Критерий наличия credibility

yakov_a_jerkov — 21.12.2019 В продолжение вчерашней записи,"Evangelicals!".

Во-первых, вот небольшое сегодняшнее интервью с главным редактором "Christianity Today", если вы хотите взглянуть на этого радикального левака. Он в этом интервью реагирует на твиты Трампа, но совершенно без огонька реагирует. Как отметил pharmazevt в комментариях к предыдущей записи, в январе он покидает свой пост.

Во-вторых, вот твиты Трампа по этому поводу. Один:

A far left magazine, or very “progressive,” as some would call it, which has been doing poorly and hasn’t been involved with the Billy Graham family for many years, Christianity Today, knows nothing about reading a perfect transcript of a routine phone call and would rather have a Radical Left nonbeliever, who wants to take your religion & your guns, than Donald Trump as your President. No President has done more for the Evangelical community, and it’s not even close. You’ll not get anything from those Dems on stage. I won’t be reading ET again!

И другой:

I guess the magazine, “Christianity Today,” is looking for Elizabeth Warren, Bernie Sanders, or those of the socialist/communist bent, to guard their religion. How about Sleepy Joe? The fact is, no President has ever done what I have done for Evangelicals, or religion itself!

Тут много чего смешного можно отметить. "Ни один президент не сделал для религии, как таковой, того, что сделал я" is definitely a strong contender.

What does it even mean? Что Трамп сделал для "религии, как таковой", запретил въезд в США гражданам из нескольких мусульманских стран? Ну да бог с ним.

Но, по-моему, самое смешное это "I won’t be reading ET again!" Я думаю, что даже самые глупые трамписты не поверят, что Трамп не то что регулярно, а вообще хоть когда-нибудь читал "Christianity Today". Он и аббревиатуру названия журнала правильно написать не сумел. Jesus Christ.

Теперь что касается реакции трампистов на editorial CT, которую можно наблюдать прямо по ссылке на мою вчерашнюю запись. Она совершенно ожидаемая и практически единственная им известная -- критическое мнение Пупкина о Трампе ничего не значит, потому что Пупкин... Дальше есть пара вариантов.

Вариант первый и наиболее часто используемый, в том числе, и в данном случае -- Пупкин и раньше был настроен к Трампу критически.

Казалось бы, как это должно дисквалифицировать мнение Пупкина, вернее Mark Galli? Его editorial вызвал такой резонанс не потому, что он был известным трампистом, а потому что CT очень известный evangelical журнал. И потом критическое отношение к Трампу -- это одно, а позиция "Trump should be removed from office" -- нечто совсем другое.

Вариант второй -- Пупкин раньше позитивно высказывался о Трампе.

Этот вариант кажется абсурдным, учитывая вариант первый, но нет, если ты в прошлом сказал о Трампе что-то позитивное, то все, карте место, любая критика после этого демонстрирует твое лицемерие.

То есть отношение к Трампу -- это и есть главный и единственный критерий credibility, как таковой. Если ты критикуешь Трампа, то никакой credibility у тебя нет -- или потому, что ты и раньше критиковал Трампа, или потому что раньше ты его не критиковал.

Это же верно для сегодняшней республиканской партии в целом. Если ты критикуешь Трампа, то ты никакой не республиканец, а, в лучшем случае, RINO, если не вообще радикальный левак. Скажем, Амаш -- один из отцов основателей Freedom Caucus, вместе с такими деятелями, как Мэдоус, Биггс, Джордан. Но выступил против Трампа -- тебе нет места в республиканской партии. Думаю, если вдруг Ромни проголосует за импичмент (очень и очень вряд ли), то и он окажется радикальным леваком.

В обратную сторону, кстати, это не работает. Например, Часовщик во время избирательной кампании называл Трампа буквально гнидой, а уж то, как о Трмапе высказывался Линдзи Грэм -- далеко не каждый демократ сравнится. И абсолютно нет проблем, если ты стал vocal supporter, то ты born again, все предыдущие грехи тебе прощаются... Пока ты снова не выступишь с критикой Трампа, конечно, -- тогда все грехи тебе снова вспомнят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив