КРИТЕРИИ

boris_yakemenko — 22.09.2011 Теги: Ходорковский Латынина или «что Страсбургу хорошо – то Латыниной смерть».
 
Страсбургский суд безжалостно разрушил иллюзии российского либерального сообщества относительно «дела Юкоса». Политического подтекста в деле нет, никто ЮКОС не банкротил, собственность не забирал.
Распишитесь в получении.
С теми, кто давно и, разумеется, совершенно бескорыстно, защищает Ходорковского, случилась истерика. В частности, с Латыниной. Кое-как придя в себя и с трудом удерживаясь от мата, она начала проклинать Страсбургский суд, который «рассматривает дела формально, а не по существу». Мало того, суд сразу оказался записан в сторонники Путина (вот там, наверное, удивятся) и марионетки в руках России. Непрофессионалу и ангажированному «журналисту», тем более лауреату премий Госдепартамента, конечно, виднее. Похожую картину можно наблюдать у сотен телевизоров во время футбольного матча. С пивом и воблой в семейных трусах сидит похожий на кисель мужичонка и орет в экран: «Ну, что ты делаешь!!! Ну, куда ты бьешь!!! Да кто так играет!!!! Ему отдай мяч, урод!!!!» Дескать, пусти его сейчас туда, на поле, и он, не выпуская из рук воблы, показал бы им небо в алмазах.
Любопытно, что у Латыниной и ранее были прозрения: «еще в июне было ясно, что именно решит Страсбург». Зачем тогда ждали? Почему тогда уже не проклинали суд? Зачем вообще надо было подавать? Наконец, когда все эти истерические аргументы использованы, раздается финальный крик отчаяния: «А другие-то, другие!!!! Чем они лучше?». Как говорила фрекен Бок: «Дожили. По телевизору показывают жуликов. Ну чем я хуже?».
А все так обернулось потому, что Страсбургский суд принял решение, которое не устраивает Ходорковское лобби. Не понял, не вместил, что Ходорковский есть неприкосновенная святыня, Небесного Иерусалима гражданин, неподсудный ни земному, ни даже Божьему суду. И услышав эту фамилию, любой суд должен немедленно, не приступая ни к каким никчемным формальностям, согласиться с правотой Ходорковского, оправдать и возместить. Ведь Ходорковский это оселок, зрачок мира, критерий универсума, эталон правды и истины. Оправдывает суд Ходорковского – хороший суд, праведный. Нет – подлый, трусливый, необъективный. Нравится вам Ходорковский  – вы хороший человек, порядочный, честный. Нет – подлец, бестия, гоголевский тип, прореха на человечестве. Признает наша страна Ходорковского спасителем и избавителем – хорошая страна, европейская, передовая. Россия. Нет – дикая, первобытная, образца верхнего палеолита. Рашка.
Кстати, о палеолите. Выдающийся этнограф, социолог и культуролог К.Леви-Стросс считал, что особенностью первобытного мышления было отсутствие полутонов и объективных критериев. То есть то, что было хорошо для того или иного питекантропа, было хорошо по определению. И нам остается только гадать: то ли Латынина, демонстрирующая именно такой уровень мышления, еще не развилась до современных форм? То ли, наоборот, уже началось обратное движение в результате распада личности под воздействием либеральных идей? Но факт остается фактом.  
Куда теперь пойдут искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок, Латынина и коллектив «Новой газеты»? Кому поведают печаль свою? Может быть, опять Госдепартаменту? Не знаем. Судя по Страсбургскому суду, круг сжимается.
Но, жалеючи их, можем подсказать хороший способ борьбы с дилетантами из Страсбургского суда. Нужен список. Срочно. «Список Ходорковского 2» (с первым их уже опередили Алексеева и Ахеджакова). И всех туда. Весь суд. До последней уборщицы. Пусть Госдепартамент их лишит чего-нибудь. Хотя бы страсбургского пирога к празднику. Для начала.
И все.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив