Криминальное чтиво

antisosipochek — 23.09.2015 Дорогие мои сообщники! Пока Ширя мнет титьки и все мы никак не можем дождаться понедельника, где разолачат Лиса в Лису или еще какую лягушку, я решила предложить вам легкое детективное чтиво на выходные.
Особенно приятно, сидя на дачной веранде, теплым солнечным осенним днем, попивая чаек с дачным вареньицем, а то и поедая шашлычок с рюмочкой хреновушки углубиться сознанием в настоящие, остросюжетные, захватывающие перипетии криминального романа.Особенно, когда главный герой - известная нам личность)
Ни для кого не секрет, что наш общий друг - пацан опасный, криминального мира нюхнувший в оба легких, но я исстрадалась, что это может ускользнуть от внимания неофитов, да и вообще интересно вспомнить.
Конечно, это вам не милые юморески про велокат или приключения скутера, но пора и на серьезную литературу посмотреть, ни одним глазом не жамкнув.
Собирать это добро среди прочих жемчужин того времени было трудно, долго, но редактору тоже приятно бывает. Зато теперь сюжет доступен нам в полном объеме, концентрированно. Инджой!

Понедельник, 05 Сентября 2005 г. 13:14
Составил таки с помощью проги Where Is It список всех своих CD дисков с поревом - что то около 200 дисков.
Пущу их с молотка, партиями по 100 штук или одной большой партией.
Цена за штуку будет равна цене болванки - 15 рублей.
Все, что мне нужно, я переписал на DVD, а от CD надо избавляться. :)

Четверг, 22 Сентября 2005 г. 18:24
У меня была коллекция дисков с фильмами для взрослых (214 дисков CD-R MPEG), в основном студии PRIVATE, детского порно не было.
Т.к. она стала занимать много места, я решил переписать ее на DVD, а диски продать по цене болванок. Я даже не думал, что это является нарушением закона, жаль было выбрасывать диски - вдруг бы кому пригодились.
Я разместил лот на molotok.ru,
В районе 15 сентября 2005 года со мной созвонился некий Дмитрий, заинтересованный в покупке дисков.
19 сентября 2005 года около 20 часов вечера я встретился с ним на улице, в районе выхода из метро.
Мы прошли в его машину, там произошел короткий разговор - он спрашивал, что на дисках, есть ли там что пожестче и т.п. Потом передал мне деньги (2500 рублей) и я вышел из машины. Тут подошли три сотрудника милиции в гражданском, один из них предъявил удостоверение и сообщил, что это контрольная закупка. Меня провели в находящееся близко отделение милиции.
Потом привели двух понятых (они часто бывают в этом отделении понятыми ИМХО), составили акт, где описывалось, в чем я был одет, мои координаты, гражданство, фио и т.п., а также серийные номера купюр и то, что я получил их от сотрудника милиции за диски с эротикой (это я так написал в протоколе). Я и понятые расписались в акте. Купюры положили в конверт и мы все опять на нем расписались.
Затем меня провели в другой кабинет (вроде бы кабинет оперуполномоченных). Там мне дали документ вроде объяснительной. Я написал туда свои координаты, где работаю, где проживаю, паспортные данные и данные регистрации. В графе "Объяснения" написал, что воспользуюсь статьей 51 и не буду свидетельствовать против себя. Во время заполнения протоколов милиционеры просматривали диски.
Милиционеры пытались заставить меня дать показания, как угрозами, так и уговорами, один из них (из боссов) даже съездил мне по морде раз 10, но несильно, короче я никаких показаний не дал.
С меня взяли подписку о явке для дачи показаний и потребовали принести паспорт на следующий день утром, т.к. с собой у меня документов не было.
После этого я сидел на лавочке рядом с "обезьянником" до 23 часов, когда меня отпустили.
20 сентября 2005 года, в 9 часов я отправился в это отделение, принес паспорт и регистрацию, опер их отксерил и вернул мне. Сообщил, что мне позвонят сегодня-завтра, когда будут готовы результаты экспертизы дисков. Мне нужно будет подъехать к дознавателям. Сижу, жду звонка.
Особых идей нет. Думаю упирать на то, что подзаконного определения порнографии пока что нет и на то, что продавал диски по низкой цене носителей – то бишь наезжать на неясность определений законно и «порнография»
Вот интересно, мне как полуиностранцу могут дать условный срок или только реальный. Гыгыгы.

Понедельник, 26 Сентября 2005 г. 10:50
Ну когда опера делали несанкционированный "обыск" моих вещей, естественно без понятых, их заинтересовал мой КПК.
Ну они начали в нем рыться (до сих пор не могу найти время на него пароль поставить). Ндык вот и видимо случайно нажали кнопочку (у меня одна из четырех кнопок на панели на диктофон назначена). Естественно, у них запустился диктофон, тут такой кипеж начался - они подумали, что я их "пишу". Короче, ковырялись они ковырялись, так и не нашли, куда ж я их "пишу". :)
Короче, видимо пытались что-то стереть, т.к. ни шахмат, ни других игрушек я не нашел, однако контакты и учет денег остались. :)

Четверг, 29 Сентября 2005 г. 09:37
Итак, вчера, на 8-й день мне позвонили из ОВД, сообщили, что возбуждено уголовное дело, и пригласили на допрос в пятницу утром, можно с адвокатом.
Вот сегодня озабочен поиском адвоката.
К тому же собираюсь поискать в секс-шопах видео от PRIVATE - интересно, продадут мне его вместе с товарным чеком (тогда вроде бы если такое же видео можно купить законно, при чем тут порно)?
Интересно, что они в экспертизе написали?

Четверг, 29 Сентября 2005 г. 15:42
Короче открыл газету "Из рук в руки", ориентируясь на слова "опыт", "недорого", "качественно", выбрал парочку юристов, у которых есть веб-сайт, почитал, позвонил первому и он меня купил словами, что обычно дела обходятся в 15-20 000, я то готов растаться с 1000$. Да, неплохая капитализация болванок, каждая из них мне по-видимому обойдется в 10 раз дороже их рыночной цены, то бишь по 100 рублей. :) Все равно как если бы я еще раз эту коллекцию на рынках покупал.
Короче, сегодня еду с ним стрелковаться, а завтра утром на допрос к дознавателю. Теплые вещи на всякий случай подготовлю. :)

Пятница, 30 Сентября 2005 г. 17:59
Сегодня был у дознавателя. Привел автобиографические сведения - когда приехал в россию, семейное положение и т.п.
Вместе с адвокатом рассмотрели те бумаги, что я подписывал - это был протокол задержания+изъятия, объяснительную (где я отказался давать показания).
По предварительному анализу (который нам не показали, ибо приложили его к направлению на экспертизу), диски (218 шт) отправлены на экспертизу в НИИ Культурологии, что ли.
Посмотрим, что скажет экспертиза.
Адвокат сурьезный вроде, по темпераменту правда флегматик, расходы обойдутся от 15 000 до 20 000.
Кстати, вчера заходил в один секс-шоп (Проспект Мира), у них ДВД по 200 рублей, но PRIVATE или SP COMPANY нет, какие-то NONAME из жанра "Горячие попки".
А вот сегодня утром был в Марьино и - удача! - нашел в продаже диски от PRIVATE, изданные у нас журналом SEX VIDEO, на них напечатан копирайт и адрес сайта sexvideo.ru, на котором есть сноска:
Copyright © 1999-2005 Журнал "Секс Видео Гид" зарегистрирован в Министерстве Печати РФ. Регистрационный номер ПИ - 77-7776.
Копирование любых материалов без письменного согласия редакции запрещено. Юридическая и правовая поддержка Прянишников С.В.
Лицам до 18 лет сайт просматривать запрещено!
На этом сайте есть большинство из тех фильмов, что были у меня.
В частности там продается 164 фильмов от PRIVATE:
http://www.sexvideo.ru/katId32/
Это обнадеживает, т.к. если хотя бы один из фильмов из тех, что продает Прянишников в моей коллекции будет признан порнографией, я могу утверждать, что это не порнография, т.к. такие же фильмы продаются в свободном доступе, а значит как и любой товар, продаваемый в РФ, прошли экспертизу.
К сожалению, сегодня у меня не было с собой денег купить диск, но на досуге я найду, где они продаются в москве и куплю с товарным чеком вместе.
Стуктнулся по аське админу sexvideo.ru - он сказал, что в москве у них нет магазина, купить можно только по почте.
Пообещали, что экспертиза будет готова через неделю.

Пятница, 30 Сентября 2005 г. 18:18
Нарыл весьма любопытные ссылки - оказывается по 242 нет подзаконного акта. Блин, чует мое сердце, что заплачу я 15000 адвокату, дело развалится и плакали мои денежки, ну да ладно, зато другим будет легче.
http://nadzor.pk.ru/forum/viewtopic.php?t=36&start - это форум, где обсуждают это дело.
Ну и конечно, сайт Прянишникова.
http://www.pryanishnikov.ru/news.php

Пятница, 30 Сентября 2005 г. 19:22
http://www.oblaka.nu/criminal.html
15 января 2003 года началось уголовное преследование нас по статье 242 УК РФ "Незаконное производство порнографии с целью ее распространения". <бла-бла-бла> Уважаемый господин прокурор и Уважаемые работники следствия, просим Вас публиковать Вашу точку зрения на нашем сайте. Заранее благодарим.
Итак, как это было:
15 января 2003 года по трем адресам в г. Новосибирске одновременно начались обыски, изъятия, аресты. Были задействованы лучшие силы тогдашнего РУБОПа. Самый младший участник штурмов имел звание старшего лейтенанта, а самый старший - звание полковника! Объектами действий нападающих были: девушки в возрасте от 19 до 24 лет, ранее не судимые, - 12 единиц, мужчины в возрасте от 25 до 38 лет, ранее не судимые, - 3 единицы и юноша 16 лет - один, без родителей. Объектами изъятия были (согласно протоколов обыска): "предметы и техника, используемые для производства порнографии: компьютеры, мониторы, принтеры, фотоаппараты, компакт-диски с неустановленной информацией, компакт-диски с музыкой, туфли женские на высоком каблуке, шарик резиновый белый с черными точками, детский водяной пистолет розовый пластмассовый, рулоны ткани и т.д. и т.п. а также удлинитель электрический - 1 шт. и порнографический журнал "Penthouse" с подоконника - 1 шт". Оружия и наркотиков обнаружено не было. Пока. В результате этой успешной спецоперации все перечисленные выше объекты были доставлены к одному часу ночи в здание РУБОПа. Начались массовые допросы. Нормальные милицейские допросы. С криками, пристегиванием наручников и т.д. Неинтересные общеизвестные факты. Девушки плакали, мужчины мужественно молчали, а несовершеннолетнего юношу отпустили спать, так как время было уже позднее, 3 часа ночи все-таки. А родителей или адвоката с ним не было. Какие они все-таки гуманные! А ведь могли и не отпускать. Правда заставили его все-таки расписаться на протоколе обыска и изъятия. Но ведь кто-то же должен расписываться. Совершеннолетняя хозяйка квартиры, на которой был обыск, была же сразу увезена на допрос. Это конечно грубое нарушение УПК и Конституции, но ведь не все же читают УПК и Конституцию. Времени нет или еще что. Это кто в тюрьме сидит тот пусть и читает. А людям работать надо. Да, чуть не забыл. Ну отец то этого юноши и был главным подозреваемым. Так опера, чтоб отец его давал "нормальные" показания, открыли двери в кабинет, где шел допрос и водили сына по коридору туда-сюда. <бла-бла-бла> Потом двух самых солидных мужчин и одну самую светловолосую девушку (хороший вкус!) отвезли.......правильно, в ИВС. Но ведь статья-то 242 легкая, до двух лет. За такую не судимых не арестуют. Но ведь и железных доказательств пока нет. Надо сажать. Пусть думают, признаются, каются, встают на путь исправления. И тут придумывается гениальный выход: к 242 добавляют 240 и 241 статьи. Почему не 243 и 244? Ну так получилось. Теперь это не только "порностудия". Теперь это еще и притон! <бла-бла-бла>
Два месяца в СИЗО прошли довольно быстро. Было всего два допроса по 20 минут, поэтому было много времени для отдыха. Правда была одна очная ставка. Но это так, для галочки. Хотя...свидетель попалась не правильная. Вспомнила, блин, как было все на самом деле и забыла, блин, как ее учили опера и следователь. И еще раскололась при обвиняемом и его адвокате об этом. Ну ладно, свидетелем больше, свидетелем меньше. Все равно ее показания (первоначальные конечно) были использованы в обвинительном заключении. <бла-бла-бла>
На свободе! Еще пара допросов за два месяца и дело сделано. Правда не хватает главного - заключения экспертизы, что незаконно изъятые диски с порнографией содержат материалы, производство которых запрещено законами РФ. Нет, диски отдали давно в Администрацию. Но, блин, экспертов нет. Надо минимум двух искусствоведов с опытом в этом деле. А в наличии только: один психолог с высшим образованием, один хранитель картинной галереи с незаконченным высшим образованием и еще один детский психиатр. Но это ведь гораздо лучше, чем состав первой (предварительной) экспертизы. Там вообще был юрист кинопроката. И смотрели не цифровые фотки, а видеокассету с изображением монитора, в котором проглядывают иногда какие-то контуры. Но ведь все-равно разглядели в этих контурах "порнографию"! И еще и сообразили, что это порнография из Новосибирска! Так что вторая комиссия уж точно найдет "порнографию". Тем более, что критериев порнографии закон не сообщает, а для психиатра из детского дома и мини-юбка порнография. Итак за 6 месяцев экспертная комиссия нашла порнографию на 20 компакт-дисках (из 200 доставленных на экспертизу, из 47 просмотренных и из 500 вообще изъятых. И это не считая музыкальные! Музыкальные правда через полгода вернули). О чем и сообщила в своем заключении. Без особых объяснений правда. Но прокурору понравилось. Он и утвердил обвинительное заключение. Причем даже не тот прокурор, который начал дело, а другой, из другого р-на. Но первый прокурор тоже был согласен, т.к. он и продолжил дело в суде. Адвокаты честно пытались оспорить результаты экспертизы. БЕСПОЛЕЗНО. В борьбе с "порнографией" все средства хороши. Да, кстати. Две статьи-то убрали. Тоже, кстати, без всяких объяснений и извинений. Оставили только 242, но добавили отмывание денег. Что, зря арестовывали, что ли? По одной статье никак нельзя было закрывать. И прокурор, когда подписывал санкции, знал это. И теперь надо выходить из этой ситуации. А как? Добавим еще статью. Нет доказательств? И не надо. Раз сидели - значит виноваты! А кто их просил "незаконно делать порнографию"? Ах, нет определения порнографии и нет законодательных актов, регламентирующих законность? Ну, на нет и суда нет. Ой, суд есть. Вот на суде и разберемся.
Справедливости ради хотим сообщить, что после многочисленных отказов следствия и прокуратуры вернуть технику с помощью суда мы все-таки добились возврата большей ее части. Хотя значительная часть из возвращенного оказалась в нерабочем состоянии, но и на том спасибо. Значит, во-первых, суд может принять сторону не только обвинения, во-вторых, действия суда стали напоминанием прокуратуре о том, что помимо обвинительных функций она должна осуществлять еще и функции надзора над законностью. И мы также надеемся на объективность судьи, и надеемся, что авторитет главного прокурора Центрального района, который сам выразил желание участвовать в процессе над нами (наверное наше дело очень важное или очень темное), не затмит очей Фемиды. Что теперь?Позиция защиты:
- нет четкого определения порнографии, значит мы имеем право толковать это самостоятельно (исключая детскую порнографию, насилие и т.д.),
- экспертизу должны делать специалисты и в соответствии с требованиями УПК,
- доказательства, добытые с нарушениями УПК, являются недопустимыми. Причем с любыми нарушениями - значительными или не значительными. Это Закон,
- допросы должны проводиться в соответствии с нормами права,
- следствие даже не пыталось доказать, что фотографии мы делали с целью распространения. А иначе не наступает ответственность по ст. 242,
- если нет законодательных актов, регламентирующих законность оборота порнографической продукции (как в случаях с оборотами оружия и драгоценностей), то, согласно Конституции РФ, мы можем делать это. Соответствующий запрос послан в Конституционный Суд РФ.
- эксперты должны исследовать КОНЕЧНУЮ продукцию (видеокассеты с готовыми фильмами, изданные журналы) а не ЧЕРНОВЫЕ материалы, на которых может находиться все что угодно. Мы бы хотели показать суду и экспертам электронную версию нашего журнала, уже готовую к печати. Но жесткий диск с этим находится среди вещдоков и нам не дали сделать копию, нарушая наше право на защиту.
- в процессе следствия изчезло 300 компакт-дисков!!! из 800. то есть пости половина. Да и то что осталаось на вещдоки не тянет. Не те это диски. Не подходят под описания тех, что изымались. Да и неизвестно их происхождение. Источников нет. Да и повреждено часть дисков. Когда повредили? При изъятии не было поврежденных.
- или вот следователь с двумя понятыми проводит осмотр вещдоков. Нормально проводит. С протоколом, росписями и т.д. Но есть одна проблемка. В то же самое время тот же самый следователь находится в другом районе города на суде, где решается вопрос о возврате изъятой техники. Причем на этом заседании и обвиняемый присутствует и его адвокат и прокурор. Фальсификация одним словом (документально подтвержденная). Что ж вы, товарищ следователь, так неаккуратно?

Пятница, 30 Сентября 2005 г. 18:35
http://sexvideogid.ru/opt.php
Вот здесь фотографии актов экспертизы и прокатные удостоверения на фильмы студии прянишникова - он издает западные фильмы XXX.
Читаю - перечитываю, умиляюсь!
Общий ход мысли экспертов понятен.
То бишь считается криминальной порнографией документальное кино, провоцирующее насилие и т.п.
Экспертизу делали в Министерстве здравоохранения РФ, в комитете по здравоохранению Санкт-Петербурга, в городском сексологическом центре Санкт-Петербурга.
Ознакомиться можно здесь.
http://sexvideogid.ru/expert/

Вторник, 04 Октября 2005 г. 10:15 + в цитатник
Итак, как говорится процесс пошел.
Любители выполнять план - 60-е ОВД Хамовники.
Дело ведет адвокат Федосеев Сергей Николаевич www.fedoseevs.ru
Дело возбудил дознаватель Крючков.
Такие пироги.

Вторник, 04 Октября 2005 г. 10:30
Адвокат мне сообщил что обычно в таких мелких статьях судья предлагает торг - дается условный срок или мелкое наказание взамен признания своей вины.
То бишь ментам и суду хорошо - дело закрыто и человеку вроде хорошо - наказание мелкое, условное.
Да вот только дело у меня изначально выигрышное, поэтому вину признавать не буду, возможны несколько вариантов:
= дело будет волокититься несколько лет - никто не захочет его закрывать
= меня таки посадят (не знаю условно или реально), вменив отсутствие раскаяния - в таком случае буду писать аппеляцию. Мосгорсуд рассматривает аппеляции без "лапы" быстро, придется писать выше.

Вторник, 04 Октября 2005 г. 15:14
Говорят, что в Москве по 242-й такая ситуация:
В Москве районным судам по 242-м дана установка :
судить, но приговаривать только к штрафам, так как ТАМ (в Верховном) однозначной точки зрения нет.
Идея такова - райсуд осуждает, кассация подтверждает, и, если осуждённый будет настырен, вот он сам и будет жаловаться в Верховный, а там - как выйдет. Поэтому лишения свободы не давать.

Среда, 05 Октября 2005 г. 11:26
Если считать, что порнография - оскорбление нравственности, то, если я обнажусь на вокзале - это будет оскорбление нравственности, а если на нудистском пляже - нет.
Осюда возникает необходимость со стороны закона описания случаев, когда нагота в публичных местах законная, а когда нет.
То же самое каксается и порнографии - есть законные варианты продажи и распространения порнография, есть незаконные. И закон должен их определять, а если он не определяет, а сопли жует, это его проблемы...

Четверг, 06 Октября 2005 г. 19:12
По совету знакомых читаю на КПК книгу "Как выжить в тюрьме".
До сих пор мои познания в этом ограничивались описанием второго круга ада в фантастической книжке Бенилова "Человек, который хотел знать все" и я думал, что главное - всех бить по морде и не прогибаться.
Теперича читаю Андрея В. Кудина и даже не знаю, что и думать. Видимо, самое страшное в тюрьме - это клопы и антисанитария. :)

Четверг, 03 Ноября 2005 г. 15:21
Районная прокуратура ответила отказом на жалобу о прекращении уголовного дела по "бланкетности" статьи 242 УК РФ.
Написали с адвокатом и отправили такую же жалобу в прокуратуру теперь уже г.Москвы.
На днях состоится суд по поводу незаконности возбуждения дела в отношении меня по 242 УК РФ. Посмотрим, чего присудят.
Дознание уже давно пропустило все нормальные сроки ведения дела - уже прошло до фига времени, а они не экспертизу не сделали, ни обвинения не предъявили. Но мне-то что, это если бы я сидел в СИЗО, мне было бы интересно более быстрое продвижение дела, а так пусть себе шьют...
Адвокат говорит, что реальный срок крайне маловероятен по этой статье.
Могут дать или условно или штраф.
Но так как штраф превышает мои материальные возможности, имущества я не имею, будут вычитать лет десять его из зарплаты (не более 50%). Заменить исправительными работами не смогут, т.к. я трудоустроен.
Такие вот пироги.

Четверг, 10 Ноября 2005 г. 11:29
Тока это не суд, на котором будут судить меня.
Это суд по моей жалобе о незаконном возбуждении дела по бланкетной 242-й статье УК РФ.

Четверг, 10 Ноября 2005 г. 11:57
Если вы меня спросите - где в москве находятся самые доблестные "полицейские нравов", я не задумываясь вам отвечу - ОВД Хамовники. Именно тут ведут свою нелегкую борьбу за чистоту помыслов и нравов доблесные рыцари диктофона и шариковой ручки.
Сил добра конечно, как всегда не хватает для борьбы с преступностью и на територрии Хамовников пока еще свободно продаются "порнографические" журналы, фильмы и изделия. Но наши герои костьми лягут, но защитят общественную нравственность от поругания.
Вот недавно еще одного чувака споймали:
Возбуждено уголовное дело по статье 242 в ОВД Хамовники г. Москва.
При чем я не знал что это порнография. Фильмов сам не смотрел, на дисках было написано "эротика"...
Хотя вопрос опять в том - как это определить?
Эксперт (один! не комиссия!) увидел порнографию на дисках с фильмом "72 метра" и фильмом, который был показан по Ren-TV - в субботу в 00-00 (именно тот фильм который я смотрел сам). В заключении эксперта не указано ни оценок, ничего. Просто сказано, что "все диски примерно одинакового содержания и содержат порнографию".
Фильмы поступившие на экспертизу, находятся в реестре Федерального агентства по культуре и кинематографии.
Источник:
http://nadzor.pk.ru/forum/viewtopic.php?t=36&p...mp;postorder=asc&start=375
ЗЫ: Неплохой способ выполнять план нашли ребята. Ловят лохов и шьют дела. Начальник у них добрый такой - любит к этому делу приложить руку. Тьфу ты, не к делу, а к телу, ну да какая разница. Правда бьет несильно, все же УСБ наверное боится в глубине души, дистрофичным его не назовешь.

Четверг, 10 Ноября 2005 г. 12:44
Помню, когда меня задержали за порнографию и посмотрели мой сайт с песней про московских ментов "Стоят менты - дубинки по колено, на переходах метрополитена", опера меня вопрошали - че, милицию не любишь.
Ну че я могу ответить на такие глупые вопросы.
Любить можно женщину, а милицию можно уважать.
Вот только по жизни я сталкиваюсь с такой милицией, которую уважить не могу при всем своем желании.
Это бюрократы из ПВУ, менты-порнографы, уличные проверяльщики паспортных режимов на улицах и ГАИшники, доёбывающиеся до моего скутера.
Так пусть же нашу милицию когда-нибудь можно будет уважать. Может быть для этого ей нужно начать уважать себя, не плакаться, как мало они получают, а работать?

Понедельник, 21 Ноября 2005 г. 09:59
Получил короткий ответ из прокуратуры:
"Хамовнической межрайонной прокуратурой г.Москвы Ваше заявление о несогласии с отказом в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела № ННННН, возбужденного в отношении Имярек по признакам преступления, предусмотренного ст.242 УК РФ, рассмотрено.
Сообщаю, что данное уголовное дело возбуждено законно и обоснованно.
На основании собранных по делу материалов оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В настоящее время по делу проводятся следственные действия. "
Подпись: заместитель межрайонного прокурора Е.В.Просина.
Как видно, следственные действия идут уже два месяца и за это время меня вызывали к дознавателю только один раз. Наверное опрашиваются свидетели, анализируются диски, хехехе...

Четверг, 24 Ноября 2005 г. 18:22
Посмотрел в Кениге местные TV-каналы и теперь могу с уверенностью составить алгоритм отличения порнографии от эротики:
порнография - сцена, в которой присутствует мужской половой орган одновременно с обнаженной женской грудью или обнаженным влагалищем, а также изображение спермы.
Может, выйти с этим определение к законодателям.
Действительно, сложно представить порнуху без таких сцен, зато без таких сцен сделана вся эротика.
Гы, неужели я открыл определение порнухи?
Ведь подсознательно мы делим ее по этим признакам.
Примеры:
1. Две лесбиянки - эротика.
2. Сцена изнасилования в фильме со срыванием одежды - эротика, не изображен член. Хотя в фильме "Трахни меня" это уже порнуха, хотя сам фильм эротический, но эта сцена - порнографическая.
3. Мастурбация девушки самой себя - эротика, члена нет.
4. Стриптиз - эротика, члена нет.
Ну, злогика понятна.
Весьма символично, что порно привязано к фаллосу. Это многое говорит об обществе. Аминь.

Вторник, 29 Ноября 2005 г. 12:06
В Хамовническом суде дали отказ.
В ответе указывается (как я понял), что дело нужно рассматривать по существу, оснований для прекращения нет и т.п.
Подали в Мосгорсуд апелляцию, посмотрим, что скажут там.

Понедельник, 21 Ноября 2005 г. 09:59
Получил короткий ответ из прокуратуры:
"Хамовнической межрайонной прокуратурой г.Москвы Ваше заявление о несогласии с отказом в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела № ННННН, возбужденного в отношении Имярек по признакам преступления, предусмотренного ст.242 УК РФ, рассмотрено.
Сообщаю, что данное уголовное дело возбуждено законно и обоснованно.
На основании собранных по делу материалов оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В настоящее время по делу проводятся следственные действия. "
Подпись: заместитель межрайонного прокурора Е.В.Просина.
Как видно, следственные действия идут уже два месяца и за это время меня вызывали к дознавателю только один раз. Наверное опрашиваются свидетели, анализируются диски, хехехе...

Пятница, 02 Декабря 2005 г. 15:47
Со мной связался чувак по аське.
Он тоже попал по 242-й, уже дело идет в Басманном суде.
Я смотрю менты нашли неплохой способ повышать раскрываемость - ловить по 242-й. Его ловили точно так же как и в хамовниках, только морду не били - пряником соблазнили - сознайся и все будет хорошо. :)
К несчастью чувак написал явку с повинной, чтобы смягчить наказание, видимо не читал "Как выжить в тюрьме", где говорится что чистосердечное наказание смягчает вину и удлиняет срок.
Короче, теперь у меня есть ориентир - его суд кончится раньше чем мой, будем знать, как обделывает свои грязные делишки Басманный суд.

Среда, 07 Декабря 2005 г. 19:10 +
OBLAKA.NU предлагает объединяться всем, кто попал под 242-ю статью УК РФ, чтобы вместе отстаивать свои интересы.
Вот его предложения (я лично уже записался помогать морально, имформационно и материально):
КО ВСЕМ, КТО В ДАННЫЙ МОМЕНТ ПРИВЛЕКАЕТСЯ ПО 242-й СТАТЬЕ:
мы должны написать КОЛЛЕКТИВНЫЙ запрос в конституционный суд. СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ 242-я СТАТЬЯ КОНСТИТУЦИИ? по конституции все равны перед законом. за одно и то-же преступление все несут одинаковую ответственность. но отсутсвие четкого определения порнографии ставит наказание по данной статье в зависимость от экспертного учреждения. (мы представили на суде журналы, купленные рядом с судом. все эти журналы имели экспертную оценку, проведенную Московским институтом им. Сербского. так вот местные "эксперты" признали эти журналы порнографическими. получается то, что можно в Москве нельзя в Новосибирске).
а заодно и поставим вопрос о применении этой статьи в части бланкетности. ЧЕМ БОЛЬШЕ НАС БУДЕТ, ТЕМ БЫСТРЕЕ И КАЧЕСТВЕННЕЕ РАССМОТРЯТ НАШ ЗАПРОС. ЕСЛИ НЕТ, ТО ВСЕГДА МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ В СТРАСТБУРГ. ЕСТЬ ТАКЖЕ И ВЕРХОВНЫЙ СУД.
ХВАТИТ БОРОТЬСЯ ПООДИНОЧКЕ. пора объединяться против произвола.
надеюсь вас заинтересует мое предложение.
у меня очень грамотный адвокат, имеющий большой опыт в международных делах. в страсбург его дела принимают с первого раза. ну может и кто из вас внесет какой-нибудь посильный вклад. главное не бояться и объединяться.
кому интересно - пишите [email protected] (админ, не сочтите это за рекламу)
в ближайшее время я сделаю страничку для этого проекта.

Четверг, 15 Декабря 2005 г. 17:44
Начал собираться народ, пострадавший по 242-й статье.
На конституционный суд, конечно, надежды мало - дела там долго пылятся.
А вот информационная и взаимоподдержка - это круто.
Также можно маленький митинг устроить и просто посещать судебные заседания друг друга.

Понедельник, 19 Декабря 2005 г. 12:58
В среду 21 декабря состоится слушание в Мосгорсуде по моей кассационной жалобе в отказе прекращения уголовного дела в Хамовническом районном суде. Посмотрим, чего из этого получится.

Среда, 21 Декабря 2005 г. 14:43
Впервые в жизни побывал на заседании суда - в Мосгорсуде.
Как и следовало ожидать, не объясняя ничего конкретного по поводу бланкетности 242-й статьи, суд отклонил мою жалобу о незаконном возбуждении дела.
Ну что ж, придется дожидаться реального приговора и обжаловать его уже в Верховном Суде, ибо в Москве рука руку моет, а на закон плевать.
Кстати, заседание длилось минут пять, но в очереди я сидел 2.5 часа.

Четверг, 22 Декабря 2005 г. 14:14
Один мой знакомый недавно судился по 242-й в Москве.
Это был цирк - старый дедок-эксперт, вызванный в суд для дачи показаний по экспертизе, пытался как-то трактовать результаты экспертизы, объясняющие почему фильмы являются порнографическими.
Экспертизу признали недействительной, будет назначена новая.
Маразм крепчал.
Цирк уехал, прокуроры остались. :)

Понедельник, 26 Декабря 2005 г. 07:56
Чуваки, я раскопал, что на сервере Федерального Агенства по Культуре и Кинематографии http://www.rosculture.ru/movies_list/ имеется реестр фильмов, допущенных к прокату на територрии РФ - и там полно продукции PRIVATE, которую я продавал. Кстати, в базе данных есть и название фильма на языке оригинала.
Гм, еще один козырь в мою руку - нужно просто ссылаться на то, что такой-то фильм присутствует в реестре министерства.
Спасибо деятельности товарища Прянишникова, лицензирующего Private в России.

Воскресенье, 26 Февраля 2006 г. 12:23
Некоторые судейские заявляют: "В условиях, когда отсутствует закон, устанавливающий правовые основы изготовления и оборота порнографической продукции, такая деятельность в любом случае является незаконной".
Правовая ересь, изобретённая митрофанушками от правосудия!
Забыли, наверное, когда учебник уголовного права читали (и то, небось, в коридоре перед экзаменами). Ну да что от арбитражников большего требовать... Они, наверное, понятие "бланкетная норма" с чем-нибудь ругательным ассоциируют.
Их бы - да на переэкзаменовку !
Вот как представляется, введение ст. 258 УК РФ о браконьерстве возможно было бы без соответствующего закона "Об охоте" ?
А если да, то все охотники - прямиком в тюрьму (т.к. "...такая деятельность в любом случае является незаконной") !
То бишь любая охота незаконная, пока есть статья о незаконной охоте, но нет закона определяющего законную от незаконной охоты. Ведь исторически сначала была статья и только потом закон о браконьерстве.
Так что 242-я статья о порнографии пока не действует.

Понедельник, 23 Января 2006 г. 10:52
Пришел ответ из министерства культуры о том, что они считают порнографией. Вернее ответ уклончивый и никак не объясняет наличия в их реестре фильмов от PRIVATE. Судите сами. :)
Кстати, из ментовки и прокуратуры-суда меня пока не беспокоят - видимо "вдумчиво" делают экспертизу. 220 фильмов как-никак, крупная партия XXX-наркотиков.

Пятница, 27 Января 2006 г. 17:23
Купил в библионе (www.biblion.ru) книжку Осокин Р.Б., Денисенко М.В. "Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов"
Тоненькая такая книжка, стоит 85 рублей, в издательстве Щит и Меч можно купить на 40 рублей дешевле, но пилить далеко, а библион - вот он рядом, на чистых прудах, 50 метров от метро.
Так вот там есть одна фраза "2/3 статей в УК бланкетные". Один мой знакомый, который тоже проходит по 242-й статье как прочитал эту фразу, так и забил на бланкетность 242-й статьи. Говорит "какая разница, что 242-я статья бланкетная, если 2/3 статей бланкетные"?
Да 2/3 статей бланкетные, т.е. такие, которые сами по себе не работают, к ним нужны дополнительные законы - подзаконные акты. Да только подзаконные акты есть к большинству из этих 2/3 статей, а вот к 242-й нету. Так что все нормально - 242-я является уникальной бланкетной статьей и судить по ней нельзя. Аминь!

Пятница, 10 Марта 2006 г. 18:53
Я писал туда такой запрос 26.12.05:
В связи с тем, что я привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по 242-й статье УК РФ (незаконное распространение порнографии) в ОВД г.Москвы, прошу предоставить мне список организаций в моем регионе (г.Москва), уполномоченных и аттестованных Вашим министерством для проведения культурологических экспертиз на предмет содержания порнографии в исследуемых материалах.
20.01.06 ответили, получил 10.03.06:
В судебно-экспертных учреждениях Минюста России культурологических экспертиз на предмет содержания порнографии не производится.
Заместитель директора департамента правового регулирования, анализа и контроля деятельности подведомственных федеральных служб Т.П.Москвина.
Что бы это значило?

Вторник, 21 Марта 2006 г. 12:47
Интересно, если я нарисовал картинку порнографического содержания и:
1. Никому ее не показываю, храню дома.
2. Вывесил ее в свой дневник.
Могут ли меня осудить по 242й УК РФ (за изготовление или распространение) порнографии?
А если я считаю это эротикой, а не порнографией, т.е. не было умысла?
..................................
Далее рукопись обрывается.
От редактора:

Далее о деле больше ничего не было написано, хотя на тему порнографии, детской порнографии, эротики, тупости системы и пр. еще много воды вылито, но абстрактно, без приведения личного примера или вообще упоминания об этом. Конкретно по своему делу - ничего, на вопросы как же удалось избежать - ответов наш друг до сих пор не дал.
С одной стороны - если бы удалось честно провернуть на хую систему - подсудимый бы хвастался еще пару лет про это, а тут тишина, никаких слов о победе, свободе...вопросы, вопросы.....

все материалы доступны по ссылкам из открытого источника, со списком ссылок можно ознакомиться
ниже
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post12456984/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post9507647/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post11475123/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post9716098/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post9597758/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post9507647/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post9238519/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post9237596/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post9237002/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post9074393/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post8427292/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post8397163/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post8377957/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post8374017/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post8373827/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post8302765/
http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post83018

Сохранено