Крыловская Моська

sapojnik — 01.05.2021

"Писатели работали против своей страны!" - возмущается Крылов.
И как будто невдомек, что надо бы различать "страну" и "правительство".
РИ была абсолютной монархией, следовательно, вся ПОЛИТИЧЕСКАЯ борьба в ней могла осуществляться исключительно в форме воздействия на общественное мнение. Писатели в Российской Империи очень часто вели себя как политики и даже ощущали это как свою МИССИЮ - именно потому, что в условиях монархии их СЛОВО было одним из наиболее реальных (и чуть ли не единственных) средств воздействия на власть.

То, что тот или иной писатель периодически выступал как сторонник отставки того или иного Правительства РИ - так это естественно, если учесть, что вообще писатель в РИ занимал отсутствующую нишу "оппозиции Его Величества".
Собственно, нечто похожее наблюдалось и потом, в эпоху СССР - вспомним расхожее евтушенковское "Поэт в России больше, чем поэт". И причина этого была в том же - в отсутствии условий для нормальной политической жизни. СССР ведь тоже был своего рода "коллективной монархией", где роль несменяемого монарха играла КПСС. Разница лишь в том, что большевики к самому наличию оппозиции относились крайне нервно и писателей, пытавшихся воздействовать на общественное мнение, предпочитали всячески "глушить", в том числе и физически (ср. гораздо более богатый список "разоблаченных" "шпиенов" и "пособников" - Булгаков, Бабель, Платонов, Ремизов, Цветаева, Солженицын, Гумилев (оба), Ахматова-Зощенко ну и т.д. и т.п.)

Видеть в этом сегодня "происки разведок" - все таки означает продемонстрировать поистине удивительную...гм... ограниченность...

Крылов: "Лев Толстой во второй половине жизни сознательно и успешно работал на разрушение России, её культуры, её морали и т.п." (2005)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив