Крылатые качели

nikolay-zaikov — 29.05.2024 Поздравьте меня - с некоторым усилием, в несколько приемов, но досмотрел-таки до конца один из свежих роликов Майснера:



И достиг, КМК, некоторого просветления по ряду животрепещущих вопросов. А именно - почему под роликами нет мало-мальски вдумчивых обсуждений? Типа "считаю что на час двадцать пять минут очень спорные мысли", и далее, в подробностях. Да потому что, во-первых, досмотреть их до конца невозможно. Лично я сачканул, выбрав самый маленький по хронометражу ролик, всего-то 2 часа 40 минут - а ведь у Майснера стримы более 9 часов - не редкость. Во-вторых, радостные возбужденные вопли типа "вы лучший!" и "здорово, как всегда!" - наполняют комментарии потому, что сами ролики мало информативны - это бешеные эмоциональные качели. Где Реми на риторических пиках имитирует нервные срывы, в наигранной истерике проклинает буржуев и фантазирует как бы сделал с ними много нехорошего. Неудивительно, что после такого "политпросвета" слушатели могут только кричать, выпуская накопившийся "пар". Наверное у подобной идеологической позиции есть какое-то правильное политическое название, но я в них не силен и потому назову "майснерщину" - "эмо-коммунизмом". Ибо капиталисты у него плохи потому, что смотреть на этих выродков и людоедов спокойно невозможно - и безумно хочется втащить по чьей-нибудь сытой-успешной роже, и желательно с ноги.

Однако есть в рассматриваемом "кипении чувств" некоторые идеи, которые несмотря на нервозную атмосферу роликов и частые порывы кому-нибудь "втащить" - продвигаются весьма последовательно и терпеливо.

Первая идея - о том что СВО в частности, и видимо военные конфликты между капстранами вообще - есть всего лишь политический театр. На самом деле капиталисты всех стран очень сильно дружат и устраивают войны лишь чтобы помочь друг другу заработать денег. "Передают пас" - по авторскому выражению, устраивают показушные "страшилки", чтобы как можно сильнее запугать и закабалить рабочий класс.
Понятно, что капиталисты часто врут, и бывает что даже объединяются, образуя монопольные-картельные сговоры, и политического театра не чужды, на выборах например, и страшилки, случается, транслируют через подконтрольные СМИ, но... Так чтобы они устраивали показушные войны, в которых зарабатывали, тайно объединившись, И ПОБЕДИТЕЛИ, И ПОБЕЖДЕННЫЕ - такого в истории не припомню. Такое понимание происходящего - не только антиисторично, но и не марксизм ни разу. Вся суть капиталистической конкуренции в том, что надо любой ценой разорить, ограбить соседа - в том числе и военным путем, если другими путями не получается. Эдак можно и про капиталистическую конкуренцию сказать что она есть бутафория чтобы запугать трудящихся, снизить их зарплаты, а на самом деле якобы разоряющаяся в ее ходе "неэффективная" часть буржуазии тайно преумножает деньги, получая некие средства, "пасы" и т.п. от более зубастых победителей. И они объединены в некое тайное общество по имитации конкуренции в публичном пространстве.

Понятно для чего делается "подводка" подобной идеи - чтобы представить СВО как борьбу, с одной стороны, буржуев всех стран, объединенных в какой-то тайный консорциум, где все его члены передают друг другу незримые пасы, и через них "наживаются на войне"; и пролетариев всех стран, которых буржуи дурят, показывая военные "страшилки". Но точно так же как пролетарии всех стран сегодня, увы, отнюдь не объединены, и выступают в подавляющем большинстве за победу своих правительств в войне - и "буржуазия всех стран" не может похвастаться единством. В капиталистическом мире глубочайший кризис, для преодоления которого одним буржуям надо съесть других буржуев, то есть разорить и ограбить их полностью. И съесть одни других пытаются совсем не иллюзорно и показушно, не в ходе спектакля с имитацией войны - а самым прямым и непосредственным образом. Без какого-либо театра, где актеры после представления в гримерке обнимаются, хлопают друг друга по плечу и вместе бухают на общую выручку. И к нынешнему кризису пролетариат подошел возможно в самой худшей, максимально разобщенной своей форме. А поскольку пассажи Реми про "российские ракеты стреляют по украинской бедноте" уходят мимо цели, ибо "братьев" с той стороны российский пролетарий не увидит даже в телескоп, приходится усиливать их бесконечными разговорами про дружбу капиталистов.

Для этого, думаю специально, выбрана форма подачи информации в виде обсуждения новостей. Обсуждать правильнее сводную статистику - из которой было бы видно, что экспорт российских товаров на Запад сильно упал, ибо санкции в целом работают. Но копаясь в новостях, можно всегда наковырять какие-то нетипичные случаи, когда российская сторона поставила-таки на Запад титан или уран, и выдать их за общую тенденцию "укрепления" межгосударственной буржуинской дружбы и увеличения прибылей обеих сторон из-за ведения боевых действий. Однако, правда в том что санкции действуют, дружбы и совместных прибылей становится все меньше, равно как экспортных поставок в Европу и США - что указывает на факт реальной, а не театральной войны. Но обсуждение новостей - настолько удобная тема для манипуляций, что факты можно вообще не обсуждать, ибо новости - отнюдь не всегда факты. Часто это "одна баба сказала" - чьи-то якобы намерения, лживые заявления, выдача кем-то желаемого за действительное и т.п.

Ярким примером сущности множества подобных новостей являются заявления западных спикеров типа "мы проигрываем войну", которые "патриотические" СМИ тут же интерпретируют в победном смысле - вот, с той стороны сами признаются, что проигрывают, значит инфа 100 процентов! На самом деле чаще всего они означают "дайте больше денег". Дайте больше денег, и мы выиграем, а пока не дадите - проигрываем. С боевыми действиями ВСУ на фронте при этом все хорошо - просто денег кому-то очень хочется, ведь много денег никогда не бывает. А уж как разнесли наши СМИ слова Ходорковского "мы проиграли эту войну" - ооо... И хотя я не слышал полный их контекст, но стопроцентно уверен что правильный смысл таков: мы проиграли войну действуя по плану "А", пора признать это, прекратить план "А" и действовать по плану "Б". Как уже писал раньше, план "А" был в том чтобы нанеся России тактическое военное поражение, вызвать недовольство Путиным, и, под выборы, сделать майдан в Москве, приведя к власти марионеточное правительство. Во главе, например, с Навальным. И именно этот план "А" потерпел крах - ибо оппозиция не смогла в достаточной степени раскачать массы, Навальный на удивление вовремя умер, Путин стал президентом и вступил в должность. Поэтому Ходорковский и говорит - хватит действовать по плану "А", он провалился, пора переходить к плану "Б". В чем его суть? Да ничего хорошего для России, никаких локальных тактических поражений - полномасштабная война с целью нанести крупное стратегическое поражение, а-ля "отбросим русских за Урал". Европа готовится к серьезной войне:



Ну и точно так же чьи-то пустые заявления, разносимые новостями, радостно принимаемые Реми за реальные факты укрепления дружбы российских и западных капиталистов, отнюдь не следует понимать буквально. Надо смотреть на факты - а они утверждают обратное.

Вторая идея, которая наполняет содержание роликов Майснера - СВО плохое, потому что ее ведет капиталистическая страна РФ. А раз страна капиталистическая и все в ней неправильно, значит и с СВО нельзя иметь ничего общего. Эта идея, повторюсь, последовательно и терпеливо проходит через все ролики - постоянно следуют вставки типа "а при Сталине такого не было", "можно ли представить себе чтобы в 1943 году Сталин Гитлеру нефть отгружал", "представьте себе что Советское информбюро отчитывается о готовности поставить алюминий фашистской стороне" и т.п. При Сталине в 1943 году такого понятное дело не было, хотя вообще СССР с Западом торговал. И даже с Гитлером некоторое время сотрудничал - потому что кроме Германии торговых партнеров долгое время не было, а жить как-то надо было, и это нынче трижды проклятое стремление заработать денег имело место и при социализме. И во время Холодной войны оно было - мы качали на Запад свой экспорт, а они используя его строили ракеты а на нас их направляли. Ну а при капитализме масштабы подобного явления еще и шире, и чаще - США например активно торговали с Германией до 1944 года, несмотря на состояние войны, а львиная доля немецкой промышленности тупо принадлежала американцам. Понятное дело, что коммунизм лучше чем периферийный капитализм в сырьевом придатке - лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но если уж ты сырьевой придаток - других вариантов кроме продажи сырья у тебя и нет.

И это наверное хорошо - дойти до такой крайней степени отрицания. Особенно с духе Реми, где один раз соприкоснувшийся с чем-то капиталистическим, на всю оставшуюся жизнь становится "замусоренным". Ни грамма в рот, ни сантиметра в жопу, все что делает капиталистическая страна - плохо, ничего от нее не приму, ибо не хочу помогать капиталистическим упырям надевать ярмо на рабочий класс, но... Так ли это в реальной жизни у людей, которые критикуют СВО исходя их того, что капиталистическая РФ не ведет военные действия так же благородно как СССР при Сталине? Они ходят на работу? Они приняли зарплату от "буржуинских людоедов", которые через это реализуют свои преступные планы по эксплуатации трудящихся? Они платят налоги, на которые власть проводит свою ужасную политику - то же СВО, например, финансируется оттуда? Они пользуются тем, что дает им людоедское буржуинское российское государство - образованием, медициной, в полицию заявления носят - или принципиально ни ногой? В магазине отказываются делать покупки, потому что в цену - о ужас - включена сатанинская прибыль? ИП, помнится, у Майснера было, через которое народ узнал что он Шелунцов Владимир - а зачем ИП? При Сталине в 1943 году ИП не было. Если ни грамма в рот - так надо уходить жить в горные пещеры, пить воду из родника, и охотится на диких зверей самодельным копьем. Другими словами, происходит специально устроенная путаница между, вспоминая того же Сталина, логикой намерений и логикой обстоятельств. Никто не хочет воевать - но обстоятельства таковы что избежать войны нельзя. СВО при этом не лучшим образом (как это происходит с медициной, образованием и остальным) ведет капиталистическое государство РФ - но другого государства у нас нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив