![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomteh_nomad1873221616101501610150_original.jpg)
Кремлеботов распускают
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Кремлеботов распускают potupchik Кремлеботов распускают potupchik](http://ic.pics.livejournal.com/teh_nomad/18732216/1610150/1610150_original.jpg)
Вчера весь день в соцсетях обсуждали статью на Znak.сom, в которой, ссылаясь на "экспертов" и "надежные источники", пишут, что интернет-комсомол времен Кристины Потупчик признали не эффективным.
Несколько цитат из статьи:
Кремль и «Единая Россия» сокращают расходы на платных блогеров. Об этом рассказали сразу два источника, близких к администрации президента. По их словам, власть больше не считает методы работы нынешних наемных блогеров эффективными в борьбе против оппозиции.
...
Эксперты отмечают, что поиск «ситуативных лоялистов» в блогосфере эффективнее «тотальной комсомольской пропаганды».
...
В администрации президента комментировать эту информацию не стали, в «Единой России» назвали слухами. Раздражающая, прямолинейная, вызывающая отторжение пропаганда по методичкам дает обратный эффект, отмечает руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
«Пропаганда в интернете - это тот случай, когда количество не переходит в качество, когда лучше меньше, да лучше, лучше люди с реальными именами, чем сотни и тысячи ботов. Но, чтобы это понять, надо было поставить полномасштабный и дорогостоящий эксперимент с попыткой задавить массой. Любой обитатель соцсетей подтвердит, что результат оказался противоположным ожиданиям. Невозможно переубедить думающих людей тем, кто просто переписывает чужие готовые формы из методички. Не всегда даже попадая в тему. Неэффективность часто обратная сторона расточительности и ставки на экстенсивный подход. Видимо приходит время перенастройки работы госпропагандистов с блогосферой и социальными сетями. Меньше бюджеты - больше креатива - больше эффективность, - предлагает формулу Калачев. - Начальство, видимо, наконец-то стало само мониторить эффективность данной работы, а не принимать на веру отчеты кремлеблогеров. То, что ранее делалось через Росмолодежь, может оказаться отдано на аутсорсинг более эффективным исполнителям».
...
Кремлевским блогерам нужен новый постоянный проект, и Росмолодежь выглядит удобной целью, поясняет источник."
Это все интересные новости, их можно расценивать как победу оппозиции в интернете, но только смущает другое. Количество комментаторов с "кисилевским" мышлением в последнее время зашкаливает, количество постов с поддержкой "линии власти" тоже мозолит глаза.
Эту статью очень активно пиарили в интернете, появилась она на многих популярных сайтах, поэтому выглядит попыткой замылить глаза блогеров и ввести в лексикон понятие "ситуативный лоялист"? Ведь так просто теперь ответить на обвинение в портяночности фразой: "Я не кремлебот, я ситуативный лоялист, который работает за идею!"
Вы заметили снижение активности кремлеботов?
|
</> |