Кредо Ромдорна насчет "великой России" - облегченная версия

топ 100 блогов new_rabochy — 03.12.2021
Хотел было просто свой старый текст прикрепить, но подумал, что старые обсуждения люди не любят.
Дай, думаю, сделаю апгрейд, в частности, укорочу и облегчу для "детских учебных учреждений")).
Изложу свою позицию по СССР и РФ в целом. Я уверен, что уточнение частных различий малопродуктивно при существенном расхождении в миропонимании. Можно привести море статистических данных, но если оппоненты исповедуют разные подходы — то есть по-разному интерпретируют реальность, смысла в этом будет немного.
1. Я полагаю Русь, Россию, Российскую империю, СССР периферийным (полупериферийным) явлением мировой истории. Хотя не отрицаю, что это великая держава начиная с царствования Алексея Михайловича (1650 год  ориентировочно). "Великое - значит большое" (Чернышевский).

2. Есть мнение, что так к истории вообще нельзя относиться — мол, все явления имеют свой смысл, значение и по-своему интересны. Но большинство марксистски ориентированных авторов (к которым я отношу и себя) отталкиваются от гегелевских представлений о центральности западной истории и вторичности всех прочих.
Попытка школы мир-системного анализа выйти за пределы этого европоцентризма привела лишь к переворачиванию пирамиды и провозглашению центром мира Китая)). Так или иначе, у людей европейского воспитания не может быть равномерной «грибницы», а должен быть центр, периферия, полупериферия.
3. Итак, центром значимой для современного человечества и меня лично культуры и истории является Древняя Греция, Древний Рим, иудео-христианская религиозная традиция, традиции европейского вольнодумства от Возрождения до наших дней, в которые вписываются коммунистическая и социалистическая традиции с акцентом на Марксе.
4. В этой схеме Россия занимает периферийное положение, впитывая то, что ей приносят из этих сфер. Перерабатывая воспринятое, русская культура давала свои выдающиеся образцы, в целом все равно вписывающиеся в европейскую традицию.
В экономическом смысле Россия также не была центром данной системы. И опять же — ее экономика была важна, не пропадала из виду в силу ничтожных размеров, но никогда не была главенствующей, определяющей судьбу этого ЗАПАДНОГО ЕДИНСТВА — то, что называется гегемоном мирсистемы.
5. В 1917 году произошла Великая русская революция, как это теперь называют в учебниках, в 1922 возник Советский Союз, который в 1991 распался на 15 государств, крупнейшим из которых является РФ.
6. Замечание методологическое:
Явления истории можно оценивать объективно — с точки зрения, чем они являлись фактически (в терминологии современной исторической науки) безотносительно нашего к ним отношения, и субъективно — в зависимости от того, каковы были устремления исторических личностей в нашем понимании и отношении.
ИСТОРИЯ СССР
Советский Союз предпринял экстраординарные усилия по изменению своего места в мире, фактически пытаясь стать гегемоном, а потом, согласно разным прожектам, строить коммунизм. Это его субъективное устремление
В итоге в 1950-80-е ему удалось стать гегемоном своей части мирсистемы, которая называлась Совет экономической взаимопомощи. В него входили Болгария, Венгрия, Вьетнам, ГДР, Куба, Монголия, Польша, Румыния, СССР и ЧССР.
Такая крупная экономика и значимая для мирсистемы 20-21 вв. страна как Китай в СЭВ не вошла, поскольку повела свою игру, независимую от СССР.
С фактической, объективной стороны что удалось СССР? Ему удалось провести модернизацию буржуазного типа: индустриализацию, культурную революцию, развитие городов (урбанизацию) и коммуникаций, современную инфраструктуру. Это практически общее место большинства современных историков (маргиналы, с одной стороны, концентрируются на издержках этого процесса, с другой — говорят о величии и невероятных перспективах этого государства).
Однако вторичность СССР никуда не исчезла. Несмотря на отдельные научные, военные или художественные прорывы, его влияние и значение в мире было ниже тех же сторон в центре мирсистемы — на Западе (речь о ведущих державах), и особенно ниже влияния и значения гегемонов — Британской империи и сменивших ее США.
В начале 1980-х стало ясно, что растет влияние в мире Японии и Китая, а влияние СССР стагнирует либо снижается. Попытка изменить положение дел было названо «перестройкой», которая, в силу ряда ошибочных шагов советских элит (прежде всего по причине их волюнтаризма и искаженного, идеологизированного представления о месте СССР в мире) привела к распаду СССР на 15 государств.
Тут самое время вспомнить о советской политической надстройке. Всеми отмечается, что управление экономикой не частными владельцами основных экономических активов, а государственной и партийной бюрократией, к которой примыкали пресловутые Советы всех уровней, является чем-то новым в мировой практике. В самом деле, это было что-то оригинальное, что и сделало СССР хоть в чем-то первичным (про полет в космос я помню, помню)). Но именно в рамках марксистской традиции передовая надстройка, управляющая посредственным базисом, является нонсенсом и ее не ждет ничего хорошего!))
Поскольку мои оппоненты придерживаются примерно моих (и даже более радикальных взглядов) насчет периферийности России до 1917 года, они ограничиваются высказываниями типа того, что Российская империя даже не была великой державой (в соответствующей теме-опросе). Зато источником постоянных споров является оценка мною и ими советского периода.
Я не вижу значительного изменения в положении СССР в мире по сравнению с Российской империей. Да, был период в конце 19 - начале 20 века, когда страна переживала упадок и могла утратить свое обычное место в мире (по состоянию на 1820, 1850 или 1880 год). Стране нужна была модернизация по ЗАПАДНОМУ образцу — и в этом сходились либералы-кадеты, эсеры и марксисты. В итоге большевики стали тем субъектом, который и провел эту модернизацию, пусть и не без издержек.
Выдержав натиск Германии с сателлитами, в 1945 году СССР вернул себе место в мире, сопоставимое с местом Российской империи в 1913 году. Поскольку Австро-Венгрия как великая держава больше не возникала, СССР, по сути, прибрал ее сферу влияния к 1960. В 1960-70-е СССР попытался выйти за рамки старой сферы влияния, появившись на Кубе, в Африке и во Вьетнаме. Однако по причине незначительности этих стран в мировой экономике и отсутствия у СССР каких-то уникальных экономических предложений, данное расширение стало мелким эпизодом, не превышающим эпизод владения Россией и СССР КВЖД, Даляном и Порт-Артуром, например. Объем экономики СССР и его доля в мировом ВВП бывал то меньше (1920-е), то сопоставим (1930-40-е) с долей экономики Росс. Империи. С 1950-х он занял бОльшее место, но не настолько, чтобы этот объем стал что-то определять (такая ситуация сейчас с КНР — по объему экономики и доле в мире китайская экономика сейчас больше советской раза в полтора-два, но влияние КНР сравнительно с США невелико, потому что нужен еще ряд факторов, которыми КНР пока не обладает).
Мои оппоненты, повторяю, принципиально иначе оценивают СССР. Им мало признания, что советская политическая система была оригинальной и не имеющей прямых аналогов (это я признаю), так надо еще и восторгаться ею как САМОЙ ПЕРЕДОВОЙ (это для меня под большим вопросом). Также иначе они оценивают экономические успехи СССР. Порой даже заявляют, что никакого застоя не было (в ответ на мои слова, что экономический рост в начале 1980-х был сопоставим с таковым же в РФ 2017-2018 гг.).
Специально - фрагмент из ДСП доклада Т. Заславской 1983 года: «в последние 12–15 лет в развитии народного хозяйства СССР стала обнаруживаться тенденция к заметному снижению темпов роста национального дохода. Если в восьмой пятилетке среднегодовой прирост его составлял 7,5% и в девятой – 5,8%, то в десятой он снизился до 3,8%, а в первые годы одиннадцатой составил около 2,5% (при росте населения страны в среднем на 0,8% в год)»//http://www.ru-90.ru/content/заславская-ти-о-совершенствовании-производственных-отношений-социализма-и-задачах-экономичес
Легко посчитать, что чистый рост составляет около 1.7% в год на 1981-82. Полагаю, что в 1983-84 стало еще чуть хуже.
Тов. Боклимов не в рассматриваемой теме, но когда-то ранее высказывал смелую гипотезу, что ВВП СССР был не меньше ВВП США, а если как-то хитро пересчитать, то и больше.))
Полагаю такое мнение несерьезным, к тому же надо учитывать НАКОПЛЕННОЕ национальное богатство (а в США оно куда лучше копится в силу отсутствия серьезных катаклизмов) и меньшее население США в тот период.
СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ
Теперь по современной РФ. Тут вообще все просто. Распад народно-хозяйственных связей внутри СССР в связи с его разделением на несколько государств вызвал падение национального богатства, упадок ряда отраслей и формирование новой экономики на иных основаниях и по-другому функционирующей. Попытка прямого сравнения экономики СССР с экономикой РФ и постсоветских стран бессмысленно, потому что изменились исторические условия их существования, изменился мировой контекст. Попытка вернуть советскую экономику обречена на провал, поэтому я вижу персрпективу лишь в перераспределении доходов от новой экономики в пользу всего общества и наименее его защищенных слоев — это делается с помощью социальной политики в духе европейской социал-демократии.

Оставить комментарий

Популярные посты:
cassius
Как подобрать безлимитный интернет для квартиры без переплат
kukmor
Тётушка стиралка, брат СИ-ПИ и Чешка глазами Амины. Герои книги Ольги Усковой
inna1903gr
Гламур
hippy_end
"Если сирийская армия не удержит Хаму, то последствия этого могут быть близкими
kiowa_mike
Ты можешь не думать о дорогах, но дороги думают о тебе
evizvarina
"Унылая пора..."
diak_kuraev
Секрет художника
e_kaspersky
Тропами Цзючжайгоу, часть 1: от Первобытного леса до Лебединого озера.
prohodimcy
Каменные джунгли Харькова.
Архив записей в блогах:
заговор
Складывается впечатление, что под Церковь кто-то упорно "копает". Создает прецеденты по средствам переодевания в священников и лихача на машинах. Выезжаю вчера с объекта. Двухполосная шоссейка Подмосковья. По встречке мне в лоб летит астра, лихо ...
Когда мы свалили из рашки Мы были такие дурашки Могли бы
Когда мы свалили из рашки Мы были такие дурашки Могли бы свалить и попозже А то и остаться, похоже От нас тут ни смысла, ни прока Лишь отзвуки поступи рока Пока мы спасаем котят По небу ракеты летят Свалили мы там, не свалили На нас все равно бы свалили Что жили не вечной борьбой А ...
Туда и обратно (с)
В воскресенье пережили настоящее приключение с Воробьев Олег , Константин Комаров (Konstantin Komarov) , Максим Потарин (Maxim Potarin) - долгую дорогу из дождя в снег, а потом опять в дождь. И так приблизительно 600 км) из Севаса на Тарханкут и обратно. Это практически было ...
La cerámica estilo Códice del Museo Popol Vuh (Керамика стиля кодексов из Музея
Минутка приятных новостей. Таки вышла наша с коллегами статья, посвященная керамике стиля кодексов, хранящейся в коллекции Музея Пополь-Вух (Университет Франсиско Маррокин, Гватемала). Я в свое время хвалил анонимных рецензентов , и вот наконец-то статья доступна онлайн. Luin, Camilo ...
Сладкое бремя рабства | Владимир Меженков
Поводом к написанию этой статьи послужила книга Марка Подноса "45 дней в плену", которую автор подарил мне в ночь на 1 января 2013 года (вместе астречали Новый год). Проглотил книгу в один присест. И на то были свои причины. Во-первых, давно знаю этого ...
WOW Авто Армия Беларусь Бизнес Видео Дети Жесть Животные Закон Здоровье Игры Интернет Искусство История Казахстан Кино Конфликты Коронавирус Коррупция Косметичка Криминал Кулинария Ликбез Литература Лытдыбр Медицина Мнения Музыка Наука Общество Олимпиада Отдых Отношения Персоны Политика Природа Происшествия Путешествия Разное Разоблачения Реклама Религия СНГ Сиськи События Спорт Страны ТВ и СМИ Творчество Технологии Транспорт Троллинг Финансы Фото Шоубиз Штуки Экономика Юмор