Кредо-2

new_rabochy — 16.02.2023

Летай иль ползай, конец известен: все в землю лягут, все прахом будут.

Максим Горький

Я несколько раз уже излагал свое кредо по разным вопросам, но надо постоянно напоминать, что это не бзик, а последовательная позиция, сложившаяся за десятилетия.

ЗАПАДНАЯ СИСТЕМА ЦЕННОСТНОЙ ПОЛИТИКИ

В лице современного Запада мы наблюдаем совершенно дегенеративное явление верующих в ценностное измерение практической политики. Это когда люди руководствуются в практических действиях песней Ляписа про воинов света, а еще они смотрели кино по толстой книжке профессора Толкина, и ассоциируют себя с эльфами или гномами, а своих недругов с орками (это проникло в украинскую околополитическую культуру, но почерпнули они это у Максима Калашникова и Юрия Крупнова:

«орки – это для западного сознания Толкиена «восточники» – Easterns? Тот темный злой Восток, которому противостоит Запад.

   Так вот. Теперь пришло время понять, что для Запада мы всегда были и будем – если лучшие люди Запада не переменят свое сознание – этими омерзительными дикарями-орками, лишними на Земле варварами.»//https://royallib.com/read/kalashnikov_maksim/gnev_orka.html#61440).

Мол, они на стороне Добра, а их противники — на стороне Зла.

Началось это со Второй Мировой, когда выдумали какие-то преступления без срока давности (всегда хочется посмотреть на опознание через 60 лет) и войну «ради жизни на Земле». Выдуманная ради военной пропаганды, фантазия так и осталась, и сохранила свое тлетворное влияние на умы позднейших поколений. Даже и сейчас вместо разговора об интересах нам впаривают не слишком убедительные нарративы борьбы с «фашизмом», что с одной стороны, что с другой.

В научном (уж насколько политология может быть наукой) виде рассуждение о тлетворности ценностной политики можно прочитать здесь: https://globalaffairs.ru/articles/czennosti-i-mobilizacziya/

СОБСТВЕННО CREDO

В фильме «Зависть богов» (2000) героиня Алентовой кратенько излагает традиционный взгляд на политику: «В политике нет правды, а есть силы и интересы».

Этот взгляд не поддержали многие современники — на православном форуме Кураева мне человек объяснял, что «не в силе Бог, а в правде», мол, так св. Александр Невский учил.

В общем, парнишка принимал рекламную этикетку за химический анализ.

Государи всех времен поучали своих подданных, что с ними Бог, а с врагами неизвестно кто, и что если они кого убивают, то это в интересах вечного Добра, а враги дышат смрадом Зла и т.п.

При этом говорим ли мы, что есть животные добрые (коровы, например) и злые (волки или тигры)? Сейчас уже не говорим, говорим о балансе биоразнообразия, а вот в конце 19 века говорили:

«Европейцы проповедовали безграничные богатства природы и теорию прогресса, согласно которой они уничтожали вредных животных и сохраняли полезных ( как будто кто-то знает, кто вредный, а кто полезный).  Индейцы исходили из убеждения, что Великий Дух не создал ничего плохого.  Все, что он создал, должно существовать.»//http://gumilev.limarevvn.ru/l5.htm

Говорить о разнице между людскими объектами — значит вставать на позиции протестантского расизма, распространенного в убогой Северной Америке.

Поскольку американская культура есть дерьмо, и в Северной Америке нет ни одного великого писателя (можем обсудить, если кто не согласен), к примеру,  — то тупорезы амеры ныне пришли к тому же, что проповедовали их ублюдочные предки (вместе с европейскими выродками типа Фрейда).

Они продолжили тулить свою ахинею про правильные и неправильные политические силы, промывая мозги масс хомячков поделками новозеландского (но не маори!) режиссера Джексона («ось Зла», бл..!).

Реально же любой индивид есть лишь песчинка в жерновах истории, а сама история есть события столкновений племен-языков-государств друг с другом.

Конечно, людишкам, которые НИЧЕМ не лучше пчел или шимпанзе, приятно мнить себя какими-то там творцами мира, подобиями кого-то, кого никто не видел, они вымышляют религиозные обоснования столкновений своих сообществ (государств, потому что более отсталые формы давно уже не играют серьезной роли), ну так мой кот, вероятно, имел религиозные воззрения на кофемолку и пылесос.

Посему текущие столкновения разных стран не есть какое-то новое качество, которое какой-нибудь дурак типа Стругацкого может облечь в пустые слова про неведомое «добро и зло», почерпнутое из текста Р.П. Уоррена.

Новое качество столкновениям создают новые технические возможности, возникающие благодаря возможности записи технологий у людей. По сути же люди не эволюционируют, и они столь же убоги, как первобытные люди типа Манко Смелого.

Организаторы государств рассматривают подвластный плебс как материал, поголовье скота. Плебс же склонен считать себя каким-то там творцом, хотя реально все вместе они создают лишь большой муравейник: вот тут можно почитать про муравьиные войны. Чтоб не сильно заноситься.

И каждый муравей может лишь преследовать ту или иную жизненную стратегию, но всегда помнить, что выбор у него невелик, и он смертен в любом случае.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Корпоративное обучение персонала: тренды и лучшие практики московского рынка

humus

Листая старые страницы

eho_2013

Котики дня

uctopuockon_pyc

Отсутствие пространственного мышления

ametist_w

В преддверии весны

varjag2007su

Тарас Шевченко глазами современного свидомого

• Ранее
• Архив