Креационизм

топ 100 блогов arbat15.07.2011

Предположим такое рассуждение. Не мое, но полезное тем не менее: допустим, что рано или поздно компьютеры становятся такими мощными, а программы такими интеллигентными, что позволяют создать симуляюцию реальности. Вместе с индивидуумами, которые ее населяют. Что-то типа "Матрицы". Вспомните, как далеко мы в этом плане ушли за последние 100 лет. Как думаете, где мы будем через 1000? Через 10000?

Вопрос вот в чем... собственно, даже несколько:

  1. Считаете ли вы такое возможным? Не сейчас, - но когда-либо в будущем, пусть через многие столетия?

  2. Если да, то как нам понять, - живем ли мы внутри такой симуляции, или нет? Если симуляции возможны, то количество симуляций должно заметно превысить количество реальных миров. Вспомните, сколько людей играют в SimCity. С точки зрения теории вероятности, - мы, скорее всего, внутри симуляции?

  3. Если мы - внутри такой симуляции, то какова вероятность того, что эта симуляция, - не идеальна? То есть, какова вероятность того, что мы, хотя созданы по образу и подобию тех, кто писал эту симуляцию, - однако, являемся весьма упрощенной их версией? Настолько же упрощенной, насколько SimCity проще реальности. Настолько упрощенной, что авторы симуляции нам непостижимы?
А теперь - поясните мне кто-нибудь, это упражнение, кторое мы проделали, - чем оно отличается от креационизма? Если не отличается, - что в нем ненаучного? Предположение, что "компьютерная" симуляция рано или поздно позволит смоделировать миллионы интеллектов? Предположение, что мы можем быть внутри такой симуляции?

Или вся разница состоит в том, в наукообразности терминов? Типа, если слово "компьютер" не вставить, то это Ужасное МРАКОБЕСИЕ, - и у вас аж челюсти сводит от ненависти? Зато, с "компьютером" и "симуляцией" никаких проблем нет, все научно?

Весь этот истерический атеизм, - это просто вопрос того, под каким соусом вам подадут идею? Типа, замени слово "бог" на "автор программы", - и ваши высокие убеждения, чувство превосходства над мракобесами, убеждение в собственной интеллектуальности и научности, - основаны на вот таком ничтожном говне? Или есть что-то еще?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Рейтинги доверия к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву опустились до минимальных за последние несколько лет. И это при том, что опросы еще вряд ли учитывают раздражение людей действиями власти по тушению пожаровЧитайте далее: ...
Итак, что за сюжет мы имеем с благими намерениями рвавшегося в мэры господина Навального? А имеем мы, похоже, сказку о золотой рыбке - а точнее, сказку про старуху из истории о золотой рыбке. Сходный алгоритм прямо-таки взывает к аналогии: даже корыто у старухи прохудилось - не в чем ...
Постоянное представительство России при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) опровергло заявление Германии о передаче материалов по Алексею Навальному в эту организацию. Российское постпредство сообщило, что заявления официальных лиц Германии не соответствуют ...
ВМФ, моря и неба! Одна Олька yolkapivnitsky вчера за полчаса организовала нас на морской мини парад! Ну, дык не два раза приглашать - с утра проснулись и вперрррред! ...
На российском гербе вовсе не один двуглавый орел. Если присмотреться, можно заметить, что на скипетре, который держит орел, расположился еще один орел – такой же двуглавый как и первый. Значит их два? Нет – их значительно больше, а точнее – ...