Креационизм

топ 100 блогов arbat15.07.2011

Предположим такое рассуждение. Не мое, но полезное тем не менее: допустим, что рано или поздно компьютеры становятся такими мощными, а программы такими интеллигентными, что позволяют создать симуляюцию реальности. Вместе с индивидуумами, которые ее населяют. Что-то типа "Матрицы". Вспомните, как далеко мы в этом плане ушли за последние 100 лет. Как думаете, где мы будем через 1000? Через 10000?

Вопрос вот в чем... собственно, даже несколько:

  1. Считаете ли вы такое возможным? Не сейчас, - но когда-либо в будущем, пусть через многие столетия?

  2. Если да, то как нам понять, - живем ли мы внутри такой симуляции, или нет? Если симуляции возможны, то количество симуляций должно заметно превысить количество реальных миров. Вспомните, сколько людей играют в SimCity. С точки зрения теории вероятности, - мы, скорее всего, внутри симуляции?

  3. Если мы - внутри такой симуляции, то какова вероятность того, что эта симуляция, - не идеальна? То есть, какова вероятность того, что мы, хотя созданы по образу и подобию тех, кто писал эту симуляцию, - однако, являемся весьма упрощенной их версией? Настолько же упрощенной, насколько SimCity проще реальности. Настолько упрощенной, что авторы симуляции нам непостижимы?
А теперь - поясните мне кто-нибудь, это упражнение, кторое мы проделали, - чем оно отличается от креационизма? Если не отличается, - что в нем ненаучного? Предположение, что "компьютерная" симуляция рано или поздно позволит смоделировать миллионы интеллектов? Предположение, что мы можем быть внутри такой симуляции?

Или вся разница состоит в том, в наукообразности терминов? Типа, если слово "компьютер" не вставить, то это Ужасное МРАКОБЕСИЕ, - и у вас аж челюсти сводит от ненависти? Зато, с "компьютером" и "симуляцией" никаких проблем нет, все научно?

Весь этот истерический атеизм, - это просто вопрос того, под каким соусом вам подадут идею? Типа, замени слово "бог" на "автор программы", - и ваши высокие убеждения, чувство превосходства над мракобесами, убеждение в собственной интеллектуальности и научности, - основаны на вот таком ничтожном говне? Или есть что-то еще?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
1929 год. США. Мужчина пытается продать свою машину за 100 долларов. Он потерял свои деньги в Великую депрессию. Лондон. 1940 год. На крыше такси установлены своеобразные газовые ...
«Общительный» человек К такому я была не готова. Я не знала, что и подумать. А он спустя 5 дней написал, как ни в чём не бывало . Я ему ответила, что он отказался от меня. Он удивился: мол, когда такое было? Я напомнила про своё предложение и его молчание. Он съехал с темы. Сказал, ...
В романе «Меж двух времен» одно лишь вживание в прошлое способствует физической транспортации. […] Мысль профессора Данцигера сводится к тому, что разновременные моменты сосуществуют и, находясь в настоящем, мы тысячами нитей связаны с другими временными отрезками. Нужно только усилием ...
Мне вот что еще интересно - как люди для себя определяют, кто зомбирован телевизором? Постоянно вижу споры в чужих постах, придет такой собеседник, начнет сыпать фактами и складными выводами, а ему в ответ на все его потуги - ты зомбирован! И попробуй отмойся от такого клейма! Они что, ...
Есть у меня знакомая семья в Киеве. У них сын призванного возраста 21 год. Ограниченно годен, ну там обычный набор ( плоскостопие сколиоз). Так вот все равно от АТО скрывается, отправили его в колледж в Польшу , подальше от военкомата. Мамка регулярно носит справки что не выздоровел ещё. ...