Ковбаса чи свобода?

expialidociouz — 24.01.2011 archervarius: wtf свобода?
dubchack: я протестую! зміст першого поняття невідомий!
nik_adams: Ковбаса- поняття абсолютне, а свобода- відносне, це, швидше, індивідуальне внутрішнє відчуття. Якщо ковбасу справді можна дати або відібрати, то відчуття свободи ні від його крім вас не залежить. Тому опитування не має сенсу, вірна відповідь- ковбаса
noddeat: ковбаса. свобода — локшина для лохів.
havaju_kovbasu: ковбаса
голодна свобода довго не проживе
neltharian: вибрав ковбасу... не літайте у високих матеріях товаришу, простішим треба бути

Цікаво, чи жителі Куби чи Північної Кореї теж погодились би, що свобода - це "індивідуальне внутрішнє відчуття", яке "ні від кого крім вас не залежить"? Коли для виїзду з міста потрібен дозвіл (Півн. Корея) чи усе, від підприємств до корів знаходиться у державній власності (Куба), свобода перестає вважатися такою, яку не можна забрати. Звичайно, свобода - природній стан людини, тому відчути її можна лише тоді, коли її обмежують.

Для мене свобода - аж ніяк не відносне поняття. Свобода - це право розпоряджатися собою і своїм майном. Не існує, наприклад, "свободи убивати" чи "свободи красти" бо це заперечує свободу іншого на його життя і власність.

Втім, свобода здійснювати все, що не шкодить іншим здійснювати свою свободу, можлива. І я не знаю кращого генератора ковбаси, ніж свобода. Бо ковбаса є там, де її не забороняють виробляти (свобода дії), і там, де вироблену ковбасу не відбирають (право власності). Виробити ковбасу без свободи логічно неможливо. Як можна виробити щось, якщо виробництво заборонене? Як можна постійно споживати, не виробляючи? В такому світлі органічно виглядає висловлювання Бенджаміна Франкліна:

"Той, хто пожертвував свободою заради безпеки ковбаси, не заслуговує ні на те, ні на інше"

А висловлювання Ганни Герман - неорганічно:

Герман: "Не может бедный, несчастный, безработный человек быть свободным", - сказала Герман, комментируя исключение Украины из категории "свободных стран" в рейтинге американской неправительственной организации Freedom House.

Не бачу жодної причини, чому бідна, нещасна і безробітна людина не може бути вільною. Бідність не забороняє збагачуватись, нещастя не забороняє бути щасливим, безробітність не унеможливлює зайнятості. Саме життя спростовує слова Герман.

Натомість несвобода гарантовано означає бідність, бо без виробництва нічого не виробляється (і нема ковбасоньки). Цікаво, як за версією Герман, невільна людина може бути багатою?

Які в нас найбільш невільні країни світу? Куба. Середня зарплата $20/міс (2008). Через затоку у незрівнянно вільнішій Флориді - >$3000/міс. Північна Корея. Середня зарплата $47/міс (2004) У сусідній, набагато вільнішій Південній Кореї - >$3000/міс

А, ну так, на Кубі можна посмоктати лапу держави і безкоштовно вивчитись аж на доктора. Щоб потім заробляти ті самі $20 чи навіть $25. І чекати далі на туристів, які привезуть гроші з країни, де їх виробляють, а не розподіляють. А в Північній Кореї можна випросити їжу в США, а телефони в Південної Кореї і сказати: добробут.

Гарного вам дня, свободолюбиві мої!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив