Котлеты для профессора Сатановского

misha_samarsky — 10.02.2021 Старшее поколение объявило войну современной молодёжи. Если вы думаете, что это образное выражение, сразу скажу: вы заблуждаетесь. Спесь, надменность, высокомерие, кичливость, гонор… Всего сразу и не перечислишь. Да и зачем? Всё это прёт каждый день из многих «наставников» и «знатоков жизни». Часто бывает, что говорят они, а стыдно мне. Не пойму, где и чему их учили?! И ведь любят рассусоливать о лучшем в мире образовании. То ли забыли наставления своих профессоров, то ли марксистско-ленинская философия так повлияла на мозги, то ли просто по жизни росли бакланами. Не понятно! Бог с ними, этого уже не исправить, но молчать не хочется.



С первым, с кем мне пришлось столкнуться, из обладающих вышеперечисленными качествами, был «непревзойденный» теле-радио-ведущий Владимир Рудольфович Соловьёв, пророчивший мне к двадцати годам смерть от передоза. Случился тот казус около десяти лет назад. Вы можете представить себе взрослого мужика, позиционирующего себя в качестве многодетного, любящего и заботливого отца, бросающего такие мерзости в адрес пятнадцатилетнего пацана? Верх лицемерия и неучтивости!
А началось всё с того, что пацану тому не понравились поведение и высказывания «гения» в одной из телепередач. Я очень даже вежливо высказался в своём блоге, и… понеслось. Через какое-то время я даже попытался примириться (взрослые товарищи убедили пойти на такой шаг), попросил извинения, мол, так и так, погорячился и всё такое. Вообще-то, я не конфликтный человек, но мимо несправедливости стараюсь молча не проходить.
Вроде как помирились, но Рудольфыч через какое-то время неожиданно, видимо, забыв о нашем перемирии, вдруг снова начал поливать меня в социальных сетях грязью. Я тогда так и не понял, с чего это он опять на меня накинулся. Помните, сколько мне было лет? Пятнадцать! Ну, естественно, я ответил хамлюге так, как ответил бы на моём месте любой пятнадцатилетний подросток. Соловьёв обиделся несказанно и объявил мне пожизненный игнор, что мне, к слову сказать, несколько польстило. Я уже тогда назвал Владимира Рудольфовича (да простят меня его многочисленные фанаты) старым маразматиком и, кстати, до сих пор неуклонно придерживаюсь своего мнения, поскольку изредка слушаю его радио… и смотрю телепередачи. Иногда у меня даже складывается впечатление, что мужика уже понесло куда-то совсем в другую степь, в ту степь, куда самостоятельно не ходят, а возят санитары. Однако оставим это психиатрам, пусть разбираются.



За Соловьёва тогда заступился «теле-радио-адвокат» Шота Горгадзе. Кандидат юридических наук, ныне член Совета по правам человека при Президенте РФ, публично грозился при встрече надавать мне по морде. К сожалению, других наставников у меня для вас нет. Они, видимо, считают, что с молодёжью нужно общаться именно в таком ключе. Слава богу, хоть не все такие. Я прошёл через МГУ, там преподаватели общаются со студентами строго на «вы». Сейчас учусь в другом ВУЗе – тоже в общении проявляются вежливость и корректность.
Идём дальше. В прошлом году я написал небольшую заметку о небезызвестном историке (а если быть точным, об учителе истории) Евгении Юрьевиче Спицыне. Мне не понравились его рассуждения о так называемых советских кулаках. Рассуждения, скажем, прямо, насквозь пропитанные коммунистической пропагандой. В дискуссии сам «историк» участия не принимал, но многочисленные его сторонники заполонили мой блог и уже второй год сыплют оскорблениями, пытаясь меня убедить, что Спицын великий историк, а Сталин всё делал правильно. Правда, справедливости ради нужно сказать, что и у меня нашлось немало сторонников. А вот от уважаемого учителя истории в ФБ я получил приватный коммент в свой адрес – «ублюдок».



Не знаю, что движет этими людьми, чего они добиваются, но ведут себя подобные «наставнички» разболтанно и непотребно. При этом, козыряя своими достижениями, званиями, должностями, дипломами и прочими «вкусняшками». Один пророчил смерть от передоза, второй обещал морду набить, третий обозвал ублюдком.
«Дорогие мои старики, дайте, я вас сейчас расцелую.».
Я могу приводить множество примеров, называть фамилии слишком учёных персонажей, но остановлюсь ещё на одном товарище, которого несёт похлеще, чем когда-то несло Остапа Ибрагимовича.
Знакомьтесь – Сатановский Евгений Янович! Заглянем в Википедию. Учёный-востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего Востока. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока» (бывший Институт изучения Израиля и Ближнего Востока). Кандидат экономических наук, профессор. Третий президент Российского еврейского конгресса. Член экспертной группы по совершенствованию законодательства в сфере свободы совести и религиозных объединений экспертного совета комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.
Как вам?



Казалось бы, с таким перечнем званий и регалий нужно быть максимально вежливым и степенным, вести себя с другими людьми (в том числе и с молодёжью – пусть даже это молодые журналисты) так, чтобы им было приятно общаться с тобой.
Так нет же! Недавно в сети попалась мне на глаза заметка профессора, где он разглагольствует о плохом образовании и низком интеллектуальном уровне представителей СМИ. Признаюсь, мне было стыдно читать тот материал, в котором хамовитый профессор истерил и призывал закрыть модные факультеты, на которых «дебилы преподаватели учат дебилов студентов». Называя себя занятым человеком, Евгений Янович сетует на то, что журналисты «…задают одни и те же идиотские вопросы, как будто пользуются одним на всех вопросником с названием: «Сто самых глупых вопросов…».
Мимоходом лизнув Лаврова и Путина, учёный-правдоруб по-ноздревски, разухабисто советует девушкам учиться не на журналистов и политологов, а выходить замуж, растить детей, котлеты мужьям жарить… У меня вопрос к Евгению Яновичу: «А сами вы не хотите себе борщеца, к примеру, сварить или тех же котлет нажарить?». Или вы в женщинах только и заметили производителей детей и стряпух? Не слишком ли надменно?
Я бы хотел предупредить журналистов женского пола. Имейте в виду, уважаемые девушки, господин Сатановский (он сам в этом признался), общаясь с вами, мысленно вам говорит: «Сдохни, дура». У меня в голове не укладывается, как такой человек может мечтать о том, чтобы «Позакрывать бы все эти факультеты и кафедры политологии и журналистики…»
То есть профессор на полном серьёзе считает, что нам в России не нужны ни журналисты, ни политологи, ни вообще гуманитарные науки. С каким пренебрежением он вещает: «…Всем теперь непременно надо иметь высшее образование, а его проще всего где взять? Правильно, на гуманитарных факультетах. И специальности интересные, модные: журналист, политолог… Это вообще беда нынешнего поколения: страстное желание не уметь делать что-то на самом деле полезное, а красиво называться, ни хрена ни в чём не понимая, делать минимум, получать максимум и сильно себя за это уважать…».
Ещё один вопрос! Господин Сатановский, вы считаете, что сразу после окончания института стали и сплавов в возрасте двадцать одного года вы стали супер-инженером? А чего тогда полезли в двадцать три года в КГБ работать над темой религиозного экстремизма, зачем начали изучать иврит? Это ли не гуманитарная деятельность? Или это были не модные направления? Или хотели красиво называться? Мол, да я сотрудник КГБ, отойдите в сторонку. Так ответьте, что вы полезного сделали? Судя по вашей деятельности, вы обычный, заурядный совок-приспособленец. У нас в стране таких тринадцать на дюжину.
Вы хоть понимаете, какой чуши вы намололи в своей заметке? Хорошо же вы отзываетесь о нынешней молодёжи: «Можно, конечно, всех их переучивать, возвращая в реальность, но, во-первых, метать бисер перед всей этой толпой дилетантов с дипломами, вещь совершенно бессмысленная…».
Кем бы вы нас ни считали, но мы прекрасно знаем, кто и о ком говорил, когда советовал не метать бисер. А как вы отнесётесь, если мы вам в ответ скажем: дорогой Евгений Янович, хватит уже ёрничать и поливать молодёжь грязью, мы тут без вас и ваших старческих олигофренических советов разберёмся. О вашей «принципиальности» мы очень хорошо помним, Анна Шафран подтвердит. Запишите себе в блокнотик: человек, начинающий поливать молодёжь, безнадежно постарел. Ему непременно нужен покой.
Так что успокойтесь, не нервничайте, не мните своё лицо, отдыхайте, вам уже скоро прогулы начнут на кладбище ставить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив