Кот убивает животных ?

топ 100 блогов pushba02.09.2016 Как вы думаете, кто убивает домашних питомцев - хозяева или врачи платных вет-клиник ? Вот умирает животное, которое плохо себя чувствовало - почему умирает, - не ясно. Но общественность сразу же делится на два лагеря:
 - животное убил хозяин, потому что он 1.допустил болезнь до животного, 2.запустил болезнь, 3.привел не в ту клинику, 4. оставил в плохой клинике, потому что же не сразу понял, что в клинике работают врач-идиоты.
 - животное убили вет-врачи изверги, потому что они неправильно поставили диагнозы, ошиблись в лечении, не успели, не смогли не справились.
В результате животное умирает, потому что животные в принципе живет меньше чем люди, а так же болезни у них стремительные, и все очень хрупкое и нежное, которое не так просто спасти, как хотелось бы.

Оба описанных случая не вызывают у меня шок и ужаса: я понимаю, что так бывает. Иногда кажется, что животное "здорове", а оно на самом деле не здорово совсем, и маленьких чих, которые срочно хотят вылечить вернувшиеся с работы хозяева, приводит к лечению, правильному, неправильному - но стрессу для уже изношенного организма, и животное умирает.

Так кто все таки убивает животное и этично ли говорить о том, что животное кто-то убил?  В интернете наткнулась на жуткий и неприятнейший скандал. Одна из клиник ЗООСТАТУС не справилась с ответственностью за смерть своего пациента, кошки, и пустилась обвинять хозяина животного в том, что ОН САМ ВИНОВАТ.

Это отвратительно все, если вы хотите вляпаться в эту грязь, то пройдите под кат.



Вся необходимая информация со ссылкаим и документами находится тут http://golubchikav.livejournal.com/1974811.html

Кошка умерла после 3 дневного лечения в клинике, в посте описано много примеров халатности ветклиник. Все, что там описано - лично мне знакомо, и я читала вовсе не удивляясь:
буквально недавно я 5 часов сидела с котом в очереди в одной из клиник, которую мне рекомендовали, и видела, как там работают ночью - ну вот так, как описано, никакого порядка.

В ту ночь нам поставили неправильный диагноз и только своим умом я поняла, что диагноз другой и повторив все снова, очередь мы начали правильное лечение.

Так вот не могу понять две вещи:
 - по какому тогда случаю за лечение и последующую смерть животного берут ТАКИЕ лютые деньги. В человеческой медицине халатное отношения врачей хотя бы объясняется бесплатной медициной, а здесь чем - берут деньги, но потом что?  не дозвониться до врача?  такое бывает раз на раз, но когда животное уже заболела и ввязано в череду мероприятий по лечению, утт уже сложно животное перемещать по разным клиникам, утт уже как повезет.
 - после того, как расстроенный хозяин вышел в интернет писать о том, в каком ужасном состоянии он забрал кошку, - там были гематомы и дополнительные раны,  - работники клиника ЗООСТАтус вместе с директором начали настоящую травлю - сам виноват, что довел кошку до смерти, и кучу других штук...

Самое удивительное - они этого не стесняются!

Внимание, вопрос, разве это этично, хозяину и врачу спорить до хрипоты, кто убил кошку?


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Сегодня ещё раз вспомнил анекдот, которым не так давно с вами делился — и тоже в качестве преамбулы. Повторюсь ещё разок, уж не обессудьте. Уходит мама по магазинам, а чтобы ...
Слово «неформат» точно передаёт впечатление от поведения ряда российских руководителей. Не имеют права люди, занимающие высокие должности, так себя вести. Александр Бастрыкин. Фото взято из открытого доступа ...
Ау, котейки, признавайтесь, кто, как я сейчас, любит вечером посидеть в машине, послушать хорошую музыку и выпить коньяк пивас ??? Неужели я один на всем ЮЗ? У меня, кстати Смоуки в замечательном качестве) ...
Мимими... ...
Байденовский план на $1.7 триллиона долларов по зеленой энергетике. Очевидно, что будет поддержан обеими партиями. Это единственный вопрос на американском политическом ландшафте, где сейчас нет разногласий. Win-win-win . Выигрывают все - инвесторы, рабочие, страна, экономика. [Все ...