В понедельник, 24 марта, руководство МГИМО уволило
профессора вуза Андрея Зубова из-за его статьи о крымских событиях
в газете «Ведомости», передает «Интерфакс». «Администрация МГИМО приняла решение о
расторжении трудового соглашения с профессором Зубовым А. Б. с 24
марта сего года и его увольнении из института», - говорится в
сообщении, опубликованном на сайте учебного заведения. По мнению
руководства вуза, Зубов «сознательно и неоднократно нарушал устав
МГИМО, правила внутреннего распорядка и положение МГИМО об основных
принципах корпоративного поведения, которые определяются
ведомственной принадлежностью МГИМО к МИД России». В сообщении
говорится, что Зубову неоднократно выносились предупреждения,
однако профессор не внял им.
В начале марта в СМИ появилась информация об увольнении
Андрея Зубова из МГИМО из-за его статьи в газете «Ведомости», в
которой он сравнил присоединение Крыма к России с присоединением
Австрии к нацистской Германии в 1938 году.
После того как в СМИ появилась статья Зубова по поводу
событий на Украине и в Крыму, он получил официальное уведомление «о
недопустимости таких высказываний и их несоответствии статусу
профессора МГИМО». Как заявили в институте, высказывания и интервью
профессора о происходящем на Украине и о внешней политике России
«вызывают возмущение и недоумение в университетской среде». «Они
идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают
безоглядной и безответственной критике действия государства,
наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу», -
заявили в МГИМО.
Также 19 марта Андрей Зубов выступил на «Конгрессе
российской интеллигенции», где подверг резкой критике позицию
России в отношении Украины.
«Час назад мне было вручено уведомление об увольнении по
п. 8 ст. 81 Трудового
кодекса (совершение работником, выполняющим воспитательные функции,
аморального проступка, несовместимого с продолжением данной
работы). Я намерен обжаловать увольнение в суде», - сказал
Зубов.
Профессору Андрею Зубову 62 года. Он историк, религиовед и
политолог. Один из авторов «Основ социальной концепции Русской
Православной Церкви».
«Трудно назвать эту новость радостной. И вот почему: этот
человек мог бы приносить пользу государству и Церкви, но вместо
этого занимался вредительством, деструктивной информационной
деятельностью. Указ ректора МГИМО явился логичным следствием его
деятельности. И это правильно, потому что нельзя терпеть, когда
госслужащий занимается антигосударственной информационной
деятельностью. Более того, нельзя терпеть, когда ученый, должный
свидетельствовать об истине, занимается лжесвидетельством.
В своей совместной с о. Георгием Митрофановым монографии Зубов
занимается фальсификацией истории Великой Отечественной войны, что
уже достаточно проанализировано в моей совместной с д.и.н.
М.И.Фроловым, д.и.н. В.А.Кутузовым, Е.В.Ильиным статье "
Внимание:
фальсификация". Книга "История России. Век ХХ" является
исторически неверной и русофобской. Мне приходилось следить за
похождениями и кульбитами профессора Зубова, он чем-то напоминает
капитана Лебядкина, который то разбрасывал прокламации, то
проповедовал свободу «социальной жены». Так и профессор Зубов
защищал то Власова, то пусек, повергая всех в изумление. Он, как и
о. Георгий Митрофанов, пытается ассоциировать себя со старой
Россией. Они оба кинулись защищать развратных кощунниц, что
является бесчестным для православного человека и для того, кто
претендует на духовную связь с императорской Россией.
А сейчас Зубов пустился в обличение всенародно избранного
Президента России, носителя её суверенитета и покровителя
Православной Церкви. Он сравнивает его с Гитлером. Это жвачка
западной пропаганды, глупая и отвратительная. Любому нормальному
человеку очевидно, что Президент выступает как собиратель Русского
мира, освободитель жителей Крыма от пронацистского
бандеровского режима, возникшего в результате
национал-шовинистического бунта на Майдане. Вот где стоило бы
поискать последователей Гитлера. То, что к этой стороне вопроса
Зубов слеп и глух, лишний раз показывает, кому он служит. А служит
он пробандеровским нацистам и их западным покровителям, которые
закрывают глаза на антисемитизм и русофобию победителей с Майдана.
Это не случайно. Андрей Борисович лоялен к Народно-Трудовому Союзу,
который в своё время служил Гитлеру, а потом ЦРУ, и методично
работал вначале против СССР, а затем и против России, против той
исторической России, за которую якобы так радеет Зубов с
товарищами.
Поэтому факт его изгнания из МГИМО закономерный, хотя и
печальный итог его деятельности. Не могут наши дипломаты, защитники
наших интересов за рубежом действовать исходя из зубовской
идеологии, которая является антигосударственной. Профессор
государственного университета, по сути, является государственным
чиновником. Подло пакостить государству, которое платит тебе
зарплату, наделяет правами и привилегиями, защищает и кормит.
Такому поведению есть только одно название, не буду его приводить,
дабы не оскорблять профессора.
Но во всем этом есть положительный момент, можно уверенно
сказать: "Россия сосредотачивается" и наконец-то обращает внимание
на идеологию».
PS
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1287912-echo/
ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ СПЧ В СВЯЗИ С УВОЛЬНЕНИЕМ ИЗ МГИМО АНДРЕЯ
ЗУБОВА
27 марта 2014, 08:28
24 марта 2014 года администрация
МГИМО сообщила, что принято решение о прекращении трудового
договора с профессором Андреем Зубовым. Руководство вуза
мотивировало это тем, что «высказывания и взгляды профессора МГИМО
Андрея Зубова идут вразрез с внешнеполитическим курсом России,
наносят вред учебно-образовательному и воспитательному
процессу».
Следует напомнить, что ранее профессор Андрей Зубов с присущей ему
жесткостью высказал точку зрения на ситуацию с Крымом, радикально
расходящуюся с официальной позицией: его увольнение, таким образом,
вызвано высказыванием им своих убеждений. Мы усматриваем в этом
новый опасный признак ограничения государством конституционных
прав, от реализации которых зависит нормальная общественная
жизнь.
Какая из названных позиций более соответствует фундаментальным
основам морали и перспективам дружественных отношений с народом
Украины, мы тут не будем судить. Но, думается, что гарантированные
Конституцией РФ свободы мысли, слова, научной деятельности и
преподавания (ст.ст.29 и 44) означают, что лицо, преподающее в
университете, имеет право излагать свои взгляды с кафедры, или, тем
более, в прессе, учитывая лишь ограничения, предусмотренные самой
Конституцией и законами. Кроме того, в соответствии с Федеральным
законом «Об образовании» педагогические работники пользуются
академическими правами и свободами, в том числе имею право
свободного выражения своего мнения, свободы от вмешательства в
профессиональную деятельность (ч.3 ст.47). Эти нормы должны
соблюдаться.
В противном случае мы скатываемся к худшим временам нашей истории,
когда бюрократическая власть требовала от общественной науки
исполнения главным образом лакейской функции. Но в итоге это очень
дорого обошлось и науке, и самой власти. Любые попытки установить
единообразие взглядов в университетах – шаг к интеллектуальной
деградации.
Андрей Зубов – один из немногих русских историков с европейским
именем. Он являлся редактором известного двухтомного собрания
«История России. ХХ век», которое изначально издавалось по
руководством А.И.Солженицына. Он – один из авторов Социальной
концепции Русской Православной Церкви. По отношению к нему мировая
научная общественность может судить и будет судить о состоянии
государства в России, о состоянии российской общественной мысли и
общественной жизни. К сожалению, общая ее тенденция говорит о
движении вспять – о движении в прошлое, а также о том, что
важнейшие исторические уроки преданы забвению.