КОРИФЕЙ ВСЕХ НАУК

putnik1 — 05.11.2014 Теги: Путин

Владимир Путин заявил, .что большевики обманули страну, так и не выполнив своих обещаний. При этом глава государства отметил, что надувательство было проделано изящно... «Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин...

Максимально жестко, возможно, даже с перебором, на сию восхитительную тему высказался Сережа Колясников, так что всем лучезарным придуркам, которым про Божество слово худого не скажи, предлагаю своё веское "фэ" развернуть в сторону Екатеринбурга. Он, однако, критикует аспекты социально-политические, я  же политических оценок давать не намерен, а скажу о том, что мне близко...

Можно, видите ли, как угодно относиться к большевикам, но есть вещи азбучные:

(а) большевики обещали прекращение войны ("Мир народам!") и сдержали слово Брестским миром; да, похабным, но при том состоянии армии, да и страны в целом, которые обеспечили "временные", ни на что лучше рассчитывать не приходилось. Что же касается Гражданской войны, то г-ну Путину было бы крайне полезно заглянуть в школьный учебник и узнать, что началась эта самая война никак не по инициативе большевиков, но с мятежа белочехов, поддержанного Антантой и внутренней оппозицией;

(б) большевики обещали "Фабрики рабочим!" и сдержали слово, национализировав предприятия, - то есть, изъяв их у частных владельцев в пользу государства, причем государства социалистического, представляющего интересы большинства народа, - иными словами, тех же рабочих;

(в) большевики обещали "Земля крестьянам!" и сдержали слово, конфисковав землю у помещиков и передав крестьянским общинам, которые ее обрабатывали, а те уже распределяли паи. Иное дело, что много позже, в ходе государственного строительства, жизнь показала, что мелкое парцеллярное хозяйство не способно обеспечить нужды страны, в результате чего были, - да жестко, но какие варианты? - созданы коллективные хозяйства, способные обеспечить высокую концентрацию техники, однако г-ну Путину, юристу советского разлива, следовало бы знать, что паевую собственность крестьян на колхозные земли никто и никогда не отменял.

Итак, ни о каком "надувательстве" речи нет.
А вот клевета и невежество налицо.
Даже притом, что подтекст (смысл выступления) понятен, все равно: клевета и невежество.

Знаете, я ведь об этом уже писал,  даже с пояснениями. Причем, искренне симпатизируя г-ну Путину, делал все, чтобы как-то оправдать лично его, объясняя постыдные конфузы тупостью, халатностью, а то и (почему нет?) злым умыслом спичрайтером, готовивших шефу речи и эспромты. С четким нажимом на то, что президенту РФ, если он не желает время от времени становиться посмешищем, стоило бы накануне выступления вычитывать тексты на предмет бреда, а еще лучше эту шоблу перешерстить, выяснив мотивы подстав.

Ан нет.
Минуло два года с хорошей лихвой, а воз, как видим, по-прежнему там.
Единственный вывод из чего заключается в том, что г-на Путина все устраивает.
И это грустно.

UPD.
В связи с мгновенным, как по свистку, и вопреки предупреждению, наплывом помянутых в самом начале постинга лучезарных придурков, ранее мне незнакомых, специально для них: идите лесом, хорошие мои, здесь не подают.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив