копипастное (с)
yamahaman — 03.12.2022
В конце августа ученые Техасского университета опубликовали
исследование о том, что, делясь в соцсетях информацией по какой-то
теме, люди часто считают, что разбираются в этой теме — даже
если они читали не всю статью, которую решили перепостить, а только
ее заголовок. В ходе исследования 98 студентам дали ссылки на
заметки в интернете, которыми те могли делиться со своими друзьями
или пересказывать им содержание. Статьи были с заголовками: «Почему
попкорн в кинотеатре так дорого стоит» и «Употребление красного
мяса вызывает рак».Через некоторое время студентов попросили рассказать исследователям об этих новостях своими словами. Выяснилось, что у тех, кто делился с друзьями только заголовком новости, было заметно выше субъективное понимание содержания — они считали, что знали, о чем новость, но это не всегда соответствовало действительности. Те же, кто прочитал дальше заголовка, показали более высокий уровень и объективного, и субъективного знания темы статьи — они считали, что знают новость, и они действительно ее знали. Примечательно, что многие прочитавшие новость по теме стали считать, что уже разбираются в этой теме в целом, хотя прочитали по ней всего один материал,— и попадали в ловушку излишней самоуверенности.
Ранее Институт Reuters по изучению журналистики проводил исследование, которое показало, что только 51% потребителей, которые «читают» новости в интернете, читает сами статьи. 26% читают часть статьи, а 22% — только заголовок или первые несколько строк.
Там практически лонгрид, кто хочет, остальное по ссылке
https://www.kommersant.ru/doc/5705368?from=lenta
|
|
</> |
Как проходит пломбирование зуба: этапы процедуры и выбор материалов
Воскресная пирожковая
10 интересных фактов о новогодней ёлке
Кипр открыл визовые центры в восьми городах России
Почему российские банки меняют ЕВРО старого и нового образцов по разным курсам?
Встреча года
СПЯЧКА!
Велосипед
Рост долгового пузыря США

