Контрнаступление Украины
h5ive — 21.06.2023Ограниченные отвоевания, истощение, оперативная пауза?
Наблюдения от Henry Schlottman, которого не надо особо представлять: ветеран армии США, сегодня — OSINT. Читать лучше в оригинале.
Контрнаступление Украины на юге продолжается уже вторую неделю, приносит небольшие успехи и, вероятно, дорого обходится обеим сторонам. Несколько поселений переходили из рук в руки по несколько раз в день. Резюмируя общую ситуацию:
- К югу от Большой Новоселки, которую в российских соцсетях часто называют Времевским выступом, Украина захватила несколько населенных пунктов, в том числе Макаровку и Старомайорку. На сегодняшний день это самое глубокое продвижение украинских сил.
- В направлении Васильевки украинцы заняли Лобково и вошли в Пятихатки. После входа в Пятихатки пророссийские социальные сети заявили, что поселок был фактически уничтожен термобарическими ракетами ТОС. В настоящее время нет материалов, подтверждающих это, но я не удивлюсь, если за уходом русских из Пятыхаток последовала какая-то бомбардировка, чтобы прикрыть их отступление, поскольку это довольно стандартная практика с обеих сторон. ТОС-1 и 1А несколько ограничены в радиусе действия, поэтому использовать их в этой роли было бы довольно рискованно.
- Южнее Орихова за последнюю неделю движения линии фронта почти не было, хотя украинцы по-прежнему заинтересованы в развитии событий и активно проводят здесь разведку.
Естественно, обе стороны заявляют, что у противника «во много раз» больше потерь. С российской стороны мы в основном видели одни и те же кадры брошенных боевых машин пехоты Bradley и танка Leopard 2, переработанных с разных ракурсов в течение недели. Украинские военные большую часть недели были более сдержанными в своих кадрах, хотя ближе к концу их стало больше. Западные СМИ взяли интервью у нескольких украинских военнослужащих и пришли к общему мнению, что:
A. Сопротивление было больше, чем ожидалось.
B. Мины продолжают оставаться серьезной проблемой.
C. Российские ударные вертолеты также представляют собой серьезную проблему, с которой ранее войска особо не сталкивались.
Глядя на ситуацию максимально беспристрастно, думаю, будет справедливо предположить, что Украина, вероятно, рассчитывала на больший успех на этом этапе. В то же время и российское сообщество блоггеров, и большинство западных аналитиков в целом согласны с тем, что большая часть резервов, накопленных украинскими военными, еще не задействована. На прошлой неделе, по моим оценкам, 15 украинских бригад находились в общей полосе контрнаступления. Их количество, вероятно, сейчас приближается к 20. Эти бригады, скорее всего, не вводятся в боевые действия как целые подразделения, по крайней мере, на данном этапе. Украина и русские будут менять отдельные батальоны, а иногда и роты и более мелкие подразделения на линии фронта и за ее пределами.
Однако, листая недра пророссийских Telegram-каналов, можно увидеть высокие заявления о отражении бригадных атак каждый день с десятками уничтоженных машин и сотнями украинских жертв каждый раз. Существует мало доказательств данных такого типа; вместо этого чаще всего мы видим огонь с закрытых позиций и удары беспилотников по элементам размером со взвод или роту. Конечно, можно утверждать, что это представляет собой часть того, что происходит, но думаем ли мы, что русские будут скрывать кадры потери украинцами сотен машин? То же самое происходит и наоборот; украинцы, вероятно, не собираются скрывать эффектные кадры, показывающие, как они уничтожают русских во имя OPSEC. Мы не собираемся снимать все подряд, но если бы контрнаступление было действительно односторонним состязанием, это было бы заметно. Для грубой исторической параллели с операцией «Буря в пустыне» сторона Коалиции предоставила средствам массовой информации тысячи часов боевых кадров, в то время как иракцы почти ничего из этого не опубликовали. Естественно, это все мое мнение, и ситуация не совсем сравнима.
Продолжая этот ход мыслей, мы должны, по крайней мере, попытаться оценить, кто выигрывает от нынешней операции на истощение, чтобы лучше определить, должна ли Украина продолжать попытки прорыва или отменить их. В общем, если обе стороны примерно равны, можно ожидать, что атакующий понесет больше потерь. Мы не должны полностью сбрасывать со счетов довольно неприятную мысль о том, что Украина может оказаться в худшем положении после операции. Лучшим ресурсом, с которым приходится работать публике, является известный список Oryx. А также менее известный «российско-украинский» сайт Warspotting, который прекрасно компилирует данные списка Орикса и сортирует их.
Прежде чем интерпретировать эти данные, следует помнить о нескольких вещах.
- Список основан исключительно на том, что было опубликовано в социальных сетях. Таким образом, он зависит от: a) наличия отснятого материала и б) решения его опубликовать. Если Украина поддерживает какой-то порядок радиомолчания в определенных подразделениях, это повлияет на данные. То же самое касается и российских юнитов. Как обсуждалось выше, я обычно считаю, что если у какой-либо из сторон есть кадры, они, как правило, публикуют их.
- Если Украина или Россия используют больше спешенной пехоты, чем другая сторона, это не будет отражено в данных. Мы не можем окончательно заключить, что Украина несет больше потерь, потому что они потеряли больше машин, чем русские. В частности, у российских добровольческих отрядов меньше транспортных средств, и в некоторых районах они могут находиться на передовой.
- Естественно, я проукраинский чувак, поэтому эти данные и анализ могут быть несколько необъективными. Вторжение России в Украину — это беда для Европы. Однако, говоря за себя, я хочу иметь как можно более точную картину происходящего. Излишне оптимистичная оценка ситуации создает среду, в которой процветает дезинформация. Правительства и общественность в целом должны знать, что работает, а что нет. Исключение негатива создает информационное пространство, которым могут манипулировать злоумышленники.
При этом, вот некоторые вещи, которые выделяются в данных в их нынешнем виде.
- Различия в структуре сил, которые соответствуют тому, что мы знаем об украинских и российских подразделениях в этом районе, проявляются в данных. 37% всех украинских потерь приходится на БМП. Россия потеряла сопоставимое число танков и больше артиллерии.
- Цифра значительно ближе, если считать только уничтоженные машины: 55 украинских и 53 российских.
Глядя на количество уничтоженных автомобилей по дням в графическом виде:
Видна довольно большая разница в соотношении (примерно 3 к 1 в пользу России) с 7 по 11 июня. Затем разрыв резко сократился и по состоянию на 17 июня был примерно эквивалентен. Это можно объяснить несколькими способами. Украина, возможно, увидела обширную публикацию пророссийскими каналами украинских потерь и решила начать размещать свои собственные доступные кадры. Украинцы, возможно, изменили тактику, чтобы нести меньше потерь техники. Или, возможно, наступление просто добивается большего успеха по состоянию на три дня назад, чем в начале. Вряд ли это «Угледар наоборот», как утверждают некоторые пророссийские комментаторы. Похоже, это переросло в ожесточенное сражение, в котором Украина получает ограниченные приобретения, которые затем почти сразу же контратакуют российские тактические резервы.
Принимая во внимание все эти факторы, моя оценка с низкой степенью уверенности состоит в том, что Украина понесла значительные потери в первую неделю контрнаступления, возможно, больше, чем русские. За прошедшую неделю потери с обеих сторон стали примерно равнозначными. С учетом задержки в социальных сетях это, возможно, соответствует успеху Украины к югу от Великой Новоселки. Итак, теперь вопрос в том, должна ли Украина продолжать двигаться вперед, если она понесет примерно столько же потерь, сколько Россия? Это становится скорее стратегическим вопросом: нужно ли Украине добиваться решающей победы в этом году или ей следует ожидать затяжного конфликта на истощение на годы вперед? Если война продлится несколько лет, Украина не может обмениваться жертвами в соотношении один к одному. С другой стороны, перерезание сухопутного моста в Крым после упорного прорыва в Запорожье может побудить Россию предложить более выгодные условия… или просто ужесточить российскую позицию. Если сухопутный мост будет разорван, объявит ли Россия полную мобилизацию и поддержит ли ее население? В любом случае это риск, и мы надеемся, что его тщательно взвешивают руководители высшего звена.
На данный момент, вероятно, еще слишком рано говорить о том, продолжит ли Украина контрнаступление или возьмет оперативную паузу, что, по оценке Института изучения войны, может произойти. Взять паузу — это риск, поскольку это может позволить России пополнить запасы и укрепить угрожаемые участки фронта. Также трудно сказать, у России или Украины численное преимущество на юге. Если бы мне пришлось сделать ставку, обе стороны, вероятно, на данный момент равны по количеству.
По сравнению с прошлогодним контрнаступлением на Херсонщине, которое кажется наиболее подходящим, Россия отступила только после того, как исчерпала запасы вследствие поврежденной логистики. На этот процесс ушли месяцы, и как только мосты через Днепр были повреждены, у России не было другого выхода, кроме как отступить. Чтобы Украина достигла здесь аналогичного оперативного эффекта, ей нужно поддерживать давление на российский фронт, чтобы заставить расходовать припасы (в основном боеприпасы), одновременно изолируя этот район от пополнения запасами. Изолирующего аспекта было намного легче достичь в Херсоне из-за Днепра.
Как я уже упоминал в твиттере ранее, в боевых условиях части обычно нуждаются в полном пополнении снарядов примерно каждые три дня. Если эта связь начнет разрушаться, мы можем увидеть быструю деградацию позиций России. Это также может помочь объяснить, почему Россия так упорно защищает свои передовые рубежи; уступка даже нескольких километров может позволить Украине нарушить российские поставки в регион. В настоящее время нет никаких признаков того, что русские легко уступают, но в ближайшие недели будет за чем следить.
|
</> |