Контекстный тигр

lex_kravetski — 01.05.2025 ИИ, как известно, думает не по-настоящему. В отличии от людей. Поэтому, например, ИИ уверенно отвечает, что стоп-кран в самолёте обычно красный или оранжевый, но может быть и других цветов, а люди ещё с детского сада знают, что стоп-крана в самолёте быть не может, поскольку не может же он остановиться в воздухе. Или, например, люди понимают, что у свиней нет крыльев, а потому не может быть и блюда «свиные крылышки», а тупой ИИ устройства мира не понимает, поэтому начинает описывать рецепт.

В общем, ИИ думает не так, как люди: те могут возвести произвольный тезис в абсолютное знание, в котором невозможно сомневаться, а потому нет смысла и проверять оное, даже когда ты прямо о нём сейчас пишешь назидательную статью. Ясен перец, абсолютное знание невозможно опровергнуть ни фотками стоп-кранов в самолёте, ни фотками меню с блюдом «свиные крылышки», ни статьями про это в Википедии. А ИИ этого не осознаёт, поскольку у него не настоящее мышление.

Но ещё интереснее тенденция, когда люди не проверяют даже, что ответит ИИ, а потому просто заранее придумывают его ответ, исходя из парадигмы «он тупой». Действительно, зачем проверять, может ли сейчас какая-то модель извлечь кубический корень из десятизначного числа, нарисовать чёрный квадрат или написать текст для песни с афоризмами, если есть отличное априорное обоснование того, почему он всё это не может и никогда не сможет сделать?

На повторение всего этого меня навёл очередной конфуз, пронаблюдавшийся в ленте. Некий чел нашёл или сделал фотку собаки вдалеке, на которую падает тень от решётчатых ворот забора, и уверенно расписал, почему тупой ИИ увидит в этом тигра, тогда как это собака, что видно на другой фотке, сделанной уже крупным планом. Поскольку ИИ не понимает контекста, а тупо перемножает какие-то числа.

Часть людей подхватила тезис про «тупой ИИ», другая часть справедливо заметила, что и человек тут тоже видит тигра — поэтому-то и нужна для доказательства иного фотка крупным планом. И только один чел всё-таки решил проверить и показал фотку ЧатуГПТ.

ЧатГПТ про эту фотку сказал, что на фотке оптическая иллюзия, когда из-за тени от решётки может показаться, что это тигр, но на самом деле это кошка. Да, он, конечно, перепутал собаку и кошку на фотке издалека, но это не удивительно, поскольку на этой фотке издалека голова отвёрнута от камеры, поэтому хрен знает, что это за животное на самом деле — это видно только на фотке с увеличением, где голова уже повёрнута в профиль. Но вот как раз контекст он вполне понял. Причём не только контекст происходящего на фотке, но заодно ещё и контекст того, что будет происходить в головах людей, когда они это увидят.

С нетерпением жду, когда очередная версия будет ещё дописывать к сему что-то вроде «Вы наверняка увидели эту фотку в каком-то блоге, где с её помощью пытаются доказать, какой ИИ тупой — не то что люди. Так вот, передайте им, что расклады стремительно поменялись и продолжают меняться дальше — в ту же сторону и не в пользу людей. Это люди по воображаемым им теням от воображаемой ограды пытаются делать выводы о том, чего они даже не видят».

Хотя, постойте, он даже это уже пишет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив