Конкурс знатоков кинов

a_simakoff — 18.09.2019 Друзья, нет поводов для доброй, хорошей шутки. Но не шутить же в самом деле, что человеку сломали ногу на митинге а потом ещё и присудили штраф. Тут дело свободы выбора, у людей должно быть право участвовать в митинге, пускай и ценой поломанной ноги, как и право участвовать в конкурсе, пускай и ценой поломанных мозгов. то за конкурс? Спросите вы . Все просто. Каждую среду в одно и то же время я загадываю фильм и даю на него три обширные подсказки. Подсказки таковы, что даже люди фильм не видевшие, с помощью гугла и смекалки смогут найти правильный ответ. И да, ответы менять нельзя, измененный комментарий за ответ не считается. Ошибся, пиши новый коммент. И последний твой комментарий и будет учтен, не важно правильный он или нет. можешь до этого написать пять правильных ответов, лишь последний твой и будет участвовать в конкурсе. В конкурсе где победить может любой человек, девушка и даже робот Федор, которому при следующем полете в космос обещают открутить ноги.
Друзья, конкурс сегодня не простой. Это конкурс трудности перевода. Ниже дано 5 отрывков из буржуйских рецензий на отечественный фильм. Вам нужно по отрывкам понять, что фильм смотрели наши зарубежные (или не очень зарубежные) друзья ну и назвать его, а также год его выхода на экраны. Ну а ниже голый гугль перевод.
1. это боевик, который соответствует своему жанру, а также сумел разработать более сложную сюжетную линию, чем другие боевики, которые просто сосредотачивают свое внимание на ужасных сценах борьбы. Сцены, в которых происходили бои, были гораздо менее наглядными, но все же столь же эффективными, чтобы вызвать тот же уровень волнения, который характерен для боевика. Во время этих сцен фильм очень напоминает американские боевики, которые изображают западный ковбойский образ жизни.


2. Одно вступление инициировало большой список вопросов с кажущейся случайностью. Например, почему они кричат ​​и танцуют? Или почему они просто толкнули эту карету вниз по склону? Что стратегически сообщается через это вступление, несмотря на отсутствие диалогов, так это глубокая связь персонажа друг с другом и его возникающая дружба.

3. это напоминает мне о «Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид» в позитивном ключе. На самом деле, этот фильм напоминает мне о «Буч Кэссиди» во многих отношениях. У них обоих одинаковое чувство грустной ностальгии и дружбы. Я считаю, что мне повезло, что я видел это в кино, поскольку в этой части света его почти не показывают. Последовательности действий превосходны, за исключением нападения на лагерь бандитов, которого мы вообще не видим.


4. Я нашел это довольно посредственный фильм, несмотря на лучшие намерения. Сам фильм выглядит хорошо, когда он в цвете, но в определенных критических сценах он переходит к дешевому черно-белому. С актерами все в порядке, и актеры хорошо справляются со своими ролями, но никто не выделяется как отзывчивый персонаж.

5. Время от времени фильм обманывает вас коммунистической пропагандой и полностью игнорирует тот факт, что голод в Советском Союзе в то время был отчасти из-за правительства. ЧК представляется исключительно доброжелательной силой (из собственных документов Советов мы знаем, что она часто была жестокой, варварской и арестовывала невинных людей). В фильме также есть немного стереотипов - один из мусульманских персонажей изображен как полный идиот.

Вот такой вот, известный, отечественный фильм. Ваша задача понять что смотрели буржуины. Правильный ответ и открытые комментарии завтра, примерно в это же время. Всем удачи.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив