Конфликты на востоке, хорошая книга
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Поскольку каждый месяц мне задают вопросы, интересуются что им лучше почитать по какой-то конкретной теме, я все-таки считаю, что для людей важно мое мнение по поводу современной литературы об этнополитических конфликтах, и более того, народ у нас вообще читает и интересуется новинками. В связи с этим решил завести отдельный раздел по литературе. Многим, вместе с тем, раздел книг вообще на сайтах не очень нравится. Надеюсь, они простят меня за то, что в блоге будет появляться несколько «впечатлений» о недавно прочитанном.
Книга, о которой я хочу поговорить сегодня – «Конфликты на востоке: этнические и
конфессиональные» – под редакцией А.Д.Воскресенского. В связи с
тем, что последнее время у меня было много всяких дел, читал я ее
урывками, а вторую половину прочитал за один день, когда парился в
отделе ФСКН без дела в промежутках между опознанием одного гоблина
и досмотром закупщика. Но, тем не менее, впечатление от книги
целостное, что бывает вообще редко, очень много фактуры. Несмотря
на крупные недостатки книги, о которых поговорим позже, это одна из
лучших книг по этнополитическим конфликтам с позиции истории,
регионалистики и политики.
Первое, что мне действительно понравилось, это редактура. Воды нет вообще. Написать 500 страниц и не налить водички – вообще редкое явление. Это достоинство перевешивает практически все остальные недостатки, которых значительно больше.
Дизайн у книги средненький. Я вообще не доверяю книгам с хорошим дизайном. Почему-то все ценные книги графически оформляют какие-то лохи. За очень редким исключением простой дизайн есть признак хорошей работы. В нашем случае, если смотреть с этой стороны, книга не в мягкой белой обложке с большим заголовком Times по середине, и дизайнерски выполнена на хорошем среднем уровне. Но это отступление, просто для фиксации. Перейдем к недостаткам.
|
</> |