Конфликт преемственности Власти.
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Нормальный русский человек от упоминания саудовских имен — гарантированно впадет в ступор. Но так как ситуация на Ближнем Востоке и мировые цены влияют на каждого их нас — об этом лучше иметь хоть какие-то представления.
Саудовская Аравия — это страна, где действуют не только институты монархии, но и законы, которые по нашему восприятию являются совершенно феодальными. Основатель Саудовской Аравии король Абдель Азиз ибн Сауд создал государство, объединяя племена и территории не только силой, но и через браки с местными принцессами.
Ему было всего 22 года, когда в 1902 году он захватил Эр-Рияд и расправился с местным османским губернатором. Османы ввели войска, но потерпели поражение. В 1912 Абдул-Азиз захватил весь Неджд (возвышенность в центре аравийского полуострова). В 1920 году при поддержке англичан, Абдул-Азиз окончательно разбил управляющий османский клан Рашиди. В 1925 году захватил Мекку и в 1926 году объявил себя королем Хиджаза. В 1927 году Великобритания признала независимость этого королевства, завоевания продолжились, и в сентябре 1932 года почти в современных границах было создано государство Саудовская Аравия, королем которой стал Абдул-Азиз.
Брак короля с дочерьми местных шейхов — для нового государства был институтом, который позволял местным элитам, сохраняя преданность прежней власти — присягнуть новой. Более того, этот брак служил гарантией от грабежей и сохранения уклада.
![Конфликт преемственности Власти. Конфликт преемственности Власти.](/images/main/konflikt-preemstvennosti-vlasti-21e3a1.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/radmirkilmatov/68430640/802460/802460_900.gif)
Дети Абдель Азиза — все сразу — были объявлены наследниками страны, трона, власти. Именно по той причине в конституции Саудовской Аравии был записан порядок наследования «только дети», причем по их старшинству. Дети короля из любой провинции — официально считались наследникам Единого трона.
Таким образом, при монархии была построена своеобразная федерация. Причем, эта система — оказалась более стабильной, чем более демократические альтернативы у соседей. В 1990-е годы порядок был изменен. Появилась запись «и внуки».
Но — когда должен был состояться реальный переход от детей к внукам? После смерти всех детей основателя династии - или на каком-то промежуточном этапе?
Когда Абдель Азиз умер в 1953 году к власти пришел его сын Сауд (№3).
Через 11 лет его брат Фейсал (№4) сверг Сауда.
Еще через 11 лет сын свергнутого Сауда убил своего дядю.
По другим источникам - это был другой племянник Фейсала.
Редко когда конфликт дяди и племянников виден так ярко. Но именно подобные конфликты - практически отсутствуют в русской Истории. Если не считать странных противоречий Николая Второго - с главнокомандующим Николаем Николаевичем. А в той конкретной ситуации со свергнутым Саудом... у свергнутого Сауда было 50 жен и не меньше законных сыновей...
К власти в 1975 году пришел Халед (№7), при том, права более старших (№5 и №6) были проигнорированы.
После смерти Халеда в 1982 году к власти пришел Фахд (№12), тоже нарушив права тех, кто был старше его. Но именно Фахда считали самым влиятельным, потому что в его лице объединился самый влиятельный клан в королевские — Судайри.
После смерти Фахда в 2005 году — королем стал Абдулла (№15). К тому моменту уже проявилась закономерность. Центральная власть и трон — прочно находились в руках одного клана - Судайри. Это обеспечило сохранность государства, преемственность элит, порядок и стабильность в стране. Клан не узурпировал - он делился властью и был породнен с основными государственными элитами.
Разные источники показывают разное число жен и детей у королей, разный их порядок и даты рождения. Понятно почему: Высшие секреты монархии не должны быть объектом открытого доступа. Более того, они могут меняться в зависимости от политической конъюнктуры. Потому если кто-то не согласится и назовет свои цифры — это нормально. Не нормально — настаивать на своей точке зрения — когда сам не видел, руками (пардон) не трогал.
У Абдель Азиза по разные оценкам было от 50 до 54 законных сыновей. Это если не считать незаконных детей от наложниц, «случайных связей», последствий использования права сеньора (о подобном много говорится в европейских странах). И разумеется, у него были дочери, зятья короля, близкие родственники, военная и промышленная элита, которые так же обладали имущественными правами и властью.
Это довольно интересно - изучать реальные монархии. Не британскую подделку под Власть, а реальную монархию. Сорок лет назад число только принцев крови — оценивалось в 20 тысяч. Сегодня по разным оценкам их число — около ста тысяч. Они занимают государственные посты, числятся послами и директорами - в частном и государственном бизнесе, управляют экономикой, иногда просто ведут праздный образ жизни.
Помимо принцев есть еще «элита не королевских кровей». Чтобы пояснить ее роль — достаточно упомянуть про отца Бен Ладена. Не связанный с королевской семьей — крупный застройщик — и при этом, миллиардер. На его средства был организован «джихад» его сыном. Миллиарды Усамы — были только частью строительной Империи его отца.
Сегодняшний король Аравии — Салман ибн Абд аль-Азиз Аль Сауд (1935 г.р.). Сын Абд-аль-Азиза «под номером» 25 (по другим источникам # 30). Фактически сегодня власть находится в руках его младшего сына принца Мухаммада бин Салмана.
Сегодня он наследный принц Саудовской Аравии, второй заместитель премьер-министра, министр обороны, председатель правления благотворительного фонда Мухаммада бин Салмана, глава королевского суда, председатель совета по экономическим вопросам и развитию страны, глава Антикоррупционного комитета. Он очень молод по местным меркам (ему 34 года - он 31 августа 1985 рождения). Потому большинство старой элиты его естественно не воспринимают, как лидера страны.
Вчера арестовали:
Ахмеда бен Абдель Азиз Аль Сауда, бывшего наследного принца, племянника короля Салмана,
бывшего главу военной разведки принца Наввафа бен Наифа,
и Мухаммеда бен Наифа,
Спровоцировать задержание могло ухудшение здоровья короля Салмана. Ему 84 года. И именно принцу Ахмеду до изменения правил престолонаследия полагалось занять трон после брата.
Еще одного арестованного принца Мухаммеда бен Наифа за связи с американскими спецслужбами считают «фаворитом США», и он также рассматривался как возможный соперник наследного принца в борьбе за трон.
К чему все вышесказанное…
1) Повышение объемов добычи при снижении цен
— это откровенный шаг на перераспределение нефтяных доходов:
повышение доходов Государства, Короля и его клана
и на снижение доходов конкурирующих за власть кланов, в том числе, региональных. Шаг «в короткую». Потому что «в длинную» - снижение стабильности, объемов добычи и откат цен обратно наверх.
2) Обострение борьбы за власть — подразумевает, что обратных шагов может не оказаться. Или жесткий государственный террор — или распад страны. Тот случай, когда интересно смотреть на это именно со стороны.
3) Молодого наследного принца во многом считают «беспредельщиком». С его именем связывают странное исчезновение (возможно, убийство) журналиста Джамаля Хашогги в Стамбуле. Однако молодое поколение «хищников» не следует сбрасывать со счетов, именно потому что за ними поддержка значительной части общества, рассчитывающей на «обновление» и
4) За каждым из саудовских кланов — поддержка разных американских элит. Тот случай, когда это отнюдь не способствует мирной жизни.
Вот как видят будущее Ближнего Востока уже 15 лет стратеги Американской политической мысли.
![Конфликт преемственности Власти. Конфликт преемственности Власти.](/images/main/konflikt-preemstvennosti-vlasti-467fd1.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/radmirkilmatov/68430640/802716/802716_900.jpg)
Вообще, со стороны саудовский «кейс» особенно интересен тем, что здесь на поверхности сошлись два основных принципа наследования.
Наследование имущества и наследование власти (трона) — это совершенно разные вопросы. Реальную власть — передать ПРОСТО по наследству, без учета многочисленных факторов — невозможно. Это можно сделать только формально, церемониально — как «показуху».
В экономике похожим образом происходит наследование огромных капиталов. Там тоже есть интересные ограничения. Богатство - выше некоего уровня индивидуальной компетенции — смертельно не только для Наследства, но и для самих получателей. Именно для этого при наследовании имущества вводят сложнейшие корпоративные механизмы «защиты от идиотов», когда капиталы вводят в Фонды, реализация имущества из которых практически невозможна.
Словом, когда историки и политики пишут про наследование власти — они либо не понимают сложной специфики Власти, либо — врут. Или имеет место само-обман, который обходится (в конченом счете) себе дороже.
Истории про колоссальные объемы власти и имущества, упавшие на голову молодым соплякам — это фантастическая литература. История России за несколько веков — это именно такой жанр. Эту фальшивую историю нарисовали при утверждении прав Николая на престол, как 300-летие Династии. Претворение в жизнь этой фантастической концепции — привело к тому, что страна взорвалась. Произошли революции, море крови, выкашивание под корень не только узурпаторов, их потомков, авторов этой идиотской фантастики и пострадали миллионы невиновных.
Историки — этой проблемы в вопросах наследования не понимают. Они находятся в искривленной парадигме традиционной истории, и работают по кривому зеркалу - в сомнительных понятиях.
Сравним сегодняшних саудитов с версией Истории Российской империи. Умирает Александр Третий. Его старшему сыну 26 лет. И он еще даже не женат. При этом, у Александра остались родные братья. Более того, еще живы его дядьки, братья отца, племянники деда. Им по 40-60 лет. Они составляют военную, государственную, промышленную, региональную и судебную элиты в стране.
Внимание вопрос: где НА САМОМ ДЕЛЕ находится Власть, если дядьки и двоюродные деды Николая Александровича по прежнему командуют крупнейшими провинциями и армейскими группировками? Некоторые из них находятся на расстоянии нескольких месяцев пути от Петербурга. У многих из них — превосходное образование, огромный опыт, блестящие советники. Плюс к тому — лучшие тусовки и мировое признание, в виде престижнейших орденов ведущих стран мира.
О ком речь?
Великий князь Сергей Александрович (1857-1905). Правитель Москвы (генерал губернатор), женатый на Гессенской княжне Елизавете, младшая сестра которой стала супругой Николая Второго.
Или его старший брат Владимир Александрович (1847-1909), регент при своем брате Александре Третьем. С 1884 года главнокомандующий войсками гвардии и Санкт-Петербургского военного округа. Именно он в ночь на 9 (22) января 1905 года отдал распоряжение применить военную силу для недопущения шествия рабочих и жителей Санкт-Петербурга к Зимнему дворцу под руководством священника Георгия Гапона с петицией о своих нуждах к царю.
Ушел в отставку через неделю после выхода манифеста 17 октября 1905 года.
Или еще один Дядя — Алексей (1950-1908), фактический куратор и владелец российского флота, на которого повесили всех собак за русско-японскую войну.
Что именно наследовал Император Николай Второй, если человек с подобной жизнью — действительно существовал, а не является объектом литературных и политических спекуляций??
Но историки привычно блеют, что власть, земли, права на колоссальное имущество — оказались у малолетнего недотепы, который имел больше интереса к балетным пачкам, чем серьезных намерений и заслуг? И это стерпели — все те, у кого прав крови и мозгов — было намного больше, чем у молодого дурака?
Другой пример: 1888 год. Год трех императоров в Германии. Только взойдя на трон, умирает Фридрих Третий. На императорский трон восходит Вильгельм Второй. Который не только не имеет никакого опыта — но еще и обладает очевидными физическими пороками: сухорукий, не способен к армейской службе, не самого стойкого характера, истероид, авторитет которого у элиты и многочисленной семьи — скорее отрицательный. Где находится в это время Власть? Учитывая, что на территории Германии действуют Гессенские, Дармштадтские, Кассельские, Бранденбургские, Баденские, Ольденбургские, Саксонские, Тюрингакие, Баварские - правящие дома... Куда более славные, чем Гогенцоллерны. В чьих глазах у Вильгельма - не было никакого «Божественного права».
Подобные параллели в истории России и Германии — не случайны. Практически одновременно произошло наследование власти — на малолетних недотеп — и в этом же поколении страны взорвались. Монархия и наследные права — слишком серьезная тема, чтобы верить «на слово» историкам. Явно существует другая концепция Власти, где все более серьезно, более продуманно - а не так, как написали в своих книгах придворные прощелыги...
Сведение сложнейших политических вопросов о Власти, социальных гарантий и имущества - к теме престолонаследия в пользу малолетних идиотов в нескольких поколениях — это просто почва для обмана и спекуляций, чтобы обосновать логичность и законность - более сложных мошеннических схем.
Так что?
Может ли быть так, что вопросы власти в саудовском королевстве пошли по распиаренной дороге - прямо на суицид?
Может быть, скоро узнаем… ))
|
</> |