Конфликт как норма психологии и национальная идея.
Александр Константинов — 07.06.2011Страна расколота на два лагеря: "красных" и "белых"; правых и левых; условно хороших людей и условно плохих. Какую тему не затронь, дискуссия непременно упирается в конфликт противоречий. Это было бы вполне нормально, если бы конфликтующие не переходили на личности, выискивая при этом причины этих противоречий в социальной несправедливости. Видимо, это и есть главное противоречие нашей действительности: личная неприязнь к людям, прикрытая высокой идеей равенства и справедливости. В итоге желание делать добро превращается в произвольное навязывание собственного представления о добре другим людям. Желание быть дисциплинированным упирается в произвольное навязывание строгой дисциплины другим. Желание свободы воли оборачивается навязыванием этой воли другим. Желание устранить конфликт заканчивается раздуванием конфликта.
Конфликт, это движущая сила не только драматургии, но и прочих человеческих отношений: политических, производственных, семейных. Люди всегда будут спорить, и чтобы от дискуссий была польза, надо со школы учить детей рассматривать конфликт не однобоко как недоразумение и аномалию и не глобально как двигатель прогресса. Нет! Конфликт - это норма психологии, которой можно и нужно управлять, в отличие от социальных явлений, которые объективны и поэтому независимы от нашего сознания. Я не предлагаю сделать форму конфликта национальной идеей, но она уже сама давно стала таковой, и от этого нам не удастся отмахнуться.
А может быть удасться?
Как думают другие?