Конец российских заповедников?

"Во многих заповедниках живут люди, находятся города, но из-за жестких законодательных рамок жители не имеют права даже построить дом. Мы просто приводим законодательные нормы в соответствие с реальным положением дел на конкретных территориях",— заявил "Ъ" господин Гизатулин. Здесь: http://www.kommersant.ru/doc/2371649

У меня не было ни малейших сомнений, что поправки примут.
http://d-kamen.livejournal.com/88995.html
Но, всё-таки, не "во многих" заповедниках есть населённые пункты, включая и города. Есть в некоторых. Их единицы. Наверное, без изменения законодательства эти болячки не вылечить. Но их, действительно, несколько. А сейчас под угрозой все заповедники.

Там же http://www.kommersant.ru/doc/2371649 сказано:
"При этом коллеги господина Крейндлина из Фонда дикой природы (WWF) считают, что формально шансы сохранить заповедники все же есть. "В законе еще есть механизмы вроде общественных слушаний, которые позволяют нам следить за судьбой заповедника и как-то влиять на ситуацию",— заявила "Ъ" координатор WWF по экологическому законодательству Екатерина Хмелева".

Это не смешно, - общественные слушания.
Та же общественность, как только "прочухает" эти поправки, будет инициировать то там, то тут, - массово - перевод в нацпарки. Всем же хочется. Общество борется с любыми запретами (каждый год, не смотря на запрет выходить на молодой лёд, десятки рыбаков оказываются объектами для проявления героизма МЧС). Это будет активная общественность, выражающая интересы нескольких человек, на самом деле. В то время, как основная масса будет скучающе наблюдать, - выживет (заповедник) не выживет. Так оно и происходит, так оно и происходило.
Принятие поправок прошло с первого тычка, без шума и пыли.

Я боюсь, что всё будет по-русски. Как храмы, - развалили, взорвали, переделали в склады. Потом руками развели - а чо это было? - и разошлись молча, пряча глаза. У нас же так. Серединки нет (есть стольные города, лопающиеся от жира, и есть деревни на подножном корме).

Вот такие пироги. Раньше я думал: много зависит от конкретного директора. Вот хочет он,чтоб заповедник оставался и был заповедником - и будет именно так. Теперь у меня большие сомнения на этот счёт появились. Теперь любой браконьер (браконьер-охотник, браконьер-бизнесмен, браконьер-турист, браконьер-фотограф, браконьер-сосед? браконьер-губернатор-депутат) может инициировать ликвидацию заповедника на законных основаниях. И общество его поддержит. Сегодня ещё не так активно. А завтра - ещё как! Ведь оно, общество - развивается! И требует прав и свобод, в идеале - отмены государства вообще.
У меня в связи с этим "обществом" недавно такая мысль родилась. Вот Путин на встрече с "писателями" сказал о том, что он довольно терпимо относится к критике, к высказываниям нелестным. И да, я, пожалуй, соглашусь (интернет пестрит довольно мерзкими карикатурами, которые карикатурят, скорее, самого автора карикатуры, чем карикатурируемого). Потом президент сказал, что если кто-то поднимает с земли предмет (камень, лимонную корку) и бросает в полицейского, то этот человек не прав.
Так вот я соглашусь с Путиным в этом плане. Если ты поднимаешь камень и бросаешь в человека - получи за это сдачу. А если бросаешь в представителя власти - ответь перед государством. Если булыжник - твоё оружие против государства - тогда залазь на дерево, вей гнездо, лови мух, копай червячков, ори на восход, вой на закат, и живи свободно и демократично, в своём гнёздышке.

Это я к чему приплёл? Да к тому, что надеяться на общество нельзя, в вопросе защиты заповедников. Они, как госучреждения, зависят от воли государства. От мудрости государства.
А об этом далее говорить вовсе не хочется. Как бы не о чем. Но всё-таки, государству нравится проявлять волю. Иногда. И лишиться заповедников ему не захочется не из мудрости хотя бы, а из самосохранения, самоиндентификации, что ли. По-моему, заповедники в России в одном ряду с русским языком, православием (и многоконфессиональностью одновременно), Дедом Морозом со Снегурочкой, Бабой Ягой и Лешим. Лишимся этого - лишимся государства Российского. Так что надеяться можно и нужно.

Ещё, наверное, причина в том, что нацпарков явно не хватает. Их должно быть больше. А "заповедного фонда" для организации новых охраняемых территорий не достаточно, или жалко отдавать. Вот, за счёт заповедников и увеличится число нацпарков.

И ещё молодёжь. Ей жить дальше (на наш век заповедников как бы хватило, а им - жить с эталонами дикой природы, или, быть может, природа уже и не нужна, с её эталонами - зависит от молодых). Просто ведь у меня неспроста такое мнение.

А вообще, лучше чаще да понемножку писать, чем такие вот непонятные записи делать, правда?