КОНЕЦ ИСТОРИИ

putnik1 — 14.04.2022

Заметка будет непростая, многослойная, - иначе не получится, - и прежде всего, хочу отметить, что материал о железных дорогах, на которые стоило бы обратить внимание МО РФ, получил отклик, в том числе, и в среде профессионалов, внесших важные уточнения, которые людям из ведомства г-на Шойгу, следовало бы принять к сведению. Это во-первых,

а во-вторых, переходя к ролику Владлена, хотел бы обратить ваше внимание на первую половину (ок. 4 мин.) его монолога, которая предельно важна для понимания ситуации. Безусловно, первые атаки ВСУ на территорию России - всего лишь начало, дальше пойдет по нарастающей, во всех видах, включая и обстрелы, и теракты в областных центрах, и безусловно же,

против России воюет коалиция в составе, как самый явный минимум, USA, UK и "украины", причем роли в этой войне расписаны именно так, как излагает Владлен. Что, разумеется, совершенно не исключает появления на территории войны боевых подразделений НАТО в укроформе (недаром же сегодня в Киеве приняли закон, обеспечивающий такую возможность),

а потом, когда "старшие партнеры" сочтут, что Россия уже достаточно надломилась, будет осуществлен и ввод официальных частей Альянса в Галицию, и удар по Белоруссии, и блокада Калининграда. Это неизбежно, и в такой ситуации сломать этот план можно только одним способом. А именно: исходя из того, что (прав Владлен) пехотное мясо в статегическом плане

обеспечивают сипаи бУ, а без пехоты, как ни запичкивай бУ оружием, реальная война невозможна (своих граждан en masse Запад умирать не пошлет). И значит, чтобы сорвать этот вполне здравый план, необходимо лишить бУ возможности поставлять хозяевам пехоту. Полностью и абсолютно. Без поправок на ложный гуманизм. А как, пусть генералы думают.


А теперь в-третьих. Я получил письмо. Очень длинное, но затрагивающее концептуально важные вопросы, в том числе, и относящиеся ко мне лично, - а потому заслуживающие внимания. И вот его начало:



Далее: раз, два, три, четыре, - видите, какое длинное? - и сразу: чтобы подробно ответить автору (и объяснить аудитории) мне понадобится слишком много часов, но совсем не ответить не могу. Прежде всего, оставим в стороне "классовый подход" и рассуждения о "борьбе олигархий". Не потому что, на мой взгляд, неправильно, - напротив, подход верен, -

а потому что, раз уж на мой взгляд, корни куда глубже. Дело, видите ли, в том, что абсолютного добра (за редчайшим исключениям типа святых) в мире не бывает. У всего есть два полюса, в каждой системе и в каждом человеке хорошее борется с плохим, одно переходит в другое, и наоборот. А вот абсолютное зло бывает, - в том случае, если речь идет

о чем-то неживом, искусственно созданном. И нынешняя "украина" именно такова. Она, как я уже не раз повторял, всего лишь инструмент, созданный единственной операции - уничтожения ее владельцами России, и как инструмент, созданный только для разрушения,  ничего доброго содержать в себе не может. Напротив, все негативное, что только может

быть в человеке, и в обществе, поскольку оно состоит из людей, технично выпущено из коллективного подсознательного, сообтветствующим образом обработано, закреплено и пущено на выполнение задачи, после решения которой "украина", как таковая, уже не нужна. Это, разумеется, не означает, что там все подряд ходячие мертвецы, - есть и обычные люди,

приспособившиеся к какому-никакому существованию "в инструменте", но сейчас о них уже нельзя думать, как об обычных людях, которые страдают, потому что (пардон за длинную цитату) "в такой, единственно возможной реальности, никакой критический ум не может сохраниться. Никто: ни младший менеджер торговой сети, ни высший

государственный чиновник не сохранит. В матрице очутились все. Целое поколение повзрослело, достигло призывного возраста и прошло АТО... А кто не воевал на Донбассе смотрели телевизор и читали соцсети. И везде одно: «Славаукраинесмертьворогам!». Смерть, понимаешь? Ворогам каким-то… 8 лет подряд, даже детям ясельного

возраста. На подкорку записывалось. И взрослые привыкли – к реальности быстро привыкаешь. И в матрице ты не знаешь, что ты в матрице (...)  Дикая просто ложь, когда в «светлых целях» ты можешь нести что угодно и никогда не оправдываться за ложь, никогда не признавая её за собой, при этом тиражируя дикую ложь на конвейере, который смазан

алгоритмами западных соцсетей так добротно, что ложь скользит по умам и убеждениям, как по маслу". И это, действительно, так, а потому ни о каком "милитаристском угаре" с моей стороны речи нет. Просто есть зло. Даже не враг, с которым можно воевать и отбиться (это USA/UK), а просто законченное, внутренне не живое Зло, которое, чтобы выжить, необходимо уничтожить.

Нет, я понимаю, кто-то упрекнет в мудрствованиях лукавых, в экзистениализЬме и прочих заумях, - но уж простите, излагаю ровно так, как понимаю, ощущую, чувствую, и не могу иначе. Претензии не принимаются. Тема закрыта, и перехожу к финальному тезису автора письма (цитата из скрина "четыре"): "Вы призываете в ответ на эти обстрелы влупить ракетами по Киеву. Чтобы

можно было зафиксировать в очередной раз - новый виток эскалации опять за Кремлём, и развязать руки Украинской стороне в обстрелах областных центров РФ или даже самой Москвы (...) Не кажется ли вам, что вместо раскручивания маховика войны, этот маховик следовало бы тормозить изо-всех сил? Вам-то там в Европе хорошо умствовать, а нам тут каково?".

Ага. Вот в этом самом "а нам тут каково?" самая суть. Автор предчувствует приближение чего-то очень нехорошего (и я, кстати, предчувствую, и мне в Европе умствовать не так уж хорошо, потому что никто не уйдет обиженным), - и автор пытается думать о каком-то "притормозить". Увы, не понимая, что все идет по плану, не в Москве составленному, и все, чего он опасается, - обстрелы областных

центров РФ  и даже самой Москвы, - все равно неизбежны, потому что предусмотрены этим самым поэтапно прописанным планом. То есть, нет разницы, "поддавать на провокации" или "не поддаваться", - итог один. И единственный шанс России не допустить "очередного витка эскалации", это, пропустив "очередной", выйти сразу на следующий, в крошки сломав инструмент, и тем самым, план врага.

Есть ли альтернатива?
Разумеется.

Альтернатива есть всегда, - и к слову, очень ясно ощущается, что люди в Кремле готовы к такой альтернативе, но если она будет приемлема для них лично, - но такая альтернативы планом врага не предусмотрена, - а та, которая предусмотрена, для России и всего ее населения, на мой взгляд, хуже любой эскалации.

Точка.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив