Кому помешал Просвирнин? Ожидаем раскрутку нового «проекта оппозиции»

kornev — 29.12.2021 Давайте пока отложим гипотезы о самоубийстве, о бытовом убийстве и о политическом убийстве из мести (со стороны украинских нацистов или этнических диаспор). Рассмотрим гипотезу о зачистке российскими спецслужбами. Какая причина могла бы побудить высокое начальство дать приказ о ликвидации? На мой взгляд, следующие два варианта можно отбросить сразу:
1) Просвирнина посчитали реальной угрозой для нынешнего строя.
2) Дискурс Просвирнина мог помешать каким-то проектам на ниве казенного патриотизма.

А вот третий вариант вполне вероятен:
3) В ближайшие месяцы ожидается какая-то новая «движуха» на почве «несистемного патриотизма», инициируемая спецслужбами, и этому покойный мог серьезно помешать (особенно, если его не хотели «брать в долю»).

Разберем эти варианты по очереди.

1) Если бы Просвирнина боялись, то убрали бы еще несколько лет назад, когда он был на пике популярности. Но с тех пор ему просто «прикрутили фитилек», а сам он из «огнеопасного» постмодерн-национализма стал перекочевывать в бородатый монархизм и православие, т.е. в привычную безобидную нишу, где обитает масса никого не пугающих «оппозиционных патриотов». По-настоящему опасным для власти сегодня может быть только соединение национализма и «левизны», а Просвирнин был как раз на противоположном, «правом» полюсе национализма.

2) Просвирнин не конкурировал с мейнстримным патриотизмом, замешанным на советских реминисценциях, в силу разницы целевых аудиторий. Типовой советский патриот и типовой путинский патриот на дух не переносят просвирнинский дискурс. С точки зрения аудитории Гоблина-Пучкова, Просвирнин – это «злой и глупый клоун». Его «родная» целевая аудитория – сравнительно узкая ниша «правых патриотов» и «патриотов-антисоветчиков». Защищать мейнстримный путинский патриотизм от Просвирнина не требуется, - напротив, мейнстрим в полемических целях нуждается в таких фигурах («дадим отпор идеологическим власовцам» и т.п.).

3) А вот на площадке «несистемного патриотизма», включая сюда разнообразных националистов, нацдемов, правых, монархистов и т.п., Просвирнин обладал реальным весом, особенно в глазах молодой аудитории. И если его позитивные проекты зашли в тупик (не по его вине), то в качестве едкого критика он все еще был «машиной смерти». При этом он не отсиживался в катакомбах, а был активной медийной персоной и быстро реагировал на разнообразные информационные поводы. Предположим, кто-то задумал новый проект, который должен увлечь за собой значительную часть «несистемно-патриотической» публики. Филиппики Просвирнина вполне могли бы отвадить от этого проекта половину потенциальной аудитории. Или, еще хуже, высмеять и обрубить на корню определенное направление развития этого проекта, нужное организаторам. Наконец, у организаторов могло появиться желание частично задействовать дискурс Просвирнина, но без участия самого автора. Вот и появился запрос на устранение помехи.

Если эта гипотеза верна, то в ближайшее время реальность должна нас порадовать новой «движухой» на «несистемно-патриотическом» поле. Может быть, выскочит из коробочки и начнет активно набирать популярность совершенно новое лицо. А может быть, кто-то из старых персонажей «получит второе дыхание» и выйдет с новой темой. Организаторов этой новой «движухи» (и их кураторов из спецслужб) и следует считать заказчиками убийства Просвирнина. Особенно, если они будут активно плагиатить его дискурс.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив