Кому должно быть стыдно за Гитлера

топ 100 блогов paidiev20.09.2016 Оригинал взят у Кому должно быть стыдно за Гитлера kornev в Кому должно быть стыдно за Гитлера
Самый «рациональный» аргумент за бойкот выборов я уже разобрал, остальные и того хуже. Например, несколько комментаторов заявили мне примерно следующее: «Я проигнорировал выборы, чтобы потом не было стыдно перед внуками. Всякий, кто участвовал в этих выборах, разделяет ответственность за их исход, легитимизирует победившую партию, а тот, кто не участвовал – не несет ответственности». Такой вот детский аргумент: «я спрятал голову под одеяло, поэтому ответственности не несу».

Нет, несете. Как гражданин, имеющий право голоса, вы в любом случае несете ответственность. Если вы не распорядились своим голосом, то увеличили «вес» участвующих голосов. «Я сам не убивал этого парня, но дал убийце дополнительные патроны». По сути, своим бойкотом вы заранее согласились с ЛЮБЫМ исходом выборов, «раздали патроны» всем реальным участникам строго в соответствии с результатом выборов. Проигравшим – меньше, победителям – больше. Если условный «Гитлер» на выборах получил 60% голосов, то 0,6 от вашего голоса достались «Гитлеру». Получается, что вы все равно вовлечены в легитимизацию результата, причем на худшей моральной позиции, чем если бы участвовали и отдали весь свой голос против «Гитлера». Чтобы избежать ответственности, мало не ходить на выборы – нужно отказаться от избирательного права, т.е. от российского гражданства.

С другой стороны, реальный участник выборов несет ответственность только за тех политиков, за которых он конкретно голосовал. Иначе получается, что немцы, в 1932 году голосовавшие против Гитлера, тоже несут ответственность за его приход к власти. «А надо было не участвовать в тех выборах, и тогда бы вы были свободны от ответственности за Гитлера». По-моему, это абсурдный подход - как раз неучаствующие облегчили приход Гитлера к власти. Ответственность за Гитлера несут те, кто за него голосовал, и те, кто уклонился от голосования и не использовал свой голос «против». Не виновны только те, кто участвовал и проголосовал «против».

P.S. Про «Закон Годвина» не упоминайте – здесь Гитлер используется в несколько ином ключе, просто как общепризнанный символ «плохого, недопустимого выбора». Если вы случайно гитлеропоклонник, расист и т.п., то мысленно замените Гитлера на Обаму. Другие могут заменить на Ленина, на Сталина или на Ельцина, – в зависимости от того, что именно для вас «недопустимый выбор».

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Ну что же, в моем блоге вновь зелено-белый (или бело-зеленый) движ... Развивать фанатизм в этой стране довольно трудно, что не устают повторять лидеры фанатских движений. Постоянные репрессии со всех сторон: начиная от мусоров, заканчивая своим же клубом... Фанатский движ белорусского ...
Премьер Медведев объявил готовность к приватизации земли. "Мы в течение многих лет говорили, что земля - это наша высшая ценность, что мы ее не можем распродавать, что это богатство будущих поколений. Ну и что в результате мы имеем?" А ничего не ...
Мобилизационная экономика уважаемых Катасонова или Глазьева есть ампутация больных конечностей без лечения. Конечно, боль исчезнет... экономика встанет на протезы. Коллега bantaputu дал объективную оценку валютным контрмерам: Тоска нефтедоллара Говорят, что за счёт добыч ...
Вышивала колье прорезное, оно не получилось, перекосилось. Я его разрезала, получилась корона для Любавы. Колье переделала, добавила "висюльку" в середину. ...
Хиппи, восатые хиппи, я их помню еще в 1999-м, и корда мы понеслись бить чеченцев по.... матушке.... или по батюшке? Вообщем до того как встал Рамзан, сын своего отца.)  т янь ан мынь? — вот и хлебаем до сих пор. А нужно было задавить молодых студентов гусинецами танков и солдат ...