Компромисс
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Например, не так давно, буквально месяц назад, я дискутировал по этому вопросу, со своей подругой. И, вроде бы, она согласилась с моим видением данного явления. Вот, хочу поделиться им с вами и, возможно, вам будет, что противопоставить или же вы подтвердите верность моих умозаключений.
Казалось бы, к чему поднимать вопрос, ответ на который и так все знают? До сего дня я думал, что ни к чему это. Но заглянув в википедию, понял, что все же стоит. У нас же большинство ответы ищут в википедии, гугле или яндексе, а там определение компромиссу дали, мягко говоря, ошибочное - по крайней мере, я так считаю. Вот и решил я посоветоваться с вами, и узнать, кто прав, а кто заблуждается.
Определение в википедии
Компромисс - в этике и праве разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок. Компромисс всегда более выгоден одной стороне и менее выгоден второй или более сторонам, в зависимости от потребностей сторон.
Мое определение
Компромисс - способ разрешения некой конфликтной ситуации, путем взаимных уступок, а также взаимных выгод. Смысл компромисса в том, что все стороны несут приблизительно равноценные потери и приобретения, в зависимости от потребностей сторон.
Я считаю, что суть компромисса в том и состоит, что все стороны несут, примерно, равноценные потери, и приобретают, примерно, равноценные выгоды. Если мы говорим о компромиссе, то все стороны должны что-то потерять и что-то получить, а иначе это и не компромисс вовсе.
Предлагайте, в комментариях, конкретные примеры из жизни, и мы, все месте, разберем, что является компромиссом, а что нет.
|
</> |