Коммунизм для игривых подростков

Дети как друзья родителей, партнёры по играм. Им нет необходимости взрослеть, потому что взрослость воспринимается как тёмное прошлое с тяжёлой жизнью, как жуткая несвобода (для самореализации). Сейчас достаточно соответствовать социальным стандартам и никаких претензий от общества не будет. Чувство долга - для лопухов, которых можно использовать, этих отсталых людей психологи не научили считать стыд токсичным.
Коммунизм, безусловно, построен не для всех, но благодаря социальным сетям (и сериалам) каждый может соприкоснуться с подобной безответственной жизнью и хотя бы на какое-то время в неё окунуться. Это действует обезболивающе, помогает даже в самой неприятной ситуации ходить с гордо поднятой головой. В других случаях помогут антидепрессанты.

gleb314. Карьеристы на работе самоутверждаются, и ради этого самоутверждения готовы терпеть и значительный стресс. Одновременно причиняя стресс всем, кто с ними работает. Можно сказать, что для карьериста любая работа по душе, если есть кем помыкать и хорошо платят.
Эскаписты же на работе стресса не любят. Если повезёт найти такую работу, где стресса мало, начальство зря не дёргает и иногда даже хвалит — это для эскаписта идеально.

Предполагаю, что умные люди скажут, что мы теперь стали более умны и более образованны а тех подвела ограниченность ума и образования относительно нас теперешних. Теперь мы знаем как и куда правильно рулить.
По мне это полное безрассудство. Этакое хождение задом наперед. Падают в ямы и удивляются откуда они взялись ведь явно видно, что сзади их нет.
Ну и вообще по мне все умные люди совершенно безрассудны. Все без исключения. Безрассудство помогает им побеждать. Но с каждой новой победой им приходится становится всё более безрассудными. И мир пожалуй спасает безликая серая масса глупцов, которая висит гирей на ногах интеллектуальных гениев.
thrasimedes. Cтранное сочетанiе: одновременно происходитъ старѣнiе населенiя, уменьшенiе доли молодежи - и инфантилизацiя (по крайней мѣрѣ, это очень распространенное мнѣнiе).
Напомнило, давным-давно читалъ: во времена смутъ и войнъ, когда дожить до старости было рѣдкой удачей, авторитетъ стариковъ въ Византiи стоялъ высоко, во времена спокойныя старики вдругъ оказывались "выжившими изъ ума", смѣшными и жалкими.

Поэтому у сильных идёт самореализация (работа, карьера), у слабых — инфантилизация (сериалы, комп. игры).
Как следствие, для заведения детей у первых нет времени и приоритетов, а у вторых — ответственности.
Второе следствие — падение доверия между людьми ввиду эгоизма. Как следствие — мужчины и женщины не доверяют друг друг и до брака, и в браке, и женщины бояться заводить детей ввиду неуверенности в мужьях.
Ещё одно — ухудшение понимания между людьми (ввиду смартфонов), падение интереса к другим людям, к их делам, к их жизни.
А если новое поколение хуже общается вживую — значит, юноше и девушки меньше знакомятся, меньше заводят отношения, меньше создают браки, браки чаще распадаются.
То есть если брать современную молодежь 25 летного возраста (интернетсмартфонную) — то по навыкам общения она будет соответствовать молодежи 15-20 лет предыдущего поколения.
Ну и следствие — неумение вести себя в браке, бессмысленные конфликты.
А когда навыки общения появляются — уже возраст.


и в Восточной Азии с 1970-90-х гг прогрессивно нарастает демогр. кризис - там полный слом пары М и Ж и народ вымирает от прогресса
М и Ж в норме обуславливают и дополнят друг друга в ритме жизни. одно без другого гниет.
vitus_wagner. Когда это было такое, чтобы массы владели диалектическим мышлением? Был период когда диалектическим мышлением владело высшее руководство государства, но этот период кончился в марте 1953 года.
Собственно уже Хрущев мыслил обыденно. Ну и большинству тех кто составлял советскую элиту хрущевского и брежневского времени, диалектическое мышление было не свойственно.
leonyd1970. Необходимо выбросить все концепции саморазвивающейся социалистической экономики.
razorbck. Практика СССР показала, что народные массы поставляют не лучшие кадры, а те, которые умеют пробиваться наверх. И это совсем не те, кто делом доказал, что способен на что-то, кроме того, чтобы туда пробиваться. И ничего эти массы не контролируют, а главное, и не хотят ничего контролировать.
sch_haifisch. Надо осмыслить самый общий тезис на эту тему — без положительного влияния извне человека поглощают внутренняя свинья, внутренний павиан или оба сразу. Поэтому человекам в общем случае доверять нельзя, и всякое Светлое Будущее с неизбежностью требует наличия множества развитых общественных институтов, искореняющих свинью и павиана или хотя бы удерживающих их в рамках. И, следовательно, всевозможные вариации концепции "хорошего естественного человека", которые как развелись в XVIII веке, так и до сих пор имеют влияние, в том числе на коммунистов, давно требуется отправить в музей — на то самое место, на которое Энгельс по наивности хотел поместить государство.
Куча народу готовы передать всяким вкалывающим роботам, всемудрым искусственным интеллектам и Двоим-из-ларца права принятия всех решений и делания всех интересных и полезных дел в обмен на возможность лежать на диване, поплёвывать в потолок и Заниматься Творчеством. Кому, казалось бы, в здравом уме придёт в голову, что от принятия решений надо избавляться, что человечество не в состоянии решить, надо ему сначала на Луне базу построить или Сахару озеленить? Но вот приходит.
gleb314. А кто будет этими общественными институтами руководить? Похоже, вы на пути к переизобретению аристократии...
|
</> |