Комментарии по поводу статьи Ю. Апухтина
andrei_bt — 21.05.2018Небольшой комментарий по поводу статьи Ю. Апухтина «Правда и ложь о перспективном советском танке "Боксёр" (объект 447)». Один человек, даже имевший самое непосредственное отношение к программе абсолютно все знать не может. Да и столько лет прошло.
Есть ряд моментов, с которыми не согласен. Хотя я в этом вопросе никто, просто что-то краем уха слышал.
Кстати, заметил как только начинается какая-то движуха с этими «Молотами» сразу появляются по этой теме публикации.
… прекращения работ в 1992
Последний изготовлен в 1993 (не завершен).
Также могу привести воспоминания человека (испытателя из бывшего ЦИБ БТВТ, РФ), который в 1999 году отстрелял из этой машины не один десяток выстрелов (А на декабрь 2000 года она сделала в Харькове 68 выстрелов).
Цитата: На декабрь 2000 Молот СДЕЛАЛ несколько десятков выстрелов. Это была ЖИВАЯ машина, я ее ОЩУЩАЛ.
В таком количестве макетные образцы никогда не изготавливают, максимум один или два. Работы по «Боксеру» закончились изготовлением двух опытных образцов, изготовление третьего не завершили и испытывали только эти образцы.
На кормовой части корпуса танков писался их номер, уже упомянтый Ленинградский молот стоит в ВНИИТМ. Его фото всем известны. И это машина номер 3. Так что здесь про два образца Юрий ошибается.
Или речь шла о танках с новым АЗ? Тогда их действительно 2. Один на 80-ной ходовой, другой по типу 64-ки недостроенный.
А число «Молотов» под Харьковом Згурец назвал, вероятно, близкое к действительности.
Естественно, никаких образцов из Харькова в Россию не передавали, они так и остались на местном полигоне.
Ну а как же этот - РЖАВЕЮЩИЙ НА ЗАДВОРКАХ ВНИИ ТРАНСМАШ «ОБЪЕКТ» 477 «МОЛОТ». И в Тагиле еще.
Но реализовали его только на стенде, до танка уже не дошло.
У меня другие сведения.
Совместные работы по танкостроению между Россией и Украиной никогда не велись, поскольку после развала Союза они стали конкурентами, и Украина отказалась передавать России задел по этому танку.
Честно говоря, не верится, что заказчик МО СССР не имел документации на изделие, которое он оплачивал. По моим данным в РФ все есть по этой машине. Про эти все барабаны и Молот впервые в интернете информация появилась у меня на сайте и это были данные от человека с Кубинки.
Например, в одном из его материалов он пишет, что для перспективных украинских танков пытались применить радиолокационный комплекс
«Аргузин» разработки ВНИИ «Сигнал».
Это вероятно я что-то напутал. Если речь про РЛС и ракете, то это вероятно к «Стреле» и КБ Нудельмана. Подробнее статья Нудельмана и других авторов по теме РЛС на танке.
Но, в целом, согласен с идеей статьи, такой проект Украине вытянуть не по плечу. Даже если чудом появятся деньги.
Материалы по теме:
ПОСЛЕДНИЙ РЫВОК СОВЕТСКИХ ТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ (дневник участника разработки танка «Боксер»)
ТАНКИ И ЛЮДИ. Дневник главного конструктора Александра Александровича Морозова. Часть 2
Проблема взаимодействия гусеничного движителя с деформируемым грунтом – ключевая проблема советского танкостроения конца ХХ века
ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ НЕТРАДИЦИОННОЙ КОМПОНОВОЧНОЙ СХЕМЫ ТАНКА
ВАРИАНТ КОМПОНОВКИ ТАНКА С ВЫНЕСЕННЫМ ВООРУЖЕНИЕМ
ТАНКОВАЯ СИЛОВАЯ УСТАНОВКА С ДВУМЯ ДВИГАТЕЛЯМИ
ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ КОМПОНОВКИ ТАНКА С ВЫНЕСЕННЫМ ВООРУЖЕНИЕМ
|
</> |