Комментарии к моим коментариям (в виде предыдущего поста)

asterrot — 11.12.2022 С 2012 года много внимания уделял разработке "птичьего языка", в ожидании такого будещего, когда за неосторожно сказанное слово станут расстреливать. Как в легендарные времена, когда "был порядок". Порядок, несовместимый с жизнью (другое дело, если рассматривать те времена не в кач. "порядка", а в кач. экстремальные действий по выживанию в условиях состоявшейся (в феврале 1917 и в возрастающей степени далее). Но то разговор особый. А типовой дискурс ведь в российской инфосфере не про это...

Расстрелы и гулаги, похоже что, всё ближе. Но "птичий язык", очевидно, не запустится. Спроса нет. Готовность принимать приглашение на (собственную) казнь и приходить на неё со своею же верёвкой явно тотально доминирует над желанием "сперва подёргаться". Так что разжую-ка я предыдущий пост. Ну, может, не совсем разжую, но дам несколько комментариев к нему. Хотя сам пост - комментарии к видеоинтервью Л. Г. Ивашова и С. Пугачёва. Так что речь идёт о комментариях к комментариям. Их никто не поймёт ибо комментируемые видео не просмотрит. А только прочтёт любой текст фрагментарно и по диагонали. Например, этот вот текст, даже без протения предыдущего. Вот и отключены у меня комментарии, ибо смотреть на такое интеллектуальное и моральное самонизведение, какое демонстрирует, несмотря на любые баны, бол-во комментаторов, просто стыдно. За всю органическую жизнь стыдно, а не только за "образ и подобие".

Ну, заголовок, должно быть, все узнали. Вольная цитата и Шекспира (можно сказать, авторский перевод). It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. Так что не стану останавливаться. Сразу к сути.

В таком контексте я лично не чувствовал бы себя спокойно даже получив гринкард, или американский паспорт, даже купив себе ранчо где-н. в Техасе. В концлагерь, может, как тех японцев в период ВМВ, и не загонят, но на особое внимание всех силовых структур, вкл. здравоохранение, рассчитывать вполне можно. Проколят самыми ядовитыми шмурдяками в первую очередь, а к отказнику проявят нулевую толерантность (антиваксер, так ещё и русский!).

Наверное, многих этот пассаж смутил. Представились хмурые заговорщики, сидящие в подземельи под кладбищем и строящие козни против ничтожного Васи Пупкина. Да нет, всё проще. Быть японцем в США в 1941-45 гг значило быть неблагонадёжным. Быть немцем там же в 1918. А в како-то мере, и в 1941-45, и даже позднее. Но "рашизм", как его сейчас рисуют, будет пугалом похлеще нацизма. Просто по принципу "больше всего мы ненавидим тех, кому сделали подлость" (философ и идеолог Фронды, герцог Ларошфуко, 17й век). Сейчас они запрещают Чайковского и Чехова. Им придётся как-то свои действия обосновать. Особливо, ежели доведут до полного краха российской государственности, без которой Россию ждёт аналог резни тутси, помноженный на разницу масштаба Руанды и Постсовка. И с поправкой на суровый климат, не позволяющий выживать зимой нищим.

Итак, русских расчеловечат ещё сильнее, чем сейчас. И быть русским будет означать быть неблагонадёжным. И каждый западный обитатель в душе будет знать, что и его доля вины в геноциде русских есть. А значит, надо травить каждого русского. Хотя бы для того, чтобы не приходилось смотреть ему в глаза. Как бы тот не поддакивал, "да-да, всех остальных русских правильно, только меня не надо". Это не работает. Правильно - значит, правильно, а правила одни для всех. Не жертва устанавливает правила, а агрессор. Короче, неблагонадёжным быть плохо, а русские в мире станут таковыми. Если существующий тренд продолжится.

А тренд всегда может быть сломан. Человейник - сложная система, с большими расходимостями при изменении вводных. Оценит кто-л. из влиятельных акторов тренд, по мере его реализации, как невыгодный для себя, да и подмодерирует его... Чисто теоретически, и Эрефия могла бы быть таким актором, если бы... Если бы не те толстые обстоятельства, на которые я так тонко намекаю в предыдущем посте.

Аналогичным образом ведут себя бандеровские каратели в составе ВСУ и проч. силовых структур Украины. Демонстративные расстрелы пленных, под видеокамеры, означают одно: дезертирам там не рады. А ведь мобилиация крайне непопулярна в Эрефии. Но нет, говорят, заставим вас сражаться за вашего Путина.

Собственно, это очевидно. Бандеровцы и их англо-американские хозяева во всю подыгрывают Путину. Как и европейские шавки американских хозяев бандеровцев. Плотно перекрыли границы для эрефских дезертиров. Закрыли телеканал "Дождь" в Латвии. Выдали Виктора Бута (когда была первая о подготовке этого обмена утечка, я однозначно квалифицировал это, как признак договорного характера невойны и высокой удовлетворённости байденитов её ходом). Ведь Бут - важнейший свидетель против "путинской камарильи". Его обвиняли в связях с Аль-Кайидой!!! Кремлёвские давно хотели заполучить его назад. Понятно, без ГРУ и отмашки с самого верху контрабанда оружия в РФ не делается, потому что нигде иначе не делается. Но Бута не отдавали. Что же изменилось вдруг, что между Байденом и Путином нынче такое взаимопонимание?

Но что гарантирует кремлёвским исполнение всех обязательств контрагентов? С какого бодуна они им верят? Ведь объективно ситуация всё более стрёмная, как для РФ, так и для них лично, для каждого из них! - Гарантия одна, ядерное оружие. Пока оно в руках у Путина или его преемника, бояться ведь неего, так? - А вот и не так. Об этом концовка прошлого поста, где про ЯО и цунами.

Если искусственное цунами всерьёз в кач. оружия рассматривается (а это так), то ведь нет большой разницы, вызывается цунами землетрясением, или подводны ядерным взрывом. Масштаб жертв не может значительно отличаться. ОК, ну, в два раза, даже в три, ну, в четыре. Но не втысячу же! И другие способы использования ЯО не могут давать другой порядок цифр. Иначе искусственное цунами никто не рассматривал бы всерьёз. А ведь рассматривают. Так что предельный масштаб потерь противника, скорее всего, именно такой - сотни тысяч, от силы, миллионы. Это при условии, что Би-Би-Си заблуждается, и все 6000 боезарядов в полном порядке. По-любому, это не тот Армагеддон, от ужаса перед которым "дрожит кругом земля".

В январе можно ожидать перелома в пользу ВСУ, в феврале сдачи Луганска, в марте  Донбасса, в мае - Крыма. Это, если, напоминаю, мы не в нашей, а в ихней сказке. В июне начнётся битва за Москву и вскоре капитуляция Эрефии.

Разумеется, это пессимистический сценарий. Судя по публикациям в эрефской прессе, запас снарядов на начало невойны составлял 15 млн, расход с мая месяца составлял 40 тыс снарядов в день (1,2 млн в месяц). Да и до мая какой-то расход имел место. Ну, прикупят где-то ещё снарядиков, но не в масштабе эрефского арсенала, копившегося десятилетиями. Точно не в эпоху санкций. Значит, при продолжении применения тактики "огневого вала", а ткж больших потерь военных складов от Хаймерсов, 15 млн хватит ровно на год. Это если на складах полный порядок, да калибры все подходят.
з
Расход мобиков, если верить западным источникам, в разы выше, чем у контрактников. А разве по логике может быть как-то иначе? Профессиональная армия подготовлена и организована лучше, вот и несёт меньшие потери. Короче, не стану повторять лобную клевету натовски лопыателей, ведь давно известно, что они там загнивают и поделом. Но кадый может найти ти цифры сам и посчитать, надолго ли хватит мобиков.

Командиров критически не хватает. Мебельная реформа выбросила на улицу сотни тысяч командиров. Так просто их уже не вернуть да и квалификация за минувшие годы ими утрачена. Кстати в одном из своих интервью Пугачёв рассказывал, с какими словами Сердюков принимал от Путина Минобороны. Если верить этому раскаявшемуся внезапно "жулику и вору", напутствием было "разгроми там всё что можно". Армия каалась некоторым (не станем покаывать пальцем) источником гражданской смуты. А крупномасштабной конвенциональной войны ведь, как считалось, быть не может. Кургинян, к которому на съезд его движения Путин и С. Иванов приходили, со ссылкой на кремлёвске источники однозначно о таком видении свидетельствует, а значит, никакого разглашения гостайны у меня тут нет. Считалось, что либо спецоперации силами спецназов, либо уж сразу ядерная. Так на фига эта вечно фрондирующая и ностальгирующая по советским временам армия???

Однако признаков отказа от заведомо ошибочной концепции не наблюдается. У них всё схвачено. Вон и Бута им выдали. Ну,, проиграют они невойну, и что??? Только тогда врослая игра и начнётся, в их понимании. "Ядеррррное орружие!!!!" - Под беленькую с селёдочкой хорошо идёт.

Большой конвенциональной войны в их мозгах просто нет. Есть коррупция, есть настоянный на ней вась-вась с байденитами и их спецслужбами. И есть ЯО, которое не позволит обращаться с ними, как с коллективными Саддамом Хуссейном, Милошевичем и Каддафи. И весь рассчёт.

Советскую промышленность выстроили и первый пятилетний план для СССР писали англосаксы. Спроектировали тысячи заводов и поставили для них оборудование и специалистов. Стандартный срок амортизации составлял 20 лет. В 50-е заводы ти следовало модернизировать, что помогли сделать немцы и британцы.ОК, отодвинули кризис на 20лет. Не позднее 1980го он грянул, и к этому моменту Запад подогнал ряд дополнительных проблем, включая санкции. СССР рухнул.

Когда та история начиналась, дефицитные дореволюционные инженерные кадры были про*%@№ы. Помогли англосаксы затем немцы. Свои иненерные кадры к 1970м подготовили в избытке, да не те. Инженер должен хотя бы немного владеть правильной гуманитаркой. Экономикой, например, причём, реальной и прикладной, а не по Марксу. Да и по таким дае стандартам мало где достойных инженеров готовили. А для массированной модернизации-амортизации самой базы не хватало. И так едва концы с концами сводили, затыкая технологические дыры советской экономики импортом и контрабандой. А перестройка всей экономики требовала на порядки больших закупок. Средств не было, да и найдись они, были бы разбазарены в условиях нараставшей коррупции. Да и Запад поставки в таких объёмах сумел бы перекрыть при помощи COCOM/ WTO.

Надо понимать, что крах СССР (дае если рассматривать его, как управляемый (англосаксами) снос), имел не одну, а группу взаимосвязанных причин. Например, в работах Ленина по созданию СССР хорошо видно, что ставка изначально делалась на врагов Империи, а Совок задумывался, как явление сугубо временное, суррогат. Выжать русских досуха в пользу нацменов и разбежаться. И как только в воздухе запахло жареным, все тайные ненавистники Империи (в т  ч. в аппарате ЦК, в КГБ и в проч. госструктурах) активизировались. Управление стало зыбким и ненадёжным, а в решающий момент на стороне Империи оказались только восемь гекачепистов с трясущимися от страха руками.

Но если рассматривать чисто экономический момент, то тут было вот что. Неспособность обновлять фонды вызывала растущий и моральный и физический износ. Я лично имел счастье видеть в работе оборудование начала века (1908го года) в 1989м году. Тонкий момент: в принципе, оно могло бы работать ещё лет сто. Ну, латать его регулярно, ну, разбирать один станок на запчасти для других... Просто сперва был бы спад в 1-2%%, а зате он перерос бы в 10% в год. Но полный пц случился бы ведь не сразу! А там, глядишь, повезло бы раз, другой, что-то и отмодернизировали бы. И уж конечно, в 1990е следовало изо всех сил сберегать хотя бы то, что есть. Но идеология-то была "купим лучше и современней на Западе"! А покупали, в основном, старьё и беу.

Вся эта свалка до 1991го была не вполне свалкой. Пока всё это было частью организованной системы, оно могло работать. Не стало Системы - сперва идеологии, затем законов, затем организации, затем и территориальной целостности - и вот тогда старьё в момент стало действительно свалкой. Это сложно для понимания, но изменение идеи, изменение хода мыслей может в одно мгновение уничтожить триллоны долларов активов. Или создать. Вселенная - это идея, а не материя!

Простой пример обесценения актива силой мысли. Некто занимается сбытом наркоты. И вдруг он изменился. Ход его мсли изменился. Может, еу стало стыдно. Или страшно, стрёмнй ведь бизнес. И решилось этому Некту завязать со старым. Взял, да спустил ценный пороок в унитаз. Спускал обесценившийся вмиг актив. Обесценившийся силою мысли.

Конечно, кабы Запад и впрямь хотел созидательно инвестировать в Россию, оно бы и не беда! Реально ниего не стоило превратить страну в конфетку. Но кому оно было надо? Западу, создавать себе конкурента? Жуликам и ворам, хапнувшим то, на что не имели ни малейшего морального, или юридического права? В том документе, в котором я в 1996м описал, ка брать власть и ставить на неё чекиста, был такой важный пункт: отобрать у олигархата его активы чекистам ничего не будет стоить, так как олигархи не являются их подлинными хозяевами, отсутствует прочная связь между псевдособственником и псевдособственностью. Связь в виде глубокого понимания устройства и функционала актива, в виде законности и морального права в глазах общества или даже самих олигархов. Они - фуфло. И дествительно, фуфельники не стали бороться ни за своё влияние в Эрефии, ни за свои активы. Слушаем Пугачёва, у него и про это есть.

Был в том документе пункт про "либо спецоперации, либо ядерная война", но там ведь речь шла о кратком моменте захвата власти, а не о дальнейей стратегии!!! Я предупреждал еловека, которому я передавал тот документ, что стратегию могу разработать отдельно, а в данном виде оно работать не будет! А для работы над стратегией мне нужны кабинет в апешечке, допуск к секретам и помощники. И будет не план, а конфетка. Не дали, гады. Я сам крупно просчитался, переоценив влияние и готовность к большой игре своего визави, напрасно понадеявшись, что он станет заместителем руководителя АП по силовым структурам, а я при нём советником каким. А теперь я отчётливо вижу, как путинцы держатся за тот мой проект 1996го года. Но он для того не был предназначен!!!

Ну да обратно к экономике. Что происходило с производственными фондами в СССР (и ожидает эрефские производственные фонды в санкционном режиме)? Неуклонный рост износа. Как следствие - падение показателей эффективности/ качества их работы. Вообще говоря, грань между качеством и количеством столь е тонкая, что и между идеальным и материальным. Менее качественный инструмент даёт результаты, ухудшенные как по количественным, так и по качественным показателям. В целом, рост износа и падение качества продукции означали следующее.

1. Непропорциональный рост издержек при эксплуатации изношенного, или низкого качества оборудования, техники (расход ГСМ, потери при хранении и транспортировке, простои и те пе). Низкое качество здесь - это и ошибки проектирования, и занижение планки техзаданий, и производственный брак, сертифицированный не в силу соответствия ГОСТам, а в силу того, что иначе пришлось бы прикрывать всю лавочку, в общеимперском масштабе. При таком непропорциональном росте идержек, рост ВВП не вёл ни к укреплению мощи страны, ни к увеличению благосостояния граждан, а исключительно к компенсации роста износа и падения качества фондов.

2. Рост технологического отставания от Запада. Даже самые перспективные разработки просто не могли быть запущены в производство, т. к. не позволяла промышленная база, скудная уже по причине того, что опиралась на небольшую часть мировой экономики, но ещё более ущербная в виду вышеуказанной деградации. По мере деградации, модернизация экономики становилась всё более затруднительной, с переходом сперва в относительную а затем и в абсолютную невозможность.

3. Рост количества поломок и аварий, вплоть до серьёзных катастроф. Рост стоимости плановых и внеплановых ремонтов и ликвидаций аварий и катастроф. С перманентным выходом на точки неокупаемости эксплуатации то одних, то других активов, а в конечном счёте - и всей экономики в целом.

4. Рост неопределённостей, непредсказуемость всех показателей при планировании. Рост очковтирательства и показухи. Нестабильность работы кадого станка, каждого предприятия, каждой отрасли. Отсюда "мы не знаем общества, в котором живём". Ибо кругом всё было "на честном слове и на одном крыле" и бе матюгов не работало.

Тогда потребовалось 20 лет для кризиса и 40 лет для окончательного краха, после последней модернизации нашей промышленности западными инженерами, с поставками западного же оборудования. Сегодня потребуется в разы меньше. 1) Оборудование и теника изначально закупались не новые и/ или не лучшие. Степень износа изначально выше, чем в 1950е. Степень изоляции грозит быть больше, т. к. обойтись без нас стало проще. Слишком уж мы теперь, во всех смыслах этого слова, маленькие. Да и вся система управления куда более гнилая, в широком смысле слова "коррумпированная". Поэтому при мягком (и чисто экономическом) сценарии катастрофы я лично дал бы нам 10-15 лет. Ну, а если соки из экономики ещё и боевые действия будут вытягивать, то и быстрее всё.

А ещё чудо, как хороша свежая история про знаменитого Стрелкова-Гиркина. Его пригласили начальником штаба в один и добровольческих батальонов. Там сказали, что утверждение временно затягивается и придётся пока что формально побыть рядовым. И только потом Стрелкв узнал, что всё это враньё, что его выписали из батальона в первый е день, что оружие он носил незаконно, а его имя просто использовали для донатов и заманивания добровольцев.

Ну, это для проверки сказок, расказанных Сергеем Пугачёвым. К вопросу о том, на какую сказку больше похожа та, в которой мы живём. На ту, что расскаывает тот бывший путинец, али на ту, что вбивает в головы дорогих россиян путинская пропаганда. Во славу изумительного эрефского законодательства, я воздержусь от высказывания собственного мнения...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив