Коллективно-бессознательные органчики

kasya — 17.11.2009

Сейчас я распишу как можно подробнее свою логику, как я пришёл к этому выводу. Поправьте меня, если я где-то ошибаюсь.

Когда Вы живёте в демократической стране, то Вас ставят перед фактом, что свобода слова гарантируется. И заставляют считать, что это хорошо. И в тот момент, когда Вы с этим соглашаетесь, в Ваши мозговые алгоритмы внедряется такой скрипт, который называется "мифология о свободе слова".

Во всех либерально-демократических ценностях, появившихся с распадом СССР главное, что вызывает сомнения - как-то уж слишком просто эти ценности достались. И будет ли кто-нибудь так просто и быстро раздавать действительно ценные вещи? И в том числе, нам досталась свобода слова. И одному этому факту мы якобы должны радоваться. Как будто мы в один прекрасный день проснулись обогащённые свободой слова. И теперь-то уж наверняка всё будет хорошо. По крайней мере, хоть что-то у нас есть, и хоть что-то в этом сложном мире ГАРАНТИРУЕТСЯ.

Но если абстрагироваться от эйфории по случаю окончательной и бесповоротной свободы слова и исследовать вопрос в деталях, то возникают сомнения. И можно сформулировать ряд причин, по которым свободу слова необходимо ограничить. После этого уже не так уж просто назвать какие-либо причины свободу слова защищать. Попробуйте, если хотите. Итак, мой список:

1) Свобода слова всегда ограничена вниманием того, кто это слово слушает. И если свобода слова гарантируется, это не означает гарантии того, что это слово будет кем надо услышано. Значит, свобода слова - это лишь свобода выбрасывать какую-то информацию толпе.

2) Как я уже упоминал в одной из предыдущих статей, толпа не является институтом по качественной передаче и обработке информации. Да, она имеет слабенькие информационные инструменты типа "сарафанного радио". Но люди никак не могут справиться с тем массивом информации, который на него обрушивается в условиях свободы слова. Этой информацией, её передачей, обработкой и систематизацией должны заниматься профессиональные организации.

3) Свобода слова должна приводить к концентрации интеллекта толпы и конструктивному диалогу? Это вопрос веры. И с каждым годом, пока я пользуюсь этой самой свободой слова и ищу конструктивного диалога, это становится всё больше вопросом веры и всё меньше вопросом уверенности. Ну не работает это, реально. И я не знаю, почему, просто нет конструктивного диалога в открытом информационнм канале. Может быть, людям лень. А вот в закрытом канале, с хорошо проверенными источниками информации, подчиняющимися жёстким правилам, конструктивный диалог или полилог возможен.

4) Свобода слова не ведёт к уязвимости преступности, коррупции. Она делает прямо противоположное - делает уязвимыми тех, кто пытается проводить разоблачения, от тех, кого надо разоблачить. Вспомните дело Магницкого. Сколько ещё нужно Магницких, чтобы понять, свобода слова - это подстава. Ты можешь поднести народу всё на блюдечке, но это ничего никому не даёт. Роль народа просто в том, чтобы нарождаться. А не в том, чтобы быть источником власти.

5) Свобода слова даёт возможности перспективным людям реализовать себя, привлечь внимание? Но при этом гораздо больше возможностей эта свобода слова отнимает. Потому что она даётся не только перспективным, а всем подряд. А информационное пространство забивается многократно копированным или однотипным и низкокачественным контентом. При этом мешая сконцентрировать внимание большой аудитории в одной точке.

6) Владеют словом для выражения своих мыслей немногие. Просто потому, что не многие могут похвастаться своими мыслями. Ну а свобода клонировать и копировать уже давно известные всем вещи - это наверное не совсем то, для чего стоило бы бороться за свободу слова.

7) Когда Вы получили возможность пользоваться свободой слова и опубликовать что-то у себя в блоге, Вы наверное обрадовались. Теперь-то уж открываются большие возможности для общения! Я тоже обрадовался. По началу. Но потом оказалось, что это как одна и та же большая игра, где уже давно известны все локации, все монстры давно и навсегда остались слишком слабенькими, (может быть, за единичным исключением, которые ещё могут меня удивить своим потенциалом или новыми идеями). Выйти за границы своей ограниченной "локации" игра не может - не хватит вычислительной мощности в расслабленных мозгах "тусовки". И я бы с большим удовольствием потратил лучше своё время на какие-нибудь закрытые, но более продуктивные каналы.

Только БЛИН, не построены они ещё, эти закрытые, качественные каналы. Не организованы. Есть только одна большая и никому не нужная свобода слова вокруг...

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Причины выбрать самую востребованную складскую технику Noblelift

smertina1

Лесной дороги доброта и гнев - лирика, Татьяна Смертина

oleg_tsarev

Без названия

maysuryan

140 лет Марии Спиридоновой. «Cамая популярная и влиятельная женщина в России»

flackelf

Калининград. Памятник Муравьеву-Виленскому.

olga74ru

Самое любимое на столе

matsam

Немного истории

colonelcassad

О вербовке переселенцев в Калининград

pro100_mica

Юбиляр дня Николай Караченцов

• Архив