Кожа знаменитостей при макро-приближении

plush_koala — 27.09.2013
Пятница - поболтать, поглазеть. И в этом посте еще мое нытье про поры и макро:))).


Самая большая проблема для многих блогеров - это демонстрация продукта на лице: объектив искажает черты лица, а макрорежим преувеличивает даже не проблемы, а простые особенности человеческой кожи: бесцветный пушок на лице, который невидим в обычной жизни, на макро превращается в мех, пушок над губой - в усы, поры - в огромные дырки и неровности; а под определенным углом света еще и рельеф лица выглядит может выглядеть лет на 10 старше.

Вы заметили, что многие блогеры, которые часто показывают свое лицо на макро-фото, всегда делают это практически в одном и том же ракурсе? В том числе так делаю и я:).
Это не из-за того, что мы такие не оригинальные, а из-за того, что только при определенном ракурсе не будет искаженно лицо, глаза не будут косить, падающий свет не будет неправильно вырисовывать рельеф кожи, поры не будут преувеличены и т.д. Вот и приходится на каждой съемке вставать в одну и ту же позу:).
На макро все преувеличивается, именно поэтому очень многие блогеры извиняются за тушь, которая выглядит комочками на фото, а в жизни реснички очень даже ничего. Или за затекшую в складочки светлую помаду - вот действительно в жизни этого не видно, а на макро нате вам!

Не верите что макро дает гипер-мега-эффект? А попробуйте хоть один раз щелкнуть себя близко-близко на режиме макро (этот режим есть даже на простейших фотоаппаратах) и тогда вы обязательно убедитесь в этом.
В жизни все прекрасно, но макро беспощадно все преувеличивает!

И моя женская сущность толкает меня на то, чтобы "перемыть косточки" звездам, вот я подобрала макро-фотографии звезд, у некоторых из них в жизни кожа хорошо выглядит (речь не о фотошопе), но на макро-фото их не спасает даже макияж.
Мдаааааа, возможности современной техники поражают, а звезд, скорее всего огорчают (например, про поры Мерилин Монро мы точно никогда не узнаем).





Кэти Перри (Katy Perry) - макро безжалостно демонстрирует поры и неровности, это не может скрыть даже невероятно толстый слой макияжа (на мой взгляд, Кэти всегда перебарщивает с ним): *

Кристен Стюарт (Kristen Stewart) - она еще очень молоденькая и ей повезло с кожей (прыщи, видимо, обошли её стороной), тут макро преувеличивает, но все равно видно, что кожа практически идеальная:
*

Скарлетт Йоханссон (Scarlett Johansson) - в каком-то журнале одного голливудского визажиста спросили, чью кожу и внешность он считает самой идеальной, он ответил, что внешность и кожу Скарлетт, ей практически не нужен макияж, и не нужна коррекция внешности. Согласна! Даже самое-самое макро не покажет нам ни одной поры, потому что они у неё микроскопические:). Пара прыщиков не считается, это может случиться с каждой девочкой после нескольких съеденных пирожных, например:).
*


Ферги (Fergie) - у этой певицы всегда были проблемы с тонусом кожи (я замечала это еще лет 8 назад). Макро добавляет еще и поры, которые в жизни не так видны:(
*
Шарлиз Терон (Charlize Theron) - эту женщину не портит даже макро! Хотя все же фотоаппарат умножил на 10 пушок на коже...

*



Бритни Спирс (Britney Spears) - как бы мне хотелось "поработать" над её лицом, кожа Бритни в плачевном состоянии. И тут дело даже не в макро (это фото как раз и не макро), а в обычной лени: ощущение, что ей вообще плевать на состояние своей кожи. По крайней мере, брови явно говорят о том, что ухода за лицом мало. Ей всего 31, а признаки старения уже на лице и это не скроет никакой макияж (ох, как неумело замазан прыщ на подбородке): *


Кейт Миддлтон (Catherine Middleton) - ей тоже 31. Я её обожаю! Люблю её естественность и "сияние", причем сияет не только Кейт, но и её кожа. Она великолепна:)! Или фото делают на какие-то королевские фото-объективы:)))?

Вот так. Все люди, и у всех есть поры, прыщи, морщины и т.д. Ну что, вы уже сфотографировали себя на макро:)?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив