Кого спасать в первую очередь - дворника или Эйнштейна при прочих равных?

Для справки: одних только больных одним только гепатитом С у нас в стране, по прикидкам примерно 4 500 000 человек (каждый тридцатый). Умножьте 4,5 миллиона на 20 тысяч долларов, прибавьте другие виды гепатита, прибавьте сложные операции, онкологию и т.д. и т.п. И вы поймете, что никаких денег просто не хватит. Вот вам лишь крохотный отрывочек из газетного репортажа о заседании правительства из "КП":
"Минздрав к 2020 году попросил у правительства половину нынешнего бюджета страны... Самым интересным в докладе министра здравоохранения Вероники Скворцовой оказались цифры. На реформы, по подсчетам Минздрава, в следующем году нужно будет потратить 2,3 трлн. рублей, к 2015 году – 3,4 трлн. А к 2020 году, до которого как раз и рассчитана программа, все 6 трлн. рублей...
Когда министр называла эти цифры, глава Минфина Антон Силуанов нервно дернул плечом и начал что-то черкать в своих бумажках... В зале стояла тишина, Дмитрий Медведев напряженно вглядывался в цифры. В таком тонком вопросе однозначного решения, как обычно, нет – под началом у Вероники Скворцовой сотни тысяч больниц и поликлиник, мягко скажем, небогатых, а у Силуанова дефицитный бюджет, который придется растягивать на всех…"
Всем никогда не хватит. Всем не хватает даже в богатых США. Собственно, именно это Америку и угробит - внутренние долги на медицину и пенсии, которые превышают внешний долг США на порядок (см. исследования экономиста Котликоффа). Так что принцип фронтовой медицины - спасать как можно больше, а не самых тяжелых - действует всегда.
А что же делать с больными синдромом Хантера? Такими больными должно заниматься не государство. Государство распоряжается чужими деньгами (нашими), потому должно распорядаться ими РАЦИОНАЛЬНО, то есть спасать большинство, а не меньшинство. А вот частные лица могут распоряжаться своим баблом, как захотят. Поэтому больными редкими болезнями, типа болезни Хантера, должно заниматься общество - благотворители, чулпанхаматовы, программы по сбору средств на Первом канале, фонды, олигархи и пр. Именно об этом и говорил молодой и неопытный Мищенко.

А сейчас, в порядке закрепения материала мы с вами решим чисто теоретическую задачку, которую не смог решить один из прекраснодушных посетителей моего блога. Его мозг чуть не взорвался от натуги, но правильное решение он так и не выдал. Итак...
У вас завелся лишний миллион долларов, который вы решили просрать на благотворительность. Вы, разумеется, вольны распоряжаться своими деньгами, как угодно, поскольку ваши деньги - ваша прихоть. Дело вкуса, как говорится. Если вас попросили бы дать деньги на конкретного больного, могли бы дать на конкретного.
 Но ситуцация нашей теоретической задачки неконкретна, в том смысле, что лично вы никого из больных и их родных не знаете. Просто вы можете вложить деньги в программу по спасению навсегда 50 человек, ждущих операции по жизненным показаниям, или вложить "лимон" в фонд по борьбе с болезнью того же Хантера и спасти одного человека всего на один год. Как вы поступите и почему?