Когнитивный диссонанс

bpev — 29.01.2011 Вот сопоставляю я два факта - и не могу их понять.

1. Викарий Киевской митрополии еп. Пантелеимон в присутствии премьера Азарова и иных высоких чинов совершил в Крестовоздвиженском храме Лавры панихиду по жертвам Холокоста.

2. Тот же премьер Азаров в день памяти героев Крут с теми же чинами возложил венок к мемориальному кресту на месте захоронения погибших - на Аскольдовой могиле.

В связи с этим возникает несколько вопросов.

1. Позволяют ли каноны совершать в храме панихиду за упокой иудеев?
2. Не было бы больше смысла государственным чинам поехать помолиться о убиенных иудеях в синагогу (или поприсутствовать там на молитве)?
Холокост ведь - по определению уничтожение фашистами в первую очередь некрещеных евреев, иудеев - какая же логика совершать о них молитву не в синагоге, а в православном храме?
Кстати - говорил об этом с представителем иудейской общины - он тоже был в недоумении.
В конце-концов, можно было просто возложить венок к мемориалу погибшим евреям в Бабином яру.

3. Почему к кресту памяти погибших под Крутами христиан всего лишь возложили венок, а не совершили возле него панихиду? Или верующим МП о некрещеных евреях молиться можно, а о крещеных украинцах-патриотах - нельзя? Может близкое присутствие храма УГКЦ помешало? Или не захотели приглашать другие Украинские Церкви, а представители МП служить не отважились?

Вот сижу и думаю - как все это понимать?...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив