Когда согласия в совете нет


Эта тема для нашего города из разряда "о наболевшем", поэтому меня интересует, сможет ли совет справится с поставленной задачей. Я считаю, что успешное выполнение такой задачи зависит от качества отбора кандидатов в данную структуру. Лично я в качестве отбора не сомневаюсь и считаю достойными всех представителей, в том числе и тех, чье мнение радикально не совпадает с моим. Но...
В самом начале деятельности совета блогер, по совместительству член совета, Сергей Стукалов, заявил следующее:

Да, член общественного совета, Сергей Стукалов, считает, что в сформированном при Боженове совете, есть люди уважение к которым находится под большим вопросом из-за их ангажированности некими группами. Видимо Сергей смог увидеть то, что не увидел Боженов. Что же он увидел?
Раскрыть список неуважаемых людей и назвать их "покровителей", Сергей так и не изъявил желания.
Ну вот прошел месяц, члены совета встречались на заседаниях, так сказать узнавали друг друга воочию, и поэтому у меня появилось несколько вопросов к члену общественного совета, представителю молодежи, блогеру, Сергею Стукалову:
1. Изменилось ли мнение относительно своих коллег?
2. Если нет, то кто эти загадочные люди и почему ты не называешь их имен?
|
</> |