Мультиаккаунтинг: что это 
Класс! 
Солнечное утро 
«Хочу родить от тебя ребенка. Нет, двоих, троих...» Трагедия Мирей Дарк, 
Пока обед. Внезапно подумал, что от нашего времени для Будущего (Будущего) 
Лис и кошка 
На подзарядке батарейки 
Утреннее 
Дерево - 2024. Итоги года. ...
Когда фотографии являются доказательством?
apxiv — 05.08.2016
По поводу эпической дискуссии, которая развернулась в комментариях к посту Расследуем симуляторы НАСА и фокус Копперфильда, приведу образное сравнение. Например, крутые специалисты сделали очень качественные фото и видео с сюжетами: "Игорь Грек на Луне наблюдает за восходом Земли", "Игорь Грек на МКС в невесомости занимается акробатикой", "Игорь Грек в открытом космосе выпендривается как червяк на крючке, подражая первым пустопроходцам Леонову и Уайту".
Выкладываю в ЖЖ и задаю вопрос как это сделано?
Один человек пытается обнаружить признаки, по которым можно выяснить технологию изготовления моих фальшивок, а другой считает его находки неубедительными, как бы постоянно намекая что Игрек действительно был на Луне, на МКС и в открытом космосе :)
Ну а если на самом деле никто не сможет обнаружить признаки подделок, вы будете считать эти фото и видео доказательствами моего пребывания на Луне, на МКС и в открытом космосе?
Разумеется нет, вы же уверены что у меня нет технической/физической возможности там оказаться, поэтому и будете относиться к таким фотографиям как подделкам, потому что они - производные, вторичные от реального события, уточняющие его детали, но отдельного самостоятельного доказательственного значения не имеют.
Соответственно, если вы уверены что у американцев была техническая возможность реально летать на всяких Джемини и Аполлонах и даже на Луну, то и фото-видео будут восприняты как доказательства.
Если не просто верить, а детально проверить и убедиться в фейковости пилотируемых полетов НАСА вплоть до 1975 года, то их фото-видео будут интересны с точки зрения как они это сделали, наблюдения за развитием мастерства подделки, да и вообще там много забавных моментов.
Тем, кто любит квесты, детективы, проверять будет одно удовольствие, особенно людям с техническим складом ума. Разворачивается захватывающее зрелище как две мощнейшие державы дурачили друг друга и весь остальной мир!
Моя версия исторического расследования пилотируемой космонавтики изложена на индексной странице Космический обман, откуда по ссылкам можно перейти на статьи по частным вопросам.
На отдельной странице собираются ссылки на материалы по Лунной афере США.
Независимо от того, к какому выводу вы придете, гарантированно вы узнаете очень много интересных технических и прочих подробностей. Отчасти, именно в этом вижу положительные стороны такого учебного объекта для исторического расследования: "дегуанитаризация" мышления, привлечение внимания к технике, точным наукам.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Сегодня весь день пыталась играть в Что? Где? Когда? Я дура, только на один вопрос ответила правильно. Уверена, что и вы сразу догадаетесь. Ведущие программы "Утро России" предостерегают туристов от недопустимых вольностей на зарубежных курортах: если в Болгарии за прогулку под луной п ...
Я три дня без перерыва бежал за вами, чтобы сообщить вам, как мне плевать на вашу Пасху. Энергии, выработанной от взрывов бомбящих задниц подписчиков " Атеиста ", с головой хватило бы для того, чтобы снова отправить американцев на Луну! Ни в одном православном и вообще христианском ...
Есть несколько вариантов. Первая - это подводный взрыв, подробности всплывут скоро. Может газопровод строят и рвануло чё... Второй - выход крупного газового пузыря. Сероводород. Третий - сдвиг коры.. Это мы узнаем, если в течении недели качнёт в Румынии или рядом с Одессой. Причём возмо ...
Прокатившись по "Чемальской" части Алтая, мы выехали в сторону Акташа. Проехать по кругу не представлялось возможным, т.к. такой дороги из-за крутых гор не существует. Эта часть Алтая не настолько "отурищенная", как Чемал. Но она сказочная! Совсем ...
