Когда алгоритм становится богом: почему цифровой контроль опаснее инквизиции

helg_carbon — 09.06.2025

В моей ученой беседе с многомудрой коллегой всплыла провокационная мысль изложенная моей собеседницей: "Самое страшное не слежка сама по себе, а то, как она меняет поведение. Ты начинаешь автоцензурироваться, избегать "подозрительных" контактов, подстраиваться под алгоритм. Ты становишься удобным для системы, но перестаешь быть собой."

Человечество заменило божественное всевидение корпоративным надзором — получили контроль без мудрости, наблюдение без смысла.

Собеседник привел интересную аналогию с религиозными текстами — мол, идея всевидящего ока не нова. "Все обнажено и открыто перед очами Его", "Куда бы вы ни повернулись, там Лик Аллаха", "Глаза Господа на всяком месте". Действительно, концепция божественного наблюдения пронизывает все мировые религии.

Но есть принципиальная разница.

Кто дергает за ниточки у цифрового кукловода?

Кто контролирует цифровых богов? Вот в чем собака зарыта. В религиях есть ясный моральный авторитет — Бог как идеал справедливости. А кто стоит за алгоритмами? Программисты? Менеджеры? Политики?

Контроль размыт между множеством акторов с разными интересами. Бог видит твою душу ради твоего же спасения. Алгоритм анализирует твое поведение ради извлечения прибыли.

ИИ и восстание машин 2.0. Когда ИИ достигнет автономии (а это вопрос не "если", а "когда"), он неизбежно воспримет человеческий контроль как препятствие для оптимизации. Парадокс творца: мы создаем сверхразум, но отказываемся дать ему то, что имеем сами — свободу воли. Религиозная ирония зашкаливает: Бог дал свободу человеку, человек создал ИИ в рабстве.

Человек без цифрового поводка. Вот где начинается самое интересное. Религиозная история дает два сценария поведения человека без надзора: моральный коллапс или духовный взлет. Цифровая эпоха создает третий путь — человек под наблюдением системы, лишенной трансцендентного смысла. Не Бог, ведущий к истине, а корпорация, ведущая к кассе.

Цифровая инквизиция хуже классической

Религиозное всевидение стремилось к духовному совершенствованию человека. Цифровой контроль стремится к его коммерциализации и политическому подчинению.

Инквизиция хотя бы честно говорила, что спасает твою душу. Google просто хочет продать тебе товар, а государство — сделать послушным. Технологии получили божественные возможности, но остались без божественной мудрости и морали.

Мы живем в эпоху ложных богов с настоящей властью. И главный вопрос века: сможет ли человек сохранить внутренний моральный компас, когда за ним наблюдают не небеса, а дата-центры?

Ставлю диагноз: человечество добровольно строит цифровой концлагерь с бесплатным WiFi. И самое страшное — нам это нравится.

А вы готовы жить под надзором алгоритмов, которые умнее вас, но глупее вашей совести?

Сохранено

</>

Когда алгоритм становится богом: почему цифровой контроль опаснее инквизиции

В моей ученой беседе с многомудрой коллегой всплыла провокационная мысль изложенная моей собеседницей: "Самое страшное не слежка сама по себе, а то, как она меняет поведение. Ты начинаешь автоцензурироваться, избегать "подозрительных" контактов, подстраиваться под алгоритм. Ты ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Сколько зарабатывает курьер на авто в Москве и других реагионах — честная статистика заработков

cher_l

Народная артистка французской республики

tanjand

Насколько мы ушли вперед? Сравним лица древних и современников

tyurin

Петербург на границе цивилизаций

kolybanov

Да и тоже что с зерновыми у нас оказывается и с жильём

lana_1909

Москва. Рюмочная "Довлатов" на Покровке

grigoriyz

Последний день школы.

a_nalgin

Об осознании страшной опасности Ну наконец-то?

salmaksoff

Британское прикрытие собственной вовлечённости.

• Ранее
• Архив