Кое-что о Жукове

anchoret — 01.08.2019 Клим Саныч Жуков позорится всякий раз, как заговаривает на религиозную тему. Впрочем, малолетним дебилам это нравится.
В этот раз он прошёлся по какой-то художественной выставке и, конечно, картинки из тех, что он показал, это лютый трэш. Но должен заметить, что он сам говорит глупости по поводу каждой иллюстрации.

Если кто не знает, к причастию допускают только после таинства исповеди. Есть сильные сомнения, что добрые и гуманные немцы допустили бы священника к военно-пленным без известной договорённости касательно тайны исповеди. Проще говоря, о работе лагерного подполья и планирующихся побегах батюшка не мог не докладывать.

Если кто не знает, то исповедь — это о грехах, а не о планах на жизнь. Соответственно, такие вещи как побег из лагеря могут считаться грехом только в системе координат лагерной администрации, к которой духовенство не принадлежит. Это раз. Второе, если кто не знает, исповедь не является обязательным условием для причащения. Традиционно считается в поздней русской традиции, это так, но не является. Так что поздравляю соврамши. Да и вообще подленько здесь выглядит тов.Жуков (не маршал). Работая с военнопленными, православные попы тоже кое-чем рисковали, и выставлять их заведомыми стукачами без малейших на то оснований.. гм. Ну, разве если только по себе судить.
Говоря об обряде освящения военного самолёта, серьёзный такой историк задаётся обычным для малолетних дебилов вопросом:

А если серьёзно: какие бонусы даёт отправление данного ритуала? Бомбовая нагрузка растёт? Радионевидимость усиляется? Манёвр на крыле ангела хранителя лучше, вираж круче?

Если серьёзно, то эти обряды — они о людях, а не вещах. Человек посвящает свою вещь (или, точнее, своё обращение с ней) Богу. Если Клим Саныч напишет книжку о клинковом оружии и посвятит её прекрасной даме, то ржавые тесаки на фоточках не станут ценнее, могущественнее или прекраснее, чем они есть на самом деле. Но при этом даже у малолетних дебилов не возникнет вопроса, зачем на книжке посвящение. Ну, вдохновляет она автора, ну ок. А у Жукова (не маршала) такой вопрос возникает систематически. Так выяснил бы один раз у компетентных в своей области специалистов, и не позорился больше. Ни секунды не сомневаюсь, что разбивание бутылки шампанского о борт корабля у Жукова (не маршала) почему-то не вызывает ни скепсиса, ни сарказма, ни подобных вопросов.
Относительно макроцефалистого Жукова (не историка) на смешной картинке, где тот то ли зажигает лампаду, то ли норовит прикурить от неё, Жуков (не маршал) ёрничает:

маршал советуется с Победоносцем касательно оккупационного режима над Европой

Прям животики надорвать можно, как смешно и остроумно шутит товарищ Жуков (не маршал). Но если справиться, опять-таки, у специалистов, то сюжет можно было бы обстебать куда как круче, поскольку личное отношение к религии маршала Жукова не сильно отличалось от историка Жукова, разве что у первого хватало ума не демонстрировать его публично.
Затем он для красного словца приводит НАТОвское название нашей ракеты и снова искромётно шутит, что

вода, даже святая, постоянно замыкает контакты у ракет, в результате чего за последние годы у нас 11% неудачных космических пусков

Рискну предположить, что процентами неудач мы обязаны гражданам, которые безбожно тырят бюджетные деньги, и мяч в этом вопросе явно не на стороне жуковской команды, не боящейся ни божьего, ни человечьего суда. Предположение о размере гонорара за освящение ракеты тоже оставляем на совести ученого мужа, конечно же, тщательно проработавшего источники своей публикации («говорят»).
А обстебать крестящегося Шойгу не получилось, пичалька. То ли в зобу спёрло, то ли в другом месте сжалось.
Но картинки правда стрёмные.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив