Кое-что о женском молоке.

doktor_killer — 07.12.2012 Как  большой приверженец грудного вскармливания и, особенно, его тары, довелось мне прочесть очень волнующую статью "12 важных вопросов" из апрельского номера журнала "Мой ребёнок " за этот год. Ответ на вопрос номер1-"Грудное вскармливание портит грудь и фигуру?" экспертом там был дан так (дословно):
      Нет! Форма груди меняется при беременности, когда жировая ткань начинает заменяться железистой, задача которой — производство молока. Жировая ткань хорошо держит форму, а железистая — плохо, поэтому если кормящая грудь заполнена молоком, она выглядит налитой и упругой, а если нет, производит впечатление опавшей. При этом грудь остается примерно в том состоянии, в котором была на момент окончания кормления. А процесс обратной замены железистой ткани на жировую начинается во втором полугодии жизни ребенка и завершается к полутора годам. К этому времени активных железистых клеток в груди остается мало, но и работают они гораздо продуктивнее, чем раньше. Шутка природы в том, что если женщина закончила кормление слишком рано, в первые несколько месяцев жизни ребенка, то грудь ее не проходит весь процесс эволюции ткани молочной железы и „замирает” в обвисшем состоянии.
Так что в том, что форма груди портится, виновато не кормление грудью как таковое, а слишком короткое кормление!
      Я понимаю, что для многих женщин  в особенности из специфических сообществ этот вопрос очень остр, и специалисты радетели естественного вскармливания в пику их аргументам приводят свои. Но аргументы данного автора мне показались уж больно противоречивыми, сверхсамоуверенными.То бишь "Голосуй,не голосуй, всё равно получишь ***. Так что лучше голосуй" .Вот и думай, то ли практика некормивших  грудью женщин порочна, и на самом деле своими заблуждениями они себе форму груди испортили, а не сохранили, то ли эксперт перебарщивает?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив