"Код доступа" с Латыниной

Послушал субботний "Код доступа" Юлии Латыниной на "Эхе". В принципе, было интересно: о событиях в Мукачево, о сбитом "Боинге". Кстати, о событиях в Мукачево намного подробнее пишет Павел Шеремет в "Огоньке". И он говорит то же самое (или Латынина говорит то же самое) - о том, что изначально конфликт в Мукачево - это бандитские разборки по поводу раздела сферы влияния в контрабанде сигарет, которая в этих краях приносит больше денег, чем контрабанда наркотиков.
По поводу нашумевшего дела Полухиных она сказала следующее, цитирую.
Значит, я специально по поводу
Полухиных проконсультировалась еще раз с людьми из «Города без
наркотиков», которые для меня в данном случае являются людьми,
которые больше понимают в наркотиках, чем я. В частности, с одним
из их оперативных работников Кириллом Петровым.
Собственно, боюсь, что по поводу булочек с маком я вас не обрадую,
потому что есть стандартный прием наркоторговцев, который
заключается в том, что везут в Россию мак, который заранее еще за
рубежом, пищевой мак смешан с соломкой, и потом всё это продают
наркоманом, которые это совершенно охотно разбирают.
Ключевой вопрос здесь – количество. Как отличить такого
наркоторговца от человека, который, действительно, печет булочки с
маком? У Полухиных на складе было 4,5 тонны мака. Это очень много.
Это столько же, сколько употребляет довольно большой
хлебозавод.
Я не могу объяснить никакими рациональными соображениями, почему
воронежское кафе имело такое количество мака кроме того, что оно,
действительно, торговало наркотиками. И я бы считала, что нашим
либеральным СМИ надо быть поосторожнее, потому что есть вопиющая
некомпетентность наших силовиков, но есть, к сожалению, еще и
вопиющая наглость очень часто преступников, которые пользуются этой
некомпетентностью, имиджем этой некомпетентности и начинают
рассказывать вещи, которых сроду не бывало.
Я за что купил - за то продаю: у меня никакой дополнительной информации об этом деле нет. Я читал только статьи из серии "Людей закатали за то, что они торговали булочками с маком", а про 4,5 тонны мака я услышал только у Латыниной.
Ну и в конце передачи там был пассаж, который меня несколько удивил. Она говорила о деле молодого изобретателя Дмитрия Лопатина, которого пытались посадить на 11 лет за ввоз из Китая гамма-бутиролактона - деле, конечно, совершенно позорном.
Но там Юлия говорила об омерзительной, по ее словам, статье в «Российской газете», причем в статье к Лопатину вроде как отнеслись с большой симпатией, но искажали факты. И далее Юлия говорит, цитирую:
И, конечно, это уж так, в пандан говоря про эту статью, она меня совершенно убила своим конечным замечанием, что Лопатин изобрел еще такую штуку, которая беспроводным способом позволит подзаряжать аккумуляторы в телефонах и что такое удивительное устройство может быть установлено в аэропортах.
Я, услышав это, подумал, что Юлия сейчас расскажет о том, что все эти беспроводные и бесконтактные зарядки придумали уже довольно давно, и что одни смартфоны с такими зарядками сразу поставляются, для других их можно прикупить отдельно (как я недавно прикупил за 26 евро такую зарядку для Samsung Galaxy Note 4), причем там существует немало различных технологий, как вдруг она продолжает, цитирую:
Когда я это прочла, я подумала, что если Лопатин или кто другой придумал беспроводной способ передачи электроэнергии, то это даже не Нобелевка, это, вот, следующее после изобретения вечного двигателя. Ну, понятно, что это всё просто огрехи журналиста. Я просто обращаю внимание, что такие статьи надо писать осторожней и, все-таки, ну, с минимальным знанием физики и химии.
Таки-да. С минимальными знаниями. Всего хорошего, встретимся через неделю.
Upd: Кстати, про эту зарядку пишут очень интересные вещи.
http://exler.ru/blog/item/17524/
|
</> |