Ко дню победы

kosarex — 09.05.2013 Бывают моменты, когда прежде всего ценно прямое объяснение личного нежелания говорить. Недавно прошел День космонавтики. Если просто хвалить былые достижения, то получится фальшиво. Достижения успешно профукали, а для объяснения причин нынешних провалов и сдачи прошлых достижений годится любой день года, причем будний день более сгодится, чем праздничный. Не менее успешно профукали все достижения войны с Германией. Профукали зону влияния в Восточной Европе, СССР, возможности реформировать страну, профукали послевоенный мир между народами, послевоенные экономические достижения, включая работу как советских, так и немецких ученых и техников. Тема важная, тем более все ошибки имеют фамилии, имена и отчества, но обсуждать её уместней в будний день, чем в день праздника с бокалами и криками «Выпьем за профуканную победу».

Злопыхательство в подобных случаях не менее неуместно. Ну, покатил Номина Обскура бочку на Гагарина, показал только одно – он духовный родственник тех, кто эту космонавтику профукал и даже не заметил, что в результате потерю понесли не только страна и народ, но и он лично. Как гражданин успешной страны он бы значил больше, выглядел бы со стороны солиднее и даже грант от Кремля или иного спонсора для него весил бы больше. Точно также сейчас мы видим, что профукавшие плоды победы в 1945 чувствуют себя более неуверенно, чем им хотелось бы, денег имеют меньше, чем китайские миллиардеры, которые страну и народ не сдавали во времена китайской перестройки, короче, была пьянка во время пожара, а теперь похмелье. Опохмелиться есть чем, а поводов для праздника уже нет. Даже с личика Виктора Суворова спала маска былой самовлюбленности. Раньше он был важной шишкой, нужной для развала великой державы, а теперь обесценился прямо пропорционально уровню развала. Радоваться празднику есть резон только тем, кто с победы по сей день что-то имеет, например, как жертва холокоста, родившаяся после 1945 года в мирной семье в мирное время. Радоваться можно фейковым ветеранам. Они получили больше реальных ветеранов. Радоваться можно литераторам, способным как Брежнев стричь большой урожай с малой земли. Михалков может радоваться, не будь победы в 1945, не мог бы он за хорошие деньги снимать свои фильмы на военную тему. У иных граждан обида не на победу, а на профукивание победы и на совершивших это действие сборище фуфла.

Сейчас пытаются поднять энтузиазм по поводу былых побед СССР. Логика понятна – что-то дурное должно, якобы, сделать незначительным иное дурное. Для кого-то постперестроечное профукивание страны должно сделать несущественными преступления Сталина и Ленина. Для кого-то, наоборот, преступления Сталина и Ленина должны сделать несущественным постперестроечный развал. Но, по сути, из одного вытекает иное. Преступник всегда готов продать награбленное за бесценок. Большевики, придя к власти, с маузерами конфисковывали золото и произведения искусства, а потом по дешевке продавали за границу. Во время войны они очень неплохо жили в ближнем и дальнем тылу, пока народ гиб на фронтах 1941-1945 гг. Логично предположить, что добытое таким путем будет потом продано по дешевке. Да, пытались торговаться, с важным видом пыхтели трубкой, стучали ботинком по трибуне, писали длинные военные мемуары, но потом нервы не выдержали, продали всё по дешевке. Ну, так все бандиты начинают торг с барыгами с высоких цен. Но, если у барыги есть терпение и нужная обходительность, то бандит цену сбавит и даже будет благодарен барыге. А как ещё расценивать поведение Горбачева?

Известна присказка по поводу завоевателей – можно верхом на лошади создать империю, но невозможно верхом на лошади управлять империю. Мысль вполне допускает продолжение – можно с помощью киллеров овладеть предприятием или НИИ, но нельзя с помощью киллеров управлять предприятием или НИИ. Можно с помощью админресурсов и тюрем конфисковать у народа его историю, но нельзя не совершить ошибки, опираясь на конфискованную у народа историю. Не работает история, не вызывает энтузиазма, не учит чему-то умному. История только внешне кажется обращенной в прошлое. Но из прошлого вытекают некие образы будущего и настоящего. Вот и получается, что из конфискованной истории вытекает совсем не то настоящее, которое мы видим вокруг себя. А из истории победы в 1945 году вытекает прямо – раз такую победу умудрились профукать, то и нынешнюю страну тем более профукают. Чем белее или грязнее конь Жукова в официальной или протестной истории, тем гарантированней черные дни завтра.

Когда нам пишут историю, то впадают вечно в одну ошибку – думают, что из истории вытекает только прошлое и будущее. Нет, будущее это только образ, мираж, иллюзия, которые мы можем изменить своими действиями, а настоящее это не образ. Это реальность, которую мы изменить ещё не успели. Не только ветеран с медалями, но и Чубайс со Сколково, недавно умерший Березовский, живой Путин, всё это прямые следствия в том числе победы в 1945 году. Потерпели бы поражение или добились бы победы иначе, нынешний день был бы другим, власть в СССР и России была бы иной. И орущий в микрофон Навальный тоже плата, может быть не за победу, но уж точно за те методы, которыми она была достигнута. Так что, вопрос о цене победы всё равно остается открытым. Потому что можно конфисковать историю, но сегодняшний день конфисковать и отменить невозможно. А во время любого праздника празднуется не только день прошлый, но и день сегодняшний, сегодняшние вера, надежда, любовь и ещё много чего, что просто напрашивается на конфискацию и администрирование. Увы, это тоже следствие тех методов, которыми была одержана победа в 1945 г.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив