Knjige. Барнс

neosonus — 13.02.2022 В какой-то момент я начинаю не думать, а мысленно писать. Сегодня утром про Джулиана Барнса, например (читаю его «Как всё было»). Просыпаюсь, готовлю себе завтрак, завариваю чай, проверяю сообщения на телефоне, занимаюсь какими-то бытовыми вещами, а в это время мысленно пишу. Мысли-текст вовсе не одно и то же, что мысли-поток. Правда, внятно объяснить что это значит у меня не получится. В любом случае, когда я дохожу до этой стадии, главное иметь реальную физическую возможность писать. Поэтому вот. У нас в Сочи рассвет, я налила себе кружку настолько крепкого чая, что скулы сводит, в квартире тишина, и я пишу… Счастье)))

***
В какой-то момент я обнаруживаю себя вот в таких условиях. Я дома (в котором сотни непрочитанных книг, очень классных и просто замечательных), рядом на тумбочке две высокие стопки книг (мой шорт «лист» на прочтение и то, что читаю непосредственно сейчас), а я в это время читаю электронную книгу с телефона. Пара-па-пам. Я в такие моменты просто офигеваю с себя. Потому что читать бумажную книгу лично для меня в миллион раз круче, чем электронную, потому что столько всего интересного бумажного ждет своей очереди. Потому что в течение рабочего дня я мечтаю вечером открыть бумажную книгу, а не включить телефон. И тем не менее. *Вздыхаю. Всему виной моя старая привычка начинать читать в телефоне что-нибудь такое очень интересное, чего у меня нет в бумаге. В итоге я увлекаюсь настолько, что не могу себя оторвать. Барнс у меня в телефоне.


***
Конечно, надо писать рецензии на книги после прочтения. Это самое логичное и верное. Дочитать книгу до конца – это же сложить последний кусочек пазла, увидеть картину целиком, понять ради чего и кого, в общем очень многое про смысл и замысел. С другой стороны, а почему бы не писать на середине?)) Когда пишешь отзыв, рассказать о сюжете больше, чем у автора на первых двух страницах все равно не получится, оставлять спойлеры – распоследнее дело. К середине уже ясно как книга читается, подходит ли тебе слог и стиль, уже появляются мысли по поводу. Вот у меня сейчас состояние «рассказать на середине» про Барнса.

***
Что меня в этой книге удивляет, и не всегда в хорошем смысле, это постоянные отсылки к русской культуре и истории. Напомню, Джулиан Барнс – британский автор. Так вот. То главный герой сравнивает себя с Онегиным, то образно отправляет себя в ГУЛАГ, то припоминает Катю Кабанову. Но иногда несет откровенную ахинею – например, говорит о «стахановском целомудрии» (Что?! В смысле?! – моя первая реакция). Эх, не могу сейчас вспомнить остальные перлы. В читалке нет функции закладок и скопировать текст прямо с экрана нельзя. Я читала и раньше Барнса, но такой концентрации отсылок к России не встречала.

***
Вообще, так странно… Так отчетливо, ясно, предельно прозрачно видно насколько люди не подходят друг другу. Почему я раньше этого не замечала ни в книгах, ни в жизни? Может быть Барнс настолько хорош, что смог описать и объяснить или это я наконец поумнела? Жизненный опыт достиг какой-то критической массы, когда начинаешь замечать какие-то вещи? Но в самом деле. Вот эта безоговорочная громкая любовь одного из главных героев, его слепота, его восхищение и проч. настолько далеки от сути его любви, насколько можно. И я понимаю, что влюбившись эту разницу не замечаешь, или идеализируешь, или кажется, что это вообще нормально и противоположности притягиваются, и плюс на минус дает плюс и проч. Но ведь на самом деле, вот как в романе Барнса – это просто встреча совершенно разных людей, которые говорят на разных языках, видят разное и элементарно не понимают друг друга. Простая истина… а до меня только дошло.

***
Такие классные сравнения у писателя. Мне очень понравилось сравнение реставрации картин и жизни. «В мире живописной реставрации мода меняется», одно поколение ретуширует, другое стирает. «Основной закон восстановления – обратимость». «Это означает (простите, если я здесь немного упрошу), что реставратор должен (должна?) делать только то, что, как она знает, потом может быть удалено другими. Надо все время помнить, что сегодняшняя верность твоего решения верна только сегодня, его окончательность условна». Классно так, правда? Это и про то, что мы способны предпринять в данный момент только одно решение (когда кажется, что много), что это решение единственное верное здесь и сейчас, и завтра будет казаться по-другому, а через неделю еще как-нибудь иначе. Для других твои поступки априори не верны…. И это про то, что к решениям нужно относиться легче. Потому что условность не оставляет место окончательности.
Нравится.

***
Давно не выкладывала обложки книг, уже и не помню, когда в последний раз… Идея с тремя разными бокалами и напитками мне очень нравится))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив