"Книжное собрание"-2 и о том, как правильно писать отзыв на книгу

bibliojulia — 04.03.2025

22 февраля в Библиотеке Кассиля состоялась вторая встреча цикла «Все о создании контента для книжных блогов»

На встрече обсудили несколько важных тем.

Сначала выступила Маша Кондрацкая с докладом о рубрике "О домашних библиотеках". Этот проект она ведёт уже больше двух лет, а всего публикаций больше ста. Обязательно зайдите к маше и почитайте её рассказ о собрании.

Эдуард Карякин («Суть медиа») присоединился к нам онлайн. Он рассказал о том, как встроить книжный блоггинг в медиакультуру:

— Влияние медиакультуры на книжную индустрию. Как говорить о книгах, чтобы это было просвещением, а не профанацией? Было интересно, но довольно спорно по многим пунктам. Эдуард всё-таки не специалист в книжном блогерстве, и это чувствовалось. Например, он утверждал, что тексты уже отжили своё. Однако кто же мы все в основном, как не текстовики? Мы пишем лонгриды, и их читают. У меня, например, тексты читают гораздо активнее, чем смотрят видео.

Затем нас вызывали по двое, и мы рассказывали о том, как мы лично видим основные темы, связанные с книжным блогерством:

— Правила написания книжных обзоров: работа с книгой, структура, нюансы. Здесь выступала ваша покорная слуга с Андреем Манухиным. Свою часть приведу подробнее ниже.

— Контент-стратегия и контент-план: что это, зачем и как составить. Надежда Тихомирова («Разбуди меня в Сеуле») в прошлой жизни как раз специалист в этом вопросе, она рассказала, зачем нужен план и как его составлять. А Юля Петрова («Книжная полка Джульетты») подтвердила теорию практическими замечаниями.

— Текстовые приемы и фишки, подстройка под читателя: что такое tone-of-voice и зачем он нужен. Анастасия Беляева (Литературный попкорн | Дзен) познакомила нас с теорией, что это и чем отличается, а Маша Кондрацкая («Книжный мякиш») дополнила своими советами и замечаниями практического характера.

— Как нейросети могут помочь в ведении книжного блога. Здесь прямо суперски выступил Илья Набоких с рассказом о том, как составлять промты и зачем нужен ИИ в работе книжного блогера. Отличное было выступление.

Лично я говорила о том, что мне самой ближе и понятней: о правилах написания отзыва на книгу.

Есть два подхода к написанию книжного отзыва. Первый считает обязательным книгу похвалить и выделить прежде всего достоинства – то, за что её можно и нужно читать, любить и ставить на полочку. Так пишет свои рецензии известный книжный блогер Майя Ставицкая. Я не встречала у неё ни одной ругательной рецензии. При этом Майя выпускает в день по отзыву – представляете, какой объём чтения у человека?

На противоположном конце те, кто сосредоточиваются на недостатках. Чаще всего так пишут мужчины, и таких я знаю сразу несколько человек. Альтерлит, канал в дзене "Закрытая книга" (правда, не в курсе, он ещё действует, или нет). В Тг критически настроен "Книгобара", а из дзена я знаю Андрея Манухина. Они крайне редко хвалят книгу даже маститого автора, предпочитают ругать. Видимо, исторически так сложилось, что критика в их понимании – это именно строгий и непримиримый подход к анализу произведения.

У меня складывается несколько по-другому.

Изначально я стремилась всегда держать баланс, золотую середину между этими двумя подходами. Если вы почитаете мои отзывы, то они состоят из трёх основных пунктов: о чём книга, что в ней хорошего и что не так. Именно это хотят знать читатели. Им действительно не всегда нужен глубокий литературоведческий анализ. В то же время отзывы, состоящие из одного предложения: "Читать советую, книга классная. Рыдала." – вот такие отзывы, конечно, совсем неинформативны.

В своих отзывах я стараюсь убить сразу двух зайцев – соблюдаю баланс между объективным и субъективным, и ответ на запросы читателя. Поскольку читатель, с одной стороны, хочет получить моё личное мнение о книге (на прошлой встрече мы говорили о том, что подписчики, как правило, остаются с вами в том случае, когда ваши вкусы совпадают и они могут вам доверять)

С другой стороны, читатель ждёт объективности – он хочет понять, какие достоинства книги могут его привлечь, а какие недостатки оттолкнуть.

Кроме того, среди читателей могут быть и те, кто впервые зашёл ко мне в блог. Они пока не доверяют моему вкусу, не знают, насколько мы сходимся.

Поэтому я стараюсь донести до читателя совершенно объективные вещи: есть ли в книге мат(наличие обсценной лексики некоторых отталкивает), есть ли насилие, нетрадиционные отношения или другие триггерные темы.

Для меня важно, как книга написана, и если язык хорош, я об этом обязательно говорю. Из достоинств для меня важно указать, насколько живо нарисованы герои, хороши ли диалоги и описания. Как правило, всё это важно знать и моим подписчикам.

А ещё я принципиально не пересказываю сюжет книги, не спойлерю, потому что и сама люблю открывать книгу страницу за страницей, узнавать всё постепенно – не только в детективах, но и в обычной нежанровой прозе. Мне так интереснее. Я порой и аннотацию не читаю, когда выбираю книгу любимого автора, например.

Но в таком моём подходе есть и минусы: я не могу анализировать книгу, не разбирая её сюжет. Поэтому многие мысли и замечания оставляю за кадром. В этом самая большая трудность – лично для меня.

Именно поэтому я сейчас организовала Книжный клуб в премиум-подписке Дзена – там можно не бояться спойлеров, а свободно обсуждать книгу со всех сторон. Это действительно даёт мне и подписчикам ту самую свободу, которой не хватает в обычной рецензии, особенно в рецензии на новинку, которую ещё никто не читал.

Андрей Манухин "защищал" мужчин от моих нападок. Шучу) Он сказал, что вовсе не делится всё это по гендерному признаку. И спорил скорее с высказываниями Эдуарда Карякина.

Подводя итоги встречи, я бы сказала, что всё прошло хорошо, но снова затянулось: мы не уложились в отведённые 2 часа времени, увы. Будем учиться дальше)

Заседания "Книжного собрания" уже распланированы до конца года. Следующее состоится ориентировочно 22 марта и будет посвящено вопросам монетизации контента.

Мы благодарны московской Детской библиотеке N 22 имени Льва Кассиля, её руководителю Ирине Асташевой и организатору проекта Наталье Чиж за уникальную возможность встречаться и обсуждать актуальные темы в уютной и доброжелательной обстановке.

Оставить комментарий

Популярные посты:

didius

Платные онкоцентры: когда время дороже денег, а качество лечения — вопрос жизни

nathoncharova

Почему вредно работать за ноутбуком лежа

big_blue_heron

Выходные: GymBC Nationals Prep Camp and Knox mtn hike

dm_bond

СЁДНЯШНЕЕ// (Планетарное)

coffee_mood

чашечный бум зефирное

ignat_dvornik

Детский сад. Реабилитация полузадохликов

gornomari

По зову партии

oleg_tsarev

Решение Европейского суда по правам человека по делу

home_and_garden

Рицинокарпос, "свадебный куст"

• Архив