Книга о начале войны. Черновые отрывки. Глава "Фрау новых нарожают" Часть 32.
p_balaev — 03.06.2022 Сам Гальдер написал, что под Смоленском в войсках смеялись, как проводятся атаки. В войсках вермахта смеялись. Над своими атаками. Короткий огневой налет и атака танков с пехотой. В результате пехота перестреляна, танки горят. А русские ведут в это время сильнейший артиллерийский огонь. Уже к Смоленску лимит на фокусы у вермахта стал исчерпываться. Немцы свою армию и построили в расчете на фокусы. Наши командиры в отчетах докладывали, что немцы, натыкаясь на сильную оборону, прорывать ее не в состоянии, они начинают по фронту выискивать слабые места. Т.е., в одном месте ткнулись, получили по зубам, отскочили, поехали пробовать в другом месте, пока не найдут брешь. Бреши находили, в 41-м году у Красной Армии еще не было столько войск, чтобы все прорехи во фронте надежно закрыть, только пока искали – уже были серьезные потери и в технике, и в людях. Но эта тактика глубоко ущербная. Тактика, рассчитанная на слабость противника – верный путь к поражению. А если крайне необходимо прорвать оборону именно в заданном районе, чтобы решить оперативную задачу, что тогда делать? А тогда придется сжечь при прорыве массы танков и покрыть поле боя трупами пехотинцев.И это еще хорошо, если оборону танками прорывали. Но на весь фронт танковые группы не растянешь, а наступать везде нужно было. Тогда приходилось наступать пехотой, вооруженной слабенькими короткоствольными пушчонками и штурмовыми орудиями с пушками еще более слабыми. Тут уж ничего не оставалось, как гнать вперед пехотные цепи, пока их остатки не добегут до русских окопов. Как в Первую мировую… Да нет! Не как в Первую мировую. Тогда на русско-германском фронте царила немецкая артиллерия, она вела такой интенсивный огонь, что у нас им полки выкашивались. В 41-м году уже такого не было, растеряли они свою артиллерию, отдав приоритет люфтваффе. А если погода нелетная, гансы? И, вообще, подавлять оборону авиацией – это уж очень дорого.
Ну и результат к началу осени гансы получили такой:
«СПРАВКА НАЧАЛЬНИКА РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО ОТДЕЛА ШТАБА ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О ГРУППИРОВКЕ ПРОТИВНИКА ПЕРЕД ЮГО-ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ НА 7 СЕНТЯБРЯ 1941 г.
ГРУППИРОВКА СИЛ ПРОТИВНИКА ПЕРЕД ЮЗФ НА 7.9.41 г.
… Всего перед ЮЗФ в первой линии – 33-35 дивизий, из них 4 мотомеханизированных и одна кд;
во второй линии – 7-9 дивизий.
Боеспособность:
4 тд имеет до 50 % потерь в танках.
17 пд имеет свыше 50 % потерь.
134 пд имеет свыше 60 % потерь.
10 мд – общие потери на 1.9 составляли 30-35 %, пополнилась на 10 %.
293 пд – низкое политико-моральное состояние, много случаев дезертирства и перехода солдат на нашу сторону, потери 30-35 %.
113 пд – потери до 40 %, на 60-70 % укомплектована резервистами.
111 пд – потери до 30 %.
11 тд имеет потери до 50 % в личном составе и в танках.
44 пд прибыла к КИУР укомплектованной на 60-80 %, в боях перед КИУР имела до 40 % потерь. [160]
168 пд – потери 442 пп 70-80 %, других полков несколько меньше, имелось много случаев дезертирства.
98 пд на половину укомплектована судетскими немцами, потери – 30-35 %.
299 пд имеет большие потери. 530 полк разгромлен.
95 пд укомплектована резервистами, большой процент австрийцев, потери – свыше 50 %.
99 пд на 50 % укомплектована резервистами, потери – 40-45 %.
132 пд – в личном составе 15 % австрийцев, в боях в р-не Ржищев имела до 15 % потерь.
94 пд на 80 % укомплектована резервистами, 20 % чешских немцев, потери – до 50 %.
68 пд имеет большие потери (по непроверенным данным до 70 %).
57 пд – .
79 пд – потери 50-60 %.
262 пд – значительный процент австрийцев и чешских немцев, потери на 1.8 – до 50 %.
298 пд – потери 50-60 %.
296 пд – потери 20-25 %.
62 пд – потери 60-70 %.
56 пд укомплектована в большинстве резервистами, потери – свыше 50 %.
Начальник РО штаба ЮЗФ
Бондарев Военный комиссар РО штаба
Н. Лавр
Ф. 229, оп. 161, д. 11, лл. 357, 358. Подлинник».
Хороший у них блицкриг вышел. Красота! И этот состав дивизий после того, как все резервы были на фронт отправлены. Начальник Генштаба ОКХ сам в свой Дневник записывал, что с резервами почти никак уже.
Получили то, что и должны были получить, бросив огромную массу войск на противника, в разы уступавшего в численности, но зато имевшего и лучшее стрелковое вооружение, и лучшие танки, и лучшую артиллерию. На противника, командные кадры которого на две головы были выше, бойцы и командиры мотивированны, как модно сейчас выражаться. Оставалось свои войска только шнапсом до бровей заливать, чтобы как-то их выгнать на русские окопы.
Согласитесь, что представленные нашей разведкой сведения о комплекте немецких дивизий тютелька в тютельку ложатся с тем, как обозначил потери Германии к ноябрю 1941 года И.В.Сталин: «…враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек».
Но кто такой Сталин, Главнокомандующий, чтобы иметь достоверную информацию о потерях противника, правда? Да и врал он постоянно. Врал о том, что марксист, врал о том, что ученик Ленина… Всегда врал. Вот Кривошеев – человек правды, поэтому его данные со сталинскими несовпадают. Тем более, немцы! Те уж точно никогда не врали и не врут.
Вы, может быть, не знаете, что одновременно с Комиссией Кривошеева, с архивами в Министерстве Обороны СССР работала еще группа генштабистов, и почти одновременно с Кривошеевым эта кодла, также, как и Комиссия, направляемая горбачевским Политбюро, выдала результаты своего труда: «Генштаба СНГ " 1941 год — уроки и выводы. — М.: Воениздат, 1992":
"Другая сторона этого вопроса, заслуживающая тщательного внимания, — политический курс советского руководства в то непростое для страны время. По-иному сегодня звучат договор 1939 г. с Германией «о дружбе и границах», строки сообщения ТАСС от 14 июня 1941 г. По-новому оцениваются многочисленные жертвы советско-финляндской войны, массовых репрессий. В угоду фашизму, в расчете на мнимые будущие победы и торжество социалистических идей была растоптана реальная гордость советского народа, унижено его самолюбие, оскорблены честь и достоинство".
Вкусно? Кушайте, только не отравитесь. Теперь в рамках начертанного этими тварями и выстраивается (по-большей части уже выстроена) концепция о Великой Отечественной войне, особенно её начального периода такими историками, как А.Исаев. Его и взяли на работу в МО РФ штатным историком именно те, кто придумал, что «В угоду фашизму, в расчете на мнимые будущие победы и торжество социалистических идей была растоптана реальная гордость советского народа, унижено его самолюбие, оскорблены честь и достоинство".
Вопрос только в том, кто топчет гордость советского народа, унижает его самолюбие, оскорбляет честь и достоинство? И плюет на память бойцов и командиров Красной Армии 41-го года, достойно встретивших врага и утопивших блицкриг в крови, в которой он и захлебнулся.
Благодарю за поддержку.
карточка Сбербанка 2202200535946089
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582