Книга Михаила Зыгаря «Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину»

uborshizzza — 27.01.2024
Пролистала книгу Михаила Зыгаря «Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину». Удивительно слабая работа.

Начать с того, что автор почему-то решил отойти от последовательного изложения исторических событий. У меня сложилось впечатление, что Зыгарь отдельно набросал куски истории Украины – нечто похожее на изложение украинского школьного учебника, отдельно описал события, случившиеся с 1991 года, а потом перемешал их в случайном порядке. Поэтому вы читаете страницу про Богдана Хмельницкого, а потом идет страница про Щербицкого, а потом – про Зеленского, а потом – про Гоголя, а потом – про Екатерину II, а потом автор переходит к поэту Бродскому.

Такая мешанина мешает восприятию, и непонятно, зачем нужна.
Кстати, у книги есть английская версия. Американский издатель потребовал изложения в хронологическом порядке. Он предлагал свою помощь, полагая, что Зыгарь просто не умеет внятно излагать свои мысли. Зыгарь справился сам, за несколько дней переделав свой труд.
А русский читатель, по его мнению, обязан понять намеки автора. Например, от Гоголя с его Вакулой, летящим на черте в Петербург, он переходит к Кучме, который при СССР был гендиректором «Южмаша», производящего ракету «Сатана». На самом деле, каша – она и есть каша, а не тонкая игра ума.

Зато в книге много сплетен, ничем не подтвержденных утверждений. Например, оказывается Тихановская получила на последних президентских выборах в Белоруссии 70%.
Ну, уж 20, ну, уж 30, ну еще туда-сюда, ну а 70% – это просто ерунда.

В 2022 году друг за другом скончались Кравчук, Шушкевич и Бурбулис. Зыгарю очевидно, что просто так умереть эти пожилые и больные люди не могли – ему ясно, что их убила ФСБ как организаторов развала СССР.
А когда прошлым летом с разницей в несколько дней скончались модельеры Зайцев и Юдашкин, и также с разницей в один день скончались актрисы-долгожительницы Вера Васильева и Юлия Борисова, то это кто был виноват?

Зыгарь не в первый раз берется за публицистическую книгу на историческую тему. В этот раз он задался целью доказать, что до сих пор не существует нормальной научной истории России, а существует набор идеологических мифов о России.
Но, извините, если ты объявляешь скопом всех историков России пропагандистами, то покажи сам пример научного подхода.
Зыгарь по своему образованию – не историк. Он окончил факультет международной журналистикой МГИМО, т.е. как раз его готовили в пропагандисты.

Начинается книга с заявления, что во всем виноваты писатели. То, украинцы и русские имеют что-то общее, придумал в 1670 году Иннокентий Гизель. Он родом из Кенигсберга, вырос в протестантской семье,  в юности переехал в Киев и принял православие.Архимандритом Киево-Печерской лавры он стал в 1656 году. Он написал «Синопсисъ, или Краткоє собраниє от различных летописцев о начале славяно-російскаго народа и первоначальных князьях богоспасаемаго града Кієва» или просто «Синопсис», который стал любимой книгой царя Алексея Михайловича и повлиял на его решение принять украинские земли в России.

Исторической науки в книге Зыгаря – ноль. Например, воссоединение Украины с Россией он объясняет конфликтом харизматичного Богдана Хмельницкого с его соседом-поляком. Пока Хмельницкий принимал участие в Тридцатилетней войне (в осаде крепости Дюнкерк), сосед выкрал любовницу Хмельницкого, красавицу, Гелю, и сжег его дом. Хмельницкий обратился в суд, потом жаловался королю, но помощи не получил. Тогда он сам сжег дом соседа, убил его, вернул любовницу и решил поднять восстание против поляков. Он хотел бы взять в союзники Московию, но считал ее слишком слабой, т.к. она еще не оправилась от Смутного времени. Вопрос: откуда Зыгарь знает, о чем думал Хмельницкий? Это и есть тот самый научный, немифологизированный подход?
Да и вся романтическая история любви Хмельницкого к няньке его детей (ее потом убил и повесил голой на заборе старший сын Хмельницкого) является легендой. О личной жизни Хмельницкого мало, что известно точно.

А вы знаете, что монголо-татарское иго, вопреки вранью российских историков, окончилось только в 17 веке, когда русские цари перестали платить дань крымскому хану?
Крымские ханы когда-то имели власть над Москвой? По сути эти выплаты являлись откупом от внезапных грабительских набегов на южные окраины Русского государства со стороны Крымского ханства.

А знаете, что Путин возненавидел Зеленского за то, что тот где-то в 2016 году сделал в рамках своего выступления на сцене сценку, в которой изображал Алину Кабаеву. Как бы Алина отчитывала как бы Путина за то, что он приютил у себя Януковича. Тот жил в шкафу и очень ей мешал. Сценка – в меру смешная. Сомневаюсь, чтобы Путин бы ею так возмущен. У него было немало других причин без симпатии относиться к Зеленскому.

А знаете, как и почему у Путина возникла идея СВО? Тут было две причины. Первая: на него повлиял Ковальчук, которого Зыгарь считает историком. Историком был отец Юрия Ковальчука, а сам он – д.ф-м.н. Защитился в 1985 году. В 1987—1991 годах — первый заместитель директора Физико-технического института имени Иоффе Академии наук СССР.
Вторая причина была попыткой отвлечь внимание людей от ролика команды Навального про дворец Путина в Геленджике. Но между появлением ролика и 24.02.2022 прошло больше года – за это время сенсация (непонятно, в чем заключающаяся) забылась.

Объяснения исторических событий у Зыгаря находятся на уровне романов Александра Дюма. У того война между Францией и Англией началась из-за симпатии французской королевы к фавориту короля Англии.

Зыгарь игнорирует такие вопросы, как угрозы безопасности РФ, как необходимость для России выхода к Черному морю и многое другое. Ну, а президент России их не может игнорировать – любой президент.

В целом, Зыгарь несет много разной чепухи. Например, он заявляет, что Юлиан Семенов был самым популярным автором детективов в СССР – Маринина в 90-х-2010-х о такой известности и мечтать не могла.
Сам Зыгарь родился в 1981 году. Ко времени развала СССР ему было 10 лет – что он там может знать о том, кто был популярным? Семенов был популярен в довольно узких кругах, а самыми популярными были братья Вайнеры.
По мнению Зыгаря, Семенов является любимым автором Путина, и именно из его книги Путин узнал о Бандере. Да уж, больше неоткуда было узнать.

Гордость за свою страну и ее историю, по мнению Зыгаря, желание ее величия может быть только у нищих, которые не могут гордиться своим благосостоянием. Как это согласуется с постоянным рефреном выступления американских политиков "Сделаем Америку снова великой!"? Как это согласуется с его же собственным утверждением, что величия России желают Путин и Ковальчук? Они - бедные люди? Им больше нечем гордиться?

Или он не понимает, как можно считать Мазепу предателем? Ведь тот же хотел сделать лучше для себя и своей страны, а это - естественно для каждого человека, в отличие от верности своему слову.

Посмотрела я и выступление Зыгаря, посвященное выходу его книги в свет. Он хвастал своей успешностью в России. Так, его книга «Вся кремлевская власть» уже 7 лет лежит в книжных на полке бестселлеров. Такая популярная, что 7 лет никак не купят!

Также Зыгарь и другие выступающие рассказывают, что пока они жили в России, то не понимали, что Россия – колониальная империя, построенная на унижении других народов. Например, он прежде не читал Тараса Шевченко, а теперь прочел, что Шевченко мечтал, чтобы Днепр наполнился русской кровью и понял, как бедняжечка страдал под игом.
А если бы какой-нибудь русский писатель мечтал о том, чтобы Днепр наполнился украинской кровью, он ему бы сочувствовал? Или это другое?
Только уехав, Зыгарь понял, как здесь все ужасно. Теперь он спокойно оскорбляет первых лиц государства, а раньше так не мог, и не потому, что боялся, а потому, что так не думал. Он был как бы под гипнозом.

А ему не кажется, что это теперь он под гипнозом? И что он так думает, потому что считает, что его за это похвалят?

В России самого Зыгаря, конечно, очень унижали. Он без конкурса поступил в МГИМО, как победитель шоу «Умники и умницы», он работал в лучших изданиях, ставил фильмы, брал интервью у множества важных персон, писал и удачно продавал свои книги. Думаю, он – человек не бедный.

Зыгарь много виноватился перед аудиторией в том, что прежде не понял ужасной сущности российской империи. А ведь украинцы его давно записали во враги. Честно говоря, я не знаю, что надо сделать известному русскому, чтобы они его простили за то, что он – русский. Землю есть? На коленях стоять? Зарезать другого русского на камеру, от себя что-нибудь отрезать? Думаю, все равно не поможет. Но Зыгарь считает, что украинцы правы.

Будет ли ему так прекрасно на Западе? Насколько хватит заработанных у нас денег?
Пока эйфория Зыгаря не отпускает. Выглядит замечательно. Живет с мужем - красавецем-мулатом Жан-Мишелем Щербаком, успешно проходит косметические процедуры, модно одет и способен нести всякую чушь без устали в космических количествах – жизнь удалась.

В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив