
Книга года


М.С. взялась за российскую историю, в которой смыслит столько же, сколько я в тензорном исчислении: знаю, что есть, но не более того. «Сад» – это четыре сотни страниц читательского ожидания: когда же хоть что-то начнется? Но действие ликвидировано, как бывшие графья, вместо него вас заставят до рези в глазах любоваться декорациями.
Какой-то хитрый супостат внушил Степновой, что она хороший стилист. И явно не без злого умысла внушил. Выморочный авторский маньеризм выглядит по меньшей мере дико: «Москва гомонила, визжала санями и девками, ухала, колыхалась внутри Кремля темной веселой жижей и то закручивала люд гулким водоворотом, то застывала, вылупив нахальные глаза и раззявив рот». Кто б объяснил, что такое «визжать девками»? И почему визжат сани? – не иначе, тормозные колодки износились. Будет вам и алмазная россыпь анекдотических эпитетов: «мозглые ноги», «сытная грязь», и даже «черносливовые тараканы». Станет Марина Львовна вареньем потчевать – держите ухо востро: мало ли что… Особенно впечатляет «бесстыдно задравшая оглобли телега», – доктор, да вы прямо маньяк какой-то!»
Литературный критик у нас в стране, как известно, один – Александр Кузьменков. Всё остальное – обслуга. И этой самой обслуге Кузьменков, что называется, поперек горла. Спорить с ним невозможно (для этого все же необходимо обладать определенным уровнем), замолчать не удается, бороться бессмысленно. Впрочем, своей последней статьей он предоставил обслуге шанс, ибо явно впал в «ересь антисемитизма».
Держитесь, Александр Александрович: за это у нас в стране бьют всегда, и бьют больно. Впрочем, вам не привыкать.
|
</> |