Клятва «пока смерть не разлучит нас» устарела? Моя брачная лицензия.
liniya_jizni — 16.02.2022Меня зацепило, задело, мысленно возвращалась к этому вчера весь день. Может быть он прав - Лу Гуопин, известный в Китае публицист, предложивший сказать "нет" разводам, количество которых растет в стране устрашающими темпами, особым способом?
Для этого Лу советует учредить брачные лицензии на семь лет, по прошествии которых пара может возобновить их или разойтись. Написал он об этом в китайском аналоге твиттера Weibo. Предложение вызвало такой шквал критики, что вскоре Лу пришлось удалить пост. Ведь все уверены, что брак — это «пока смерть не разлучит нас», правда?
Дело в том, что в последнее десятилетие число разводов в Китае неуклонно растет, в прошлом году распалось 8,6 млн браков. Для сравнения, в 2014 году только 3,6 миллиона пар подали на развод.
В мире лидером по статистике является Португалия с цифрой 67%. Чехия, Венгрия и Испания не отстают – около 65% пар в этих странах разводятся.
В США разводятся примерно половина образовавшихся пар, а вот в Германии, Норвегии, Австралии и Канаде ситуация немного лучше – около 40% разводов. Справедливости ради, надо отметить, что в западных странах все меньше пар заключают брак. Некоторые пары даже предпочитают жить отдельно, практикуя гостевые отношения.
Социолог Филипп Коэн утверждает, что 87% мирового населения живет в странах, в которых число браков с 1980 годов продолжает неуклонно падать.
Похоже, что мы находимся на пороге «новой эпохи разводов». Предложение Лу Гуопина в этой связи не выглядит таким уж безумием.
Еще в 1888 году американский палеонтолог Эдвард Дринкер Коп рассматривал трехступенчатую процедуру заключения брака: сперва пятилетний контракт, который каждый из супругов может завершить или продлить, за ним десятилетний или пятнадцатилетний и наконец бессрочный
А сейчас идея временного брака буквально носится в воздухе: в 2007 году немецкие юристы предложили заключать семилетний контракт, в 2010-м женская организация из Филиппин выдвинула идею десятилетнего договора, а в 2011-м юристы в Мехико заговорили о двухлетнем сроке.
Лу Гуопин считает оптимальным семь лет: такой договор, по его мнению, снизит вероятность измены, сократит количество разводов и пойдет на благо экономике страны.
"Согласитесь, что клятва "пока смерть не разлучит нас" дает возможность долгие годы не обращать внимание на потребности партнера, а иной раз причинять ему вред и не нести за это никакой ответственности. Никакая пара не стала бы долго жить без секса — а это довольно частая жалоба в продолжительных отношениях, — если бы ей пришлось пересматривать лицензию раз в несколько лет " - пишет Вики Ларсен, Колонка Esquire.
"Конечно, пары могут жить в гражданском браке, как многие сейчас и делают. Но это не равноценно замужеству — только юридически оформленное партнерство дает социальные гарантии и защиту
А если вы боитесь, что продление временных браков превратит семейную жизнь в бюрократический ад, подумайте о том, сколько трат и душевных мук предстоит вам при разводе. Я сама дважды была замужем и дважды переживала развод, и знаю, каково быть в глазах общества жертвой «неудачного» брака"- Вики Ларсен о себе.
Со мной, кстати, было что-то похожее на временный брак. Когда бывший муж сделал мне предложение, я честно его предупредила, что более пяти лет совместной жизни не гарантирую. Смущала большая разница в возрасте (он на 10 лет моложе) и то, что две моих предыдущих истории любви не продлились дольше пяти лет.
-Если я почувствую, что мне тяжело, что я не справляюсь с разницей в возрасте, что мне не комфортно выглядеть старше, ты меня отпустишь молча?
- Да!
И потом, после каждых следующих пяти совместных лет, спрашивал, смеясь: "Ну как, уходишь?". И так целых 30 лет, пока я не решила уйти. Что это, если не устная лицензия на брак?
Сами эти слова «до самой смерти» были вписаны в свадебные клятвы в XVI веке, когда средняя продолжительность жизни составляла 38 лет.
Нынешнее поколение имеет все шансы дожить до ста, но если в подходе к бракам ничего не изменится, к 2042 году, по расчетам того же Филиппа Коэна, их количество может упасть до нуля.
И я с ним согласна, а вы?