"Клим Жуков. Тëмный рыцарь: как Бэтмен создал Джокера: диалектика кино" (обзор

ua_katarsis — 16.04.2023 Просмотрел недавно перезалитый видеообзор К.Жукова на известный х/ф "Темный рыцарь". Не перестаю удивляться тому, насколько люди у нас потрясающе безграмотны в отношении обществознания. И это при даже не вале, а цунами электронной информации, которая доступна нам. Включи компьютер, сделай щелчок мышью, и только успевай поглощать, впитывать терабайты знаний.
Как те "заклепочники", которые любят часами обсуждать заклепки на том или другом "девайсе",гордящиеся,что могут без запинок произнести "панцеркампфваген" и др. термины на немецком языке, умудряются выглядеть выпускниками специнтерната для особо одаренных (в кавычках,ест.).
Вот как оценить его утверждение,что "уже в 20 веке к американской элите не подойдешь просто так на улице"?
К примеру,после фото Билла Гейтса в "Макдональдсе". А в Центральном парке Нью-Йорка до сих пор установлена лавочка с табличкой,что тут любил в обед сидеть сам Барух.
Любой школьник знает (по крайней мере, советский знал), и про удачный выстрел Ли Харви Освальда (или того,кто прикрывался им), и про удавшееся покушение на Рейгана. Взрыв в доме Рокфеллера и др. в 1919 и в Белом Доме в конце 1980х.
Но я догадываюсь, в чем дело. "Историк" К.Жуков автоматически перенес на американских небожителей замашки эрефянской "элитки". Одного отважного "отца нации", любящего разгуливать по пустым улицам. В противовес "кровавому диктатору", который по Москве ходил с одним Власиком. Но фильм то идет о американских реалиях, а не "вставшей с колен...".
Дальше.
Мельком зашла речь про тайные общества (где приводил в порядки свои нервы Брюс Уйн после убийства родителей и заодно прочищал свои чакры, в тибетском монастыре).
"Знаток" К.Жуков сделал глубокомысленное заявление, что "западное тайное общество" должно было Уэйна-юниора "зазомбировать".
От звука моего фейспалма улетели голуби с соседней крыши..
Весь 20 век, до Иудиного 1991-это век разочарования западной молодежи в капитализме. И этот процесс начался отнюдь не с "цветами жизни" на Вудстоке.
Знаменитые "пятерки", "шестерки" и "восьмерки" Кембриджа, Оксфорда и др.элитных заведений Англии, где,повторюсь,элита нации искренне и на идейной основе работала на СССР.
Какими идеями мог "зазомбировать" Уэйна-мл,к примеру, "Орден золотой зари"? Групповыми сексуальными оргиями под кокаином?!
В США ФБР действительно следило за Хемингуэем, живым классиком литературы. Т.е. писатель открыто симпатизировал нашей Стране.
Может, дети американской элиты не увлекались Востоком? Достаточно привести пример Генри Форда-2,который стал рьяным фанатом буддизма.
Переходя на проблематику тайных обществ, Клим рассуждает на уровне люмпена, купившего черносотенный листок РНЕ примерно 1993 года.
Отличие тайных от просто закрытых обществ в том, что если в вторых это просто "кружок по интересам,роду занятий", то в тайные народ собирается для осуществления ближайшей нелегальной цели нелегальными же методами.
О какой тут дихотомии можно вообще рассуждать?
Как пример, из истории США, Если зайти в Музей масонства, то можно увидеть протокол заседаний местных лож на "Бостонское чаепитие", и увидеть, что в тот знаменательный день все исключительно члены т.н. "Сыновей свободы" (Sons of Liberty) отсутствовали,видимо,по своим важным,масонским делам.
После достижения поставленных целей, " ..в марте 1776 года, после отмены закона о гербовом сборе, организация «Сыны свободы» самораспустилась"
Повторюсь,это азы.
Концепция сверхтайного ордена,существующего с древних веков, уничтожающих Рим,Византию и др. высокоразвитые государства Античности, нелепа уже на том основании, что члены Ордена испытали в момент развала высокоразвитых государств и погружения их в пучину варварства и дискомфорт,и потерю влияния,и угрозу для жизни.
Т.к. представьте к себе,примеру, уровень какого-то патриция или легата Древнего Рима. Ну переехал он на территорию современной ему Америки,чтобы спастись от готского меча, и чтобы там получил? Племена в неолите, без инфраструктуры с врачами,действующей канализацией, послушными тебе людьми?!
Много секретарей обкомов сохранили свое влияние при сносе СССР в 1991? А ведь это не было вторжением иностранцев,простой переворот. Что готы с франками,что турки, что арабы,очень не любили включать представителей побежденных в состав своих элит.
Но и это простейшие аргументы недоступны для понимания Жукова.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив