Кирилл Медведев правильно пишет

kolobok1973 — 22.07.2012 Теги: Медведев

Кирилл Медведев zoltan_partosh

Два блока. Что будет после Путина?

Если путинская система в ближайшие годы рухнет, то все политико-идеологические силы, вполне вероятно, разделятся на более или менее два блока, борющихся в парламенте, или скорее за его пределами   –   блоки, можно сказать, центростремительный и центробежный.

Первый будет идеологически так или иначе апеллировать к советскому опыту, к единству страны как единственной возможности поддерживать более или менее равномерный уровень цивилизации на всей её территории, к сворачиванию неолиберальных реформ (коммерциализация, приватизация социальной сферы и крупной собственности), к некоему новому социально-ориентированному мобилизационному проекту. В первый блок войдут   –   от кургинянцев (или даже дугинцев), а также «красных путинистов» справа до части анархо-антифа слева. 

Другой блок можно условно назвать национал-либеральным, в него войдет наиболее радикальная часть сегодняшней (нео)либеральной оппозиции, практически все крайне правые, у которых национал-демократическая тенденция все больше доминирует над православно-имперской, все сепаратистские движения (да, да, сепаратизм в этот раз не на нашей стороне, это очевидно), элиты экономически независимых территорий, желающие совсем уже прибрать к рукам все ресурсы, местные националистические интеллигенции и т.п. Именно этот блок будет скорее поддерживаться Западом   –   не потому что Западу так уж надо «развалить Россию» и сдать Северный Кавказ исламистам, а потому что либералы окажутся для него в принципе единственными референтными фигурами.

Из более мелких течений в этом блоке так или иначе окажутся либертарианцы, часть анархистов, надеющихся на создание автономных зон при децентрализации и т.п. 

И, увы, определенная историческая инерция (отчасти это сила усталости, энтропии) сейчас на стороне второго блока. В нем наследники тех исторических сил, которые оказались недоуничтожены (или, наоборот, слишком грубо, нетонко уничтожались?) советской властью и которые после её конца появились снова   –   разнообразные «крепкие собственники», русские фашисты, казаки («Фюрер в Берлине, свободное от Москвы казачество на Дону!»), правая элитистская интеллигенция, религиозные и национал-радикалы в республиках и т.п.

Все это работает в русле и более глобальных, мировых тенденций   –   усталости от бесполезного, зато все более репрессивного государства, нежелание одних социальных групп, территорий, «кормить», или так иначе поддерживать другие, тенденцией к дроблению, к обособлению, к созданию закрытых частных мирков, хуторков, этнических анклавов, приватизированных территорий под частной охраной, защищенных от маргинальных толп и т.п. 

В общем, такая радикализация и поляризация в итоге очень вероятна   –   поскольку проект умеренной либерально-консервативной демократии, который связывался с Путиным (потому за него и голосовали, в том числе большая часть сегодняшней оппозиции) в очередной раз в России провален.

А тем, кто все-таки на него рассчитывает (типа какого-нибудь Максима Соколова), ничего не остается, кроме как по-прежнему надеяться на этот режим. Потому что других шансов не будет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Как работает Накрутка Инстаграм: реальные способы увеличить охват в соц. сетях

amarok_man

Россия вправе потребовать с Финляндии репараций за ущерб во ВМВ 20 триллионов

b_n_e

Не так-то просто быть державником, когда им считают Медведева

berg_man

"Уродцы из Брюсселя vs империя зла": замороженные активы

epona-mama

Очумелые ручки

shlomo_zimerman

Добыча золота и серебра в Римской империи (ч. 3)

yakov_a_jerkov

"Here we go!"

goblin_books

Я вас первым обнаружил!

magman67

Рукопись без смысла?

• Ранее
• По теме
• Архив