КХЛ ПРОТИВ БЫКОВА?

Ilarin — 04.04.2010 Нет ничего зазорного в том, чтобы учиться каким-то вещам у такой сильной (хотя и деградирующей) лиги как НХЛ. Но если заимствовать, то лучшее, а никак не худшее.
Это я, собственно, про судейство в розыгрыше Кубка Гагарина. Когда даже самые золотые свистки России вдруг все свое золото проглотили. В результате из 10 фолов, которые в регулярке свистелись бы, замечается в лучшем случае один.
Понятное дело арбитраж в плей-офф НХЛ, когда игроки не получают ни копейки, а хозяева зарабатывают, зарабатывают и еще сто раз зарабатывают. Там благодаря судейской руке в исключительных случаях можно направить ход матча и серии в то или иное коммерческое русло. Обычно в то.
Но нам-то в КХЛ, где до особого зарабатыванья денег мы еще не доросли, зачем этот судейский фактор?

Ну а пока картина очевидна. От новой модели судейства пострадал, на мой взгляд, прежде всего "Салават". Команда, играющая в несиловой, но атакующий и комбинационный хоккей. Если в регулярке с теми же мелко фолящими и в основном сидящими в обороне "Ак Барсом" и "Нефтехимиком" Уфа получала бы 10 удалений против 20, то сейчас, при рефери-авангардистах, одно против двух. То есть счет 20:10 превращается в скромный 2:1. Спрашивается: где четкая линия? Где уважение к традициям? Где в конце концов справедливость?

P.S. Это был в некотором роде анонс интервью Быкова, которое появится в газете в ближайшие часы. Всем справедливого, консервативного арбитража!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив