Казус доверия

kajaleksei — 05.03.2023

Обратил внимание на забавный казус, который возник в связи с нашим заявлением о приостановке ДСНВ-3 с одновременным заверением, что мы продолжим его выполнять. Проблема здесь в том, что если мы отказываемся от инспекций, то у наших оппонентов не остается никаких оснований доверять нашим утверждениям.

Причем, даже если бы они сильно захотели - действовать им придется исходя из того, что мы уже ничего не соблюдаем. Соответственно - и нам необходимо действовать исходя из этого, а значит - заявление о намерении соблюдать договор, заведомо не должно соблюдаться...

Тем более, с учетом того, что сами наши "партнеры" являются абсолютно лживыми вероломными ублюдками (в чем они уже неоднократно признавались, в том числе и публично), и к нам они относятся ровно с той же меркой. Т.е. не веря ни одному нашему слову и искренне торжествуя по поводу каждого своего удавшегося обмана.

При этом возникает логическая вилка, забавный парадокс, в рамках которого, при любых раскладах, позиция РФ выглядит ущербной. Потому что:

1. Или это глупость, из разряда - "купил билет и пошел пешком". Т.е. ситуация для РФ, от этого заявления, формально ухудшилась, а по сути - не изменилась.

2. Или же это была - изначальная коварная ложь. Т.е. РФ договор нарушила или собирается нарушить, но сознательно зачем-то лжет, что будет соблюдать.

Кстати, с учетом того, что противная сторона уже давно отказала РФ в праве проводить инспекции их ядерных арсеналов, то этот договор фактически уже нарушен с той стороны, и его соблюдение нами, ничем иным, кроме изощренного политического мазохизма, объяснить невозможно.

Особенно, с учетом судьбы договора по ПРО, который наши "партнеры" цинично похерили в одностороннем порядке, а без него ДСНВ-3, с нашей стороны, потерял всякий смысл. Потому что, в любом случае, нарушил баланс СНВ, не говоря уже о прочих нюансах.

С нашей стороны, единственным правильным решением, в сложившейся ситуации, был бы не просто полный отказ от соблюдения ДСНВ-3, но и заявление об отказе от соблюдения любых двусторонних договоров со странами НАТы, потому что все эти договоры - не стоят бумаги на которой написаны и немедленно нарушаются нашими "партнерами", как только у них возникает ощущение, что им это выгодно и что они смогут это сделать безнаказанно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Как очистные сооружения помогают сохранить природу?

memory_sticks29

США, НАТО и ЕС «воюют с Россией»—Путин о последствиях ударов по России западным

kwakin_misha

Про беседу с поляками об истории политических взаимоотношений России и Польши

kacho

Без названия

maysuryan

100 лет назад. «Долой стыд!»

travnikovug

В ЗАЩИТУ ДАРВИНА

chern_molnija

Загадка 3562

e_kaspersky

Пешком в Долину гейзеров, дни 3-4: счастье есть и пить + заповедный кордон.

myworld

Вертикальное озеленение

• Ранее
• Архив